Archiwa autora: Jan Szymański

Marsz Prawdy

Marsz Prawdy

 

Przyjdź na Marsz Prawdy w Warszawie. 28 06 2019 w stulecie Traktatu Wersalskiego! -( temat postu)

 
 
100 lat Polski na mapie Europy!
 
28 czerwca 1919 r.  – 28 czerwca 2019 r.
 
Prosimy przyjdź na  MARSZ  PRAWDY
 
organizowany w stulecie podpisania Traktatu Wersalskiego  przez  Stowarzyszenie Oburzeni.
 
Traktat podpisali  w imieniu Polski: Ignacy Jan Paderewski i Roman Dmowski
 
Oddajmy razem hołd Wielkim Polakom, którzy walnie przyczynili się do odzyskania i utrzymania przez Polskę niepodległości w tym dowódcy Bitwy Warszawskiej z 1920 r. gen. Tadeuszowi Jordan- Rozwadowskiemu.
 
Przyjdź  na  MARSZ PRAWDY , który odbędzie się w Warszawie 28 czerwca 2019 r. ( piątek) . Zabierz znajomych i rodzinę.
 

Początek Marszu – zbiórka na placu przed PKIN, przy Metro Centrum ( „na patelni”)

Godzina 15.00

 
Trasa Marszu : Alejami Jerozolimskimi  i Ujazdowskimi  pod pomnik Ignacego Jana Paderewskiego  w Parku ujazdowskim, a następnie pod pomnik  Romana Dmowskiego  znajdujący się na skwerze u zbiegu   alei Szucha i  Alei Ujazdowskich
 
Zabierz ze sobą biało – czerwoną plagę. Tylko tyle i aż tyle.
 
 

Na Marsz zapraszają

Jan Szymański,  Marek Ciesielczyk, Tomasz Kucharczyk , Paweł Połanecki i Wojciech Papis

Stowarzyszenie Oburzeni

 
 
Kontakt roboczy przy organizacji Marszu Prawdy:
 
Jan Szymański  600 820 483                                Wojciech Papis  514 268 064
 
(przewodniczący zgromadzenia)

Narzędzia informatyczne

Narzędzia informatyczne

Jak można korzystać z takiego narzędzia jak Google Analytics?

Do czego może służyć.

Czy może służyć?

Czy służy komuś?

Google Analytics może służyć do analizy skutków swoich działań podejmowanych na stronie www. Czasami są to zarejestrowane skutki działań podjętych na innych płaszczyznach a uwidocznionych na stronie www. Zapoznaję się z możliwościami tych statystyk.

Pierwsze moje obserwacje.

Naszą stronę odwiedzają ludzie w przedziale wiekowym 25 do 34 lat a drugi przedział wiekowy to 18 do 24 lat. Łącznie stanowią ponad 60% wejść na stronę. Jaki dla mnie mnie wniosek. W spotkaniach uczestniczą i osoby działające w OBURZONYCH to wiek 50+.  Jeżeli chcę wykorzystać tą wiedzę to materiały umieszczone na stronie muszą zainteresować wchodzących na nią.

Druga statystyka pokazuje, że wchodzący drugi raz stanowią maksymalnie 9%. Są to pewnie członkowie lub sympatycy Stowarzyszenia. Druga konkluzja nasze artykuły nie zachęcają do powrotu na stronę. Czy można to zmienić? Spróbuję.

To są wstępne analizy tylko dwóch statystyk. Google Analytics ma ich dziesiątki.  Każda daje pole do analiz i korekty lub zmiany działania Stowarzyszenia OBURZENI.

Jest to odpowiedź na pierwsze pytania. Ostatnie czy to może służyć komuś? Tak jeżeli ktoś ma dostęp do tych statystyk i umie je wykorzystać. Firmy takie jak Google to potrafią.

Mają ludzi od analiz i ludzi do pracy nad wynikami tych analiz. W Polsce tych osób praktycznie nie ma. Te które są pracują już dla zwycięzców wyborów. Ich wiedza jest jednak znikoma do wiedzy i umiejętności tworzących takie narzędzia.

Trochę o programie działania. moim celem jest doprowadzenie do znacznego obniżenia ilościowego osób poszkodowanych. Przez Prawo, Przez wymiar (nie) sprawiedliwości. Przez urzędy i urzędników. Temu ma między innymi służyć Marsz Traktatu Wersalskiego.

Za tydzień przedstawię kolejną analizę jednej ze statystyk i możliwą jej interpretację oraz swoją ocenę przedbiegów do wyborów na jesieni do Sejmu i Senatu.

Zapraszam do uczestnictwa i wsparcia Marszu w dniu 28 czerwca 2019 roku od godziny 15:00 na tzw. „Patelni” stacja Metro Centrum. Na Facebooku wydarzenie „Marsz Traktatu
Wersalskiego”

Z poważaniem

Jan Szymański

Po Marszu Poszkodowanych przez Prawo

Po Marszu Poszkodowanych przez Prawo

Czy warto było zorganizować Marsz Poszkodowanych przez Prawo?

Czy osiągnęliśmy jako Stowarzyszenie OBURZENI zakładane cele?

I jeszcze kilka innych pytań związanych z Marszem, z Wyborami, z działalnością Stowarzyszenia Oburzeni.

Pierwsze dni po Marszu to tylko odnotowanie, że była migawka w TVP i bez zabarwienia został pokazany Marsz. W sumie sukces prawie żaden. Porównując szczególnie do akcji Referendum o odwołanie Prezydent m. st. Warszawy Panią Hannę Gronkiewicz-Waltz to żaden sukces.

Patrząc z innej płaszczyzny to zwiększenie liczby członków Stowarzyszenia w wyniku tego Marszu.

Dotarcie do kolejnej grupy społecznej.

Petycja złożona do Prezydenta RP Pana Andrzej Dudy (Tutaj poprzyj petycję). Pod podanym linkiem można zobaczyć złożoną Petycję. Temat zaistniał. Czy zakończy się powodzeniem to zależy od tego czy więcej osób się zaangażuje we wcielanie proponowanego rozwiązania prawnego w życie.

Mam ogromną prośbę. by wzmocnić nacisk na Prezydenta proszę o mailowe, pisemne wnioskowanie o powołanie organu obrony poszkodowanych.

Stowarzyszenie OBURZENI planuje kolejne działania propagujące wdrożenie petycji w życie. Jedną z takich inicjatyw to Marsz Traktatu Wersalskiego ( w roku 2018 był to Marsz Prawdy).

Marsz w dniu 28 czerwca 2019 roku ma też za zadanie włączenie kolejnych grup osób poszkodowanych w widoczną formę wpływania na kształt i rozwiązania prawne w Rzeczpospolitej Polskiej.

100 lat Polski na mapie Europy!

 28 czerwca 1919 r. – 28 czerwca 2019 r.

 Swoje poparcie dla idei oraz uczestnictwa w Marszu udzielił Pan Poseł Jakub Kulesza. Czekamy na kolejne zgłoszenia osób pragnących poprzeć i uczestniczyć w Marszu.Wydarzenie na Facebooku.

Przyjdź na MARSZ PRAWDY

 organizowany w stulecie podpisania Traktatu Wersalskiego

przez Stowarzyszenie Oburzeni.

 Traktat podpisali w imieniu Polski: Ignacy Jan Paderewski i Roman Dmowski

 Oddajmy razem hołd Wielkim Polakom, którzy walnie przyczynili się do odzyskania i utrzymania przez Polskę niepodległości w tym dowódcy Bitwy Warszawskiej z 1920 r. gen. Tadeuszowi Jordan- Rozwadowskiemu.

 Przyjdź na MARSZ PRAWDY , który odbędzie się w Warszawie 28 czerwca 2019 r. ( piątek) . Zabierz znajomych i rodzinę.

 Początek Marszu – zbiórka na placu przed PKIN, przy Metro Centrum ( „na patelni”)

 Godzina 15:00

 Trasa Marszu : Alejami Jerozolimskimi i Ujazdowskimi pod pomnik Ignacego Jana Paderewskiego w Parku ujazdowskim, a następnie pod pomnik Romana Dmowskiego znajdujący się na skwerze u zbiegu alei Szucha i Alei Ujazdowskich

Zabierz ze sobą biało – czerwoną flagę. Tylko tyle i aż tyle.

Na Marsz zapraszają:

Jakub Kulesza, Jan Szymański, Marek Ciesielczyk, Tomasz Kucharczyk, Roman Dubowski, Paweł Połanecki i Wojciech Papis

Stowarzyszenie Oburzeni

 Kontakt roboczy przy organizacji Marszu Prawdy:

 Jan Szymański 600 820 483                                Wojciech Papis 514 268 064

(Przewodniczący Zgromadzenia)

W następnym artykule (opublikuję go 4 czerwca 2019 roku wieczorem) przedstawię swoja ocenę Wyborów z 26.05.2019 r. oraz przedstawię dalsze modyfikacje działań OBURZONYCH. Jak można korzystać z takiego narzędzia jak Google Analytics? Zapoznał mnie z tym narzędziem syn. Do czego może służyć. Czy może służyć? Czy służy komuś?

Z poważaniem

Jan Szymański

Po Marszu Poszkodowanych przez Prawo

Po Marszu Poszkodowanych przez Prawo

Organizacji Marszu Poszkodowanych przez Prawo Stowarzyszenie OBURZENI podjęło się na wniosek kilku grup społecznych i osób prywatnych poszkodowanych.

Stowarzyszenie OBURZENI mając na uwadze poszukiwanie rozwiązań systemowych zaproponowało taka trasę i takie działania jak w zgłoszeniu i przedstawionych materiałach.

W Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich złożone zostało pismo wiodące Stowarzyszenia OBURZENI  a do niego dołączone indywidualne pisma poszkodowanych. Pisma składali przedstawiciele uczestników Marszu Poszkodowanych przez Prawo z różnych środowisk (trzy osoby).

W Pałacu Prezydenckim Przedstawiciele Marszu w innym składzie osobowym złożyli Petycję w sprawie inicjatywy ustawodawczej Pana Prezydenta. Z krótkiej formalnej rozmowy złożenie pism przekształciło się w prawie półgodzinną rozmowę precyzującą temat petycji jak również przedstawienie indywidualnych spraw uczestników Marszu. Przedstawiciele Pana Prezydenta poinformowali nas, że Petycja jak i złożone pisma zostaną rozpatrzone zgodnie z zasadami ich traktowania na podstawie obowiązujących ustaw i procedur kancelaryjnych.

Poniżej treść Petycji:

”                                                                                                              Warszawa dnia  10 maja 2019 r.

                                            Szanowny Pan

                                             Andrzej Duda

                       Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

                                              ul. Wiejska 10

                                             00-902 Warszawa

 PETYCJA

DOTYCZĄCA INICJATYWY USTAWODAWCZEJ W SPRAWIE POWOŁANIA NOWEJ INSTYTUCJI -OBROŃCY REPREZENTANTA POSZKODOWANYCH

Działając w interesie publicznym Stowarzyszenie OBURZENI występuje w imieniu  tysięcy poszkodowanych działaniami sądów i innych organów władzy publicznej. Na podstawie art. 2 ust. 1-3 ustawy z  dnia 11.07.2014r. o petycjach (tj. Dz.U. 2018 poz. 870), wnosimy o podjęcie przez Pana Prezydenta inicjatywy ustawodawczej mającej na celu powołanie nowej instytucji – organu ochrony prawnej – OBROŃCY POKRZYWDZONYCH, niezależnego w swoim działaniu od władzy sądowej i wykonawczej.

Informujemy Pana Prezydenta, że założenia takiej ustawy zostały opracowane przez grupę członków Stowarzyszenia OBURZENI i Stowarzyszenia ONAS. Odpowiednim pismem zostały skierowane do Pana Prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego.

Otrzymaliśmy potwierdzenie w piśmie zwrotnym o dotarciu tej propozycji do Pana Prezesa.

W Rzeczpospolitej Polskiej funkcjonuje wiele grup społecznych poszkodowanych przez system prawny, przez pracowników wymiaru sprawiedliwości, przez sposób stanowienia i stosowania prawa.

Pan Prezydent posiadający instrumenty umożliwiające tworzenie przyjaznego społeczeństwu prawa  może je  wykorzystywać

Z racji narastania zniecierpliwienia, braku reakcji wielu instytucji na zgłaszane szkody, dochodzi do coraz nowych protestów. Jednym z nich jest nasz „Marsz Poszkodowanych przez Prawo”.

Wnosimy o rozważenie podjęcia wzmiankowanej na wstępie inicjatywy ustawodawczej Przez Pana Prezydenta oraz bardzo rozważne (biorące pod uwagę skutki społeczne) akceptowanie podejmowanych przez rządzących ustaw.

W imieniu Stowarzyszenia Oburzeni

 

……………………………   ………………………….  ……………………………..

Podpisy popierających Petycję:

 

Jednocześnie na podstawie art. 4 ust. 3 ustawy z 11.07.2014r. o petycjach wyrażamy zgodę na ujawnienie na stronie internetowej Pana Prezydenta danych Stowarzyszenia OBURZENI jako podmiotu wnoszącego niniejszą petycję.”

Poniżej link do relacji filmowej o Marszu Poszkodowanych przez Prawo przez TVP program 2 w Panoramie.

      Z poważaniem

Jan Szymański – Przewodniczący Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia OBURZENI

Trasa Marszu Poszkodowanych przez Prawo

Trasa Marszu Poszkodowanych przez Prawo

Zapraszamy wszystkich, który są poszkodowani przez Polski Wymiar (NIE) Sprawiedliwości do uczestnictwa w dniu 10 maja 2019 roku w Marszu Poszkodowanych przez Prawo.

Tresa Marszu:

  1. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich. Al. Solidarności 77, Warszawa. Godzina 14:00. Otwarcie Marszu, krótkie przywitanie przez Organizatora. Złożenie pisma w Kancelarii Biura RPO przez trzech Przedstawicieli/Uczestników Marszu.
  2. W czasie 14:30 do 15:00 przemarsz chodnikiem ulicami: Bielańska, Wierzbowa, Ossolińskich pod Pałac Prezydenta RP.
  3. Godzina 15:00. Przywitanie pozostałych uczestników Marszu, przemówienia poszkodowanych. Złożenie w Kancelarii wniosku o podjęcie inicjatywy ustawodawczej przez Prezydenta RP w sprawie obrony, pomocy poszkodowanym lub zmiany prawa uwzględniającego wnioski i sugestie Poszkodowanych.
  4. Przemarsz od Pałacu Prezydenckiego Krakowskim Przedmieściem, Nowym Światem, Plac Trzech Krzyży, Wiejska, Gmach Sejmu RP. W godzinach 16:15 do17:00. Przemarsz ulicami lub chodnikami w zależności od liczby uczestników.
  5. Złożenie na ręce Posłów obecnej kadencji podobnego wniosku jak w Kancelarii Prezydenta RP. Ewentualna dyskusja z nimi.
  6. Wystąpienia Uczestników Marszu, Gości, Organizatorów. W godzinach 17:15 do 18:55.
  7. Zamknięcie Zgromadzenia Publicznego przez Przewodniczącego. Godzina 19:00.

Z poważaniem

Jan Szymański

Marsz Poszkodowanych przez Prawo

Marsz Poszkodowanych przez Prawo.

STOWARZYSZENIE OBURZENI wychodząc na przeciw zgłaszanym postulatom różnych środowisk poszkodowanych przez Wymiar (Nie) Sprawiedliwości w Polsce podjęło się organizacji Marszu Poszkodowanych przez Prawo. Wielu z NAS próbowało zainteresować swoimi przypadkami Rzecznika Praw Obywatelskich. Bez skutku. Większość z POSZKODOWANYCH pozostało z poczuciem krzywdy wyrządzonej przez prawo, pracowników wymiaru sprawiedliwości.

Główna część Marszu Poszkodowanych przez Prawo rozpocznie się 10 maja 2019 roku o godzinie 15:00 pod Pałacem Prezydenckim na Krakowskim Przedmieściu.

Jak potężny jest to problem pokazują sytuacje powywoływania kolejnych Rzeczników. PiS ma też w tym prawotwórstwie znaczący udział.

Kolejne grupy społeczne przekonują się, że nie mogą liczyć na nikogo.

Dlatego determinacja w szukaniu innych dróg zwrócenia uwagi a najlepiej rozwiązania swojego problemu.

Członkowie Stowarzyszenia OBURZENI inicjowali i uczestniczyli w wielu akcjach mających usunąć patologie w polskim życiu społecznym i politycznym.

Przykładami mogą być „Wniosek o Referendum o odwołanie Prezydent m. st. Warszawy HGW” w domyśle reprywatyzacja i prawa lokatorów/Najemców.

Pikieta pod Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie OCHRONY WŁASNOŚCI  (BEZPRAWNEGO zasiedzenia służebności przesyłu.)

Zgromadzenie przed Kongresem Sędziów w PKiN.

Petycje i wystąpienia do Organów Władzy o zmianę istniejącego złego prawa ( W TYM ANTYDEMOKRATYCZNEGO KODEKSU WYBORCZEGO Z PODZIAŁEM MANDATÓW WG D’HONTA)

Marsz rozpocznie się od pikiety pod Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich i złożeniem w Kancelarii pisma/petycji w sprawie braku odpowiedzi na wiele wystąpień poszkodowanych podpisanej przez Inicjatorów i Uczestników Marszu z pismami poszkodowanych przez wymiar sprawiedliwości. To wydarzenie rozpocznie się około 14:00 .

Dalsza część obejmuje pikietę pod Pałacem Prezydenckim ze złożeniem petycji/wniosku do Prezydenta RP p. Andrzeja Dudy o inicjatywę ustawodawczą w sprawie obrony praw poszkodowanych.

Zarys takiej ustawy został opracowany i przedłożony w formie pisma Prezesowi PiS-u w siedzibie Partii na Nowogrodzkiej.

Zapraszam wszystkich chętnych włączyć się w organizację i uczestnictwo w Marszu proszę o kontakt ze mną jako Przewodniczącym Zgromadzenia. Tel. 600 820 483, e-mail: jan_szyman@wp.pl

Istnieje możliwość modyfikowania planu Marszu według sugestii jego przyszłych uczestników.

Z poważaniem

Jan Szymański

 

Sedno sprawy

Sedno sprawy

 

Szanowni Państwo!

Jak pozbyć się ostatecznie wroga? Zabijając go – to oczywiste. Ba, ale jak wrogiem jest cały albo prawie cały naród? Trzeba zastosować chińskie zalecenia takie jak: deprawacja elit państwa, które chce się pokonać. I z tym właśnie mamy do czynienia,czyli wspieraniem wszelkich patologii. Wróg nie zaniedbuje również troski o przyszłe elity – stąd postulat deprawacji od najmłodszych lat.

Zapaść służby zdrowia to też nie przypadek. Chory Polak to bezbronny Polak. Natomiast chorzy z miłości do anty-PiS-u, w ramach walki z mową nienawiści, skłonni są zabić każdego, kto ośmiela się nie podzielać ich poglądów i pasji. Dlatego przestrzegałabym przed zbliżaniem się do takich osobników, bo grozi to utratą zdrowia, a nawet życia.

Skąd się to bierze? Za komuny byliśmy nie tylko najweselszym barakiem w obozie, ale i największym, a co za tym idzie, i najniebezpieczniejszym dla sowietów. Tu właśnie z gniewu ogólnospołecznego zrodziła się „Solidarność” i wykrętna odpowiedź w postaci okrągłego stołu, przy którym nas ostatecznie wykantowano i okradziono.

Inne państwa postkomunistyczne nie borykają się z aż takimi jak my problemami, bo lepiej lub gorzej, ale jakoś się z komunistami rozliczyły. My daliśmy się nabrać na kredyt okrągłego stołu i stale płacimy za to wysokie, pewnie wieczne odsetki. Odzyskanie suwerenności to niełatwe zadanie, zwłaszcza gdy ma się stale na karku totalną targowicę i tych, którym owi zdrajcy Polski chlipią w rękaw. Dlatego przy całej sympatii dla ruchów narodowych powinniśmy nadal wspierać zjednoczoną prawicę, bo tylko ona ma realną siłę opierać się rozwrzeszczanemu, tęczowemu lewactwu.

Pozdrawiam

Małgorzata Todd

Sąd Najwyższy a Eurowybory

Sąd Najwyższy a Eurowybory

 

                                                          Sąd Najwyższy

                                                              Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego

                                                              Pani  Małgorzata Maria Gersdorf

                                                              Plac Krasińskich 2/4/6

                                                              00-951 Warszawa

 

 

Działając w interesie publicznym, na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483 ) oraz odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. 2017 poz. 1257), w związku z art. 6. § 1. Ustawy o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2018 poz. 5 z późn. zm.)  wnosimy o to, aby: 

 Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przedstawił właściwym organom ( w tym Sejmowi R.P., Senatowi R.P. oraz Prezydentowi R.P. uwagi o stwierdzonych nieprawidłowościach lub lukach w prawie w Kodeksie wyborczym (  Dz.U. 2018 poz. 754)   , których usunięcie jest niezbędne dla zapewnienia praworządności, sprawiedliwości społecznej i spójności systemu prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. 

  W szczególności wnosimy o przedstawienie uwag powyższym organom  dotyczących niezgodności  art. 196, art. 197 , art. 198, art. 232  oraz art. 356 Kodeksu Wyborczego  (Dz. U. z 2018 r. poz. 754, 1000, 1349.) z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ( Dz. U. 1997 nr 78 poz. 483) , w szczególności  art. 2, art. 32 , art. 60, i art. 96 Ustawy zasadniczej ( naruszenie zasady równości i proporcjonalności).

 Ponadto , działając w interesie publicznym, na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. 1997 nr 78 poz. 483 ) oraz odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. 2017 poz. 1257), w związku z art. 101 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ( Dz. U. 1997 nr 78 poz. 483)  i innymi odpowiednimi przepisami prawa wnosimy o to, aby:

 Sąd Najwyższy nie  stwierdził  ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na dzień 26 maja 2019 roku  POSTANOWIENIEM PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJz dnia 25 lutego 2019 r. w sprawie zarządzenia wyborów posłów do Parlamentu Europejskiego

 (Na podstawie art. 331 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2018 r. poz. 754, 1000 i 1349  oraz z 2019 r. poz. 273)

 Tryb rozpatrywania protestów wyborczych  przez Sąd Najwyższy nie stanowi przeszkody dla podstawy prawnej, na którą się powołujemy, w celu nie stwierdzenia ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na dzień 26 maja 20219 r.

 

 Uzasadnienie wniosku:

 Stowarzyszenie Oburzeni popiera polską tradycję narodową, samorządność, prawa obywateli , demokrację bezpośrednią oraz polską przedsiębiorczość.

 

W związku z faktem, że obecnie obowiązujący Kodeks Wyborczy (Dz. U. z 2018 r. poz. 754, 1000, 1349.) jest w istotnej części niedemokratyczny, a co za tym idzie sprzeczny zarówno z konstytucyjną zasadą demokratycznego państwa prawnego jak również z prawem międzynarodowym ratyfikowanym przez Rzeczpospolitą Polską, w szczególności sprzeczny z Konwencją Praw Człowieka gwarantującą prawo do wolnych wyborów, opartych na tajnym głosowaniu w warunkach, zapewniających swobodę wyrażania opinii, pragniemy zwrócić uwagę na pilną potrzebę nowelizacji Kodeksu Wyborczego w perspektywie nadchodzących wyborów do Sejmu i Senatu R.P. w 2019 r.

 W oparciu o dane Państwowej Komisji Wyborczej przedstawiamy dowód empiryczny dowodzący tezę o niedemokratycznym ( w istotnej części) wyniku wyborczym w wyborach do sejmików województw przeprowadzonych w 2018 r.

 Poprzez demokratyczny wynik wyborczy rozumiemy objęcie mandatów przez kandydatów z największym poparciem ( z największą ilością uzyskanych głosów).

 Poprzez wynik niedemokratyczny rozumiemy objęcie mandatów przez kandydatów, którzy otrzymali mniejsze poparcie ( mniej głosów), a mimo to te mandaty objęli, a kandydaci w tym samym okręgu, którzy otrzymali więcej głosów mandatów nie objęli.

 Najlepiej dla demokracji i praw obywateli byłoby, aby mandaty były obejmowane w okręgach jednomandatowych w ordynacji większościowej, w wyborach do Sejmu, Parlamentu Europejskiego, czy rad województw i rad powiatów.

 Tym niemniej jednak zwracamy uwagę na fakt, iż podstawowe zasady demokracji są łamane w okręgach wielomandatowych, które z lansowaną przez niektórych polityków „proporcjonalnością” nie maja nic wspólnego.

 

 

 By nie być gołosłownym przedstawiamy co następuje:

 na podstawie twardych danych liczbowych ze strony Państwowej Komisji Wyborczej  https://wybory2018.pkw.gov.pl/pl/geografia/140000#general_committee_stat

 jasno wynika, że wynik wyborów do sejmiku woj. Mazowieckiego został w stopniu znaczącym sfałszowany przez obecnie obowiązującą Ordynację

 https://pkw.gov.pl/pliki/1517307863_kodeks_wyborczy_-_2018.pdf

 W  wyborach do sejmiku woj. Mazowieckiego wybieraliśmy 51 radnych . Kandydatów zgłaszały komitety wyborcze.

 Uprawnionych do głosowania było 4 186 479 wyborców.

 Na terenie woj. Mazowieckiego było 7 okręgów wyborczych, w tym trzy w Warszawie.

 W okręgu warszawskim nr 1 (obejmującym dzielnice  m. st. Warszawy: Ursynów, Wilanów, Śródmieście, Ochota, Mokotów) odnotowaliśmy największy  „PRZEKRĘT WYBORCZY.”

 Mandat objął SKOLIMOWSKI Krzysztof Piotr (KO) z wynikiem   12 752 głosów, a mandatu nie objęła PIEKARSKA Katarzyna Maria  (SLD lewica razem) z wynikiem 27 910   głosów.

 Katarzyna Piekarska otrzymała ponad 2 razy więcej głosów od Piotra Skolimowskiego i nie została radną!. To pokazuje skalę patologii w tych wyborach.

 Pozostali radni otrzymali następujące wyniki: Rakowski Ludwig Jerzy  (KO)  60 920   głosy,

 BORNOWSKA Katarzyna Anna  (KO) 29 737  głosy, Cichocka Helena (KO)  16 525  głosy oraz KOŁODZIEJSKI Witold Czesław  z PIS  –  37 487  głosy.

 W okręgu warszawskim nr 2 ( obejmującym dzielnice m. ST. Warszawy: Bemowo, Bielany, Ursus, Włochy, Wola, Żoliborz) mandaty objęli kandydaci z największym poparciem, mianowicie:

 WIŚNIAKOWSKI Bartosz (KO)  40 724 głosy,  STRZAŁKOWSKI Krzysztof Grzegorz (KO) 19 493  głosy, KIERZKOWSKA Urszula Anna (KO)  26 409  głosy oraz

 PRÓSZYŃSKI Michał Feliks  z  PIS 34 767  głosy i GRODZKI Michał   PIS 15 251  głosy.

 W okręgu warszawskim nr 3 ( obejmującym dzielnice m. st. Warszawy: Białołęka, Rembertów, Targówek, Wawer, Wesoła, Praga Północ, Praga Południe) podobnie jak w okręgu nr 2 mandaty objęli kandydaci z największym poparciem, a mianowicie:

 KUCHARSKI Tomasz Antoni  (KO) 58 452  głosy, PAPROCKA-ŚLUSARSKA Wioletta 23 470 glosy (KO) , ZIĄTEK Izabela  (KO) 16 025  glosy, ZDZIKOT Tomasz Władysław   27 598 głosy (  PIS ) oraz Zabłodzki Wojciech Jakub  20554 głosy  (PIS)

 W okręgu nr 4 ( obejmującym obszar: miasto Płock; powiaty: ciechanowski, gostyniński, mławski, płocki, płoński, przasnyski, pułtuski, sierpecki, sochaczewski, żuromiński, żyrardowski) CZARZASTY Włodzimierz  z SLD otrzymał  11 792 głosy i nie objął mandatu, podczas gdy WOJNAROWSKI Konrad  (PSL) objął mandat uzyskując jedynie 6 775  głosy.

 Pozostali radni wojewódzcy z tego okręgu to: STRUZIK Adam Krzysztof  (PSL) 76 971   głosy, ORLIŃSKI Mirosław Adam  13 173 głosy  (PSL) , OBERMEYER Paweł Jerzy  9 161 głosy ( PSL) , RABOSZUK Wiesław Mariusz  (KO) 8 938  głosy, ROMANOWSKI Rafał  46 831 głosy (PIS), CZAPLIŃSKI Artur Tomasz  12 053 głosy  (PIS),  GOŁĘBIOWSKI Łukasz  13 783  głosy (PIS) , MILEWSKI Mirosław Marian  (PIS)   12 478  głosy.

 W okręgu nr 5 (obejmującym: miasto Radom; powiaty: białobrzeski, grójecki, kozienicki, lipski, przysuski, radomski, szydłowiecki, zwoleński)  mandat powinien objąć REJCZAK Jan  (PIS ) z wynikiem 11 031 głosy, a nie ŚMIETANKA Tomasz Józef  (KO) z wynikiem 8 828   głosów.

 W okręgu nr 6 ( obejmującym : miasta Ostrołęka i Siedlce; powiaty: garwoliński, łosicki, makowski, miński, ostrołęcki, ostrowski, siedlecki, sokołowski, węgrowski, wyszkowski) mandaty objęło 9 radnych z największym poparciem.

 W okręgu nr 7 (Powiaty: grodziski, legionowski, nowodworski, otwocki, piaseczyński, pruszkowski, warszawski zachodni, wołomiński) zanotowano najwięcej PRZEKRĘTÓW WYBORCZYCH:

 Nie powinni objąć mandatów: TRACZYK Stefan z  PIS z wynikiem 9 709  głosy oraz KANDYBA Piotr (KO) 11 322 głosy.

 Mandaty w tym okręgu zamiast nich powinni objąć: GAWKOWSKI Krzysztof Kamil  z SLD z wynikiem  12609 głosów oraz STALIŃS KA Dorota Janina  (PSL) , która uzyskała 12 575 głosy.

 Podobnie sytuacja przedstawia się w wyborach do sejmiku w województwie wielkopolskim. W wyborach wzięło udział 2 710 515  wyborców.

 W okręgu nr 1 (miasto Poznań) mandat zdobyła  STOCHNIAŁEK Paulina (KO) z wynikiem 4 811  głosów, a mandatu nie zdobył   WITKOWSKI Waldemar Włodzimierz   (SLD) , który uzyskał  8 756  glosy . Przekręt wyborczy ewidentny.

 W okręgu nr 2 (powiaty: chodzieski, czarnkowsko-trzcianecki, międzychodzki, obornicki, pilski, szamotulski, wągrowiecki, złotowski)  mandat zdobył  MACIEJEWSKI Jarosław Zygmunt  z  PSL , z wynikiem 6 634   głosy, a nie zdobył  BOGUSŁAWSKI Jacek Wojciech  (KO) z wynikiem  8 494 głosy.

 

 W okręgu nr 3 (powiaty: poznański, śremski, średzki, gnieźnieński, wrzesiński)  mandaty zdobyli wszyscy kandydaci z największym indywidualnym poparciem.

 W okręgu nr 4 (Miasto Konin, powiaty: koniński, kolski, słupecki, turecki)  mandat zdobyła WASZAK Małgorzata (KO) z wynikiem 7 382  głosy, a powinien mandat zdobyć PAŁASZ Kazimierz Czesław  (SLD) z wynikiem  11 800 głosów.

 W okręgu nr 5 (Miasto Kalisz, powiaty: kępiński, kaliski, ostrowski, ostrzeszowski, jarociński, pleszewski)  mandat zdobyli , choć nie powinni: PICHET Andrzej Marian  (KO) z wynikiem  3 640  głosów oraz PLICHTA Andrzej  (PiS) , który zdobył  7 812 głosów. Mandaty w tym okręgu powinni objąć : ALEKSANDRZAK Leszek Grzegorz  (SLD) 10 946 głosy oraz GRZYB Mikołaj  9 599 głosy  (PSL)

 W okręgu nr 6 (Miasto Leszno, powiaty: gostyński, grodziski, kościański, krotoszyński, leszczyński, nowotomyski, rawicki, wolsztyński)  mandaty objęli kandydaci z największym indywidualnym poparciem.

 W województwie wielkopolskim  5 mandatów zostało objętych w sposób niedemokratyczny co stanowi 12,8% wszystkich mandatów

 Obecny stan rzeczy  ( zarówno pod względem prawnym, czy merytorycznym, a także logicznym) jest sprzeczny z zasadą demokratycznego państwa prawnego, równością obywateli wobec prawa i organów władzy publicznej.

 Obowiązujący Kodeks wyborczy łamie przynajmniej kilka artykułów Konstytucji R.P., w szczególności art. 2, art. 32, , art. 60, art. Art. 96. ( naruszenie zasady równości i proporcjonalności) i jest niezgodny ze zdrowym rozsądkiem oraz powszechnym odczuciem sprawiedliwości społecznej wśród Polaków

 Faktem jest, że w woj. Mazowieckim około 10%, a w Wielkopolskim 12,8%  radnych zostało wybranych do sejmiku niezgodnie z zasadami demokracji. Oto kolejne kuriozalne przykłady z ostatnich wyborów w 2018 roku:

 „Lepszy Koszalin” uzyskał 8,5 proc. głosów i zero mandatów. „Inicjatywa dla Białegostoku” – 8,1 proc. i zero mandatów. Rekord pobił chyba komitet „Zmieniamy Konin” – 10,9 proc. i zero mandatów, choć w jednym z okręgów miał 13 procent głosów. Małe okręgi i podział mandatów metodą D’Hondta cementują istniejące układy władzy i wycinają konkurencję.

 Wyborcy, ale i kandydaci na radnych zostali oszukani. Czas to zmienić przed wyborami do parlamentu europejskiego i krajowego w 2019 r.

 Najwyższy czas usunąć z prawa wyborczego w Polsce: próg wyborczy oraz system podziału mandatów  metodą D’Hondta, która została zdefiniowana między innymi w Art. 232 i w art. Art. 356. Kodeksu Wyborczego.

 Wobec powyższego żądamy:

 Uchylenia art. 196, art. 197 , art. 198, art. 232  oraz art. 356 Kodeksu Wyborczego

 Prosimy o zrozumienie dla formy niniejszego listu otwartego.

 

 W imieniu Stowarzyszenia Oburzeni

 

Jan Szymański                    Tomasz Kucharczyk                                     Wojciech Papis

 

 

 

 

 

 

 

 

Jak PiS tworzy prawo ?

Jak PiS tworzy prawo ?

Pracując nad projektem RPP wraz z grupą różnych osób dowiedziałem się jak PiS tworzy prawo obowiązujące w Polsce. Ta informacja dotarła do mnie pomiędzy różnymi rozmowami, ustaleniami. Rozmowy odbywały się w grupach do 8 osób. Wielokrotnie były to  rozmowy z jedna lub dwoma osobami.

Ta procedura, treść rozmów z osobami bliskimi PiS uzmysłowiły mi jak jest tworzone prawo przez tą ekipę.

Zapisy aktów prawnych przygotowuje się pod konkretną osobą mającą na jej podstawie piastować funkcje lub objąć urząd. Takie praktyki to nie tylko domena obecnej skipy rządzącej. Oni to tylko rozwinęli. Większość działań ma na celu utrzymanie władzy partii obecnie rządzącej. Takie dążenie partii nie jest ani niczym  nagannym. Jest to podstawa działania każdej partii. Zdobyć władzę i pieniądze a potem ją utrzymać.

PiS tą zasadę konstruktywnie rozwija. Wykorzystuje każdy mechanizm, każde działanie polityczne, społeczne, by przedłużyć swoje rządy na kolejną kadencję.

Z poważaniem

Jan Szymański

Zmiany społeczne zagrożenie czy szansa?

Zmiany społeczne zagrożenie czy szansa?

Dla uważnych obserwatorów życia społeczeństw jasne jest, że jesteśmy w trakcie znacznych zmian społecznych. Dotyczy to wszystkich aspektów oraz całego świata. Że mają z tym problem wszyscy obrazuje to sytuacja USA, Chin, Rosji i innych.Polityka, sposób jej uprawiania, wpływania na społeczeństwa ulega raz ewolucyjnym a często rewolucyjnym zmianom.

Polska w części obszarów swojego funkcjonowania podlega zmianom ewolucyjnym. Dojście do władzy ekipy PiS spowodowało w wielu obszarach zmiany rewolucyjne. Zmiany dotyczą też naszej wiary. Kadencja Papieża Franciszka jest też wkroczeniem na drogę rewolucyjnych zmian.

Duża grupa wierzących ma mu to za złe.

Czy możemy się obrażać na coś co i tak istnieje i trwa.

W naukach zarządzania/kierowania jest pojęcie lidera zmian. Taka osoba wyróżnia się dużą gamą cech innych niż najczęściej spotykane wśród szefów firm (najwyższych władz w organizacji).

Co to jest organizacja?

Każda forma działania grupowego. Może to być firma od jednoosobowej działalności gospodarczej poprzez małe, średnie i duże firmy, spółdzielnie różnego rodzaju poprzez partie polityczne, stowarzyszenia, fundacje i każdą inną jednostkę zorganizowaną. Nawet poprzez grupy nieformalne.

Jesteśmy w wieloletnim cyklu przyspieszenia tych zmian. Jak w tym wszystkim widzę Polskę?

Podstawy mamy jedne z lepszych na świecie. Zmiany po 1989 roku, emigracje Polaków do prawie każdego zakątku świata, kontakt z różnymi społeczeństwami na każdym szczeblu od robotnika poprzez kierowników w firmach aż po zarządzanie (wykładanie na uczelniach zachodnich) pozwoliło na zgromadzenie w naszym społeczeństwie przeogromnej wiedzy. Żyjemy w społeczeństwie, które musiało zaakceptować życie w ciągłej zmianie.

Są to wartości bezcenne. Umieć je podtrzymywać to zadanie dla władz Polski. To jest szansa Polski jako kraju i jako społeczeństwa.

Zagrożenia jakie widzę na ta chwilę.

  1. Bardzo zła reforma oświaty i to tej podstawowej. Mam na myśli nie zmianę gimnazjum na 8+4 lata nauki a tragiczne zmiany programowe. Za kilka lat zaczniemy odczuwać negatywne skutki tych zaniedbań. Znowu jak za komuny negatywna selekcja kadry nauczycielskiej.
  2. Zahamowanie programów badań. Zakup, szczególnie w dziedzinie wojskowości gotowych systemów pola walki. Zamknięcie wielu projektów własnych.
  3. Zniszczenie trójpodziału władzy. Podporządkowanie celów państwa celom poszczególnych polityków PiS.

Są to w moim odczuciu podstawowe elementy i szans i zagrożeń. Według mnie, taki uproszczony dla mojej oceny, model pewnych oddziaływań. W odpowiedniej organizacji model służy do pracy nad zwiększeniem pozytywnych oddziaływań a odwrotnie nad eliminacją lub zmniejszeniem zagrożeń.

Czy tak może działać pojedyncza osoba. Próbuję to robić w odniesieniu do własnej działalności zawodowej jak również jako Przewodniczący Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia Oburzeni.

Wiele razy sądziłem, że w obu tych dziedzinach doszedłem do ściany i dalej się nie da. Nic bardziej mylnego. Przesuwam te ściany coraz dalej. Okoliczności zmuszają mnie do modyfikacji wszystkiego wokół siebie i  samego siebie. Zmuszają do zmiany środowisk wśród, których działam.

Z poważaniem

Jan Szymański