Archiwa tagu: Andrzej Duda

ANTYPARTIA, wyniki wyborów prezydenckich.

ANTYPARTIA, wyniki wyborów prezydenckich.

Zapraszam

każdego chcącego podyskutować na różne tematy w gronie osób o zróżnicowanych poglądach na spotkanie  w dniu 22 lipca 2020 roku o godzinie 17:30 w sali ul. Stalowa 26 Warszawa.

Tematyka:

  • Wybory Prezydenckie w 2020 roku. Wyniki, opinie, oceny. Po maratonie wyborczym jak działać dalej.
  • ANTYPARTIA po co powstała, do kogo adresowany jest program. Czy ma szansę na sukces.
  • Petycja w sprawie powołania Kanclerza Poszkodowanych co dalej
  • Czy można pomóc poszkodowanym przez prawo.
  • Sprawy różne.

Sala na tyłach kościoła w przyziemiu na prawo od wejścia. Wejście na teren od strony ulicy Szwedzkiej lub Równej (główne wejście). Dojazd tramwajem nr 23 (ostatni przystanek).

Telefon: 600-820-483

Z poważaniem

Jan Szymański

List otwarty do PAD

List otwarty do PAD

Wołomin, dnia 30 kwietnia 2020 r.

Józef Wódka

List otwarty do Pana Andrzeja Dudy Prezydenta RP

Szanowny Panie Prezydencie,

W nawiązaniu do Pana pisma z dnia 2 marca 2020 r., znak Nr BDK. 0600.7280.2017.9.WT uprzejmie informuję, co następuje. Twierdzi Pan, że dalsze nadsyłanie korespondencji w tej samej sprawie jest bezcelowe, zatem uprzejmie Pana pytam, czy dalsze kandydowanie Pana na urząd Prezydenta RP jest celowe. Jeśli tak, to, jaki cel przyświeca temu kandydowaniu.

W swoim piśmie potwierdza Pan to, że z moimi problemami od listopada 2015 r., zwracałam się do Pana czterdziestokrotnie, bezskutecznie pomimo wielu składanych obietnic, podczas osobistych spotkań z przedstawicielami fikcyjnego Biura Interwencyjnej Pomocy Prawnej. Pisze Pan, że każdego obywatela traktuje z należytą powagą i szacunkiem, wobec czego uprzejmie Pana zapytuję, czy wielokrotnie składane mi obietnice pomocy, nigdy niezrealizowane, zapowiadana przez Pana dobra zmiana i reforma sądownictwa, będąca w rzeczywistości zaplanowaną propagandą, świadczą o należytym szacunku i powadze. Czy o należytym szacunku i powadze świadczy to, że rozpatrywanych przez niezawisłe sądy wyroków Prezydent RP nie zmienia, o czym każdy obywatel wie. Kiedy i kto występował do Prezydenta RP o zmianę wyroku? Dlaczego rażące nieprawidłowości, niezgodne stosowanie prawa i popełniane przestępstwa sędziów, nazywa Pan wyrokami wydanymi przez niezawisłe sądy. Dlaczego publicznie te same nieprawidłowości i przestępstwa nazywa Pan patologią bezprawia i zapowiada walkę z patologią i bagnem sądowym, o którym pisał dziennik Gazeta Polska w artykule pt. „Osuszyć sądowe bagno” a w swoim piśmie te samo bagno, nazywa Pan wyrokiem niezawisłego sądu. Czy jest to zapowiedź, że jeżeli wygra Pan wybory to bagno sądowe bezrefleksyjnie zmieni w prawomocne wyroki, które w rzeczywistości nie mają najmniejszego związku z mocą prawa. Na jakiej podstawie dialogiem ze społeczeństwem nazywa Pan lekceważenie, ignorowanie i upokarzanie obywateli zwracających się do Pana z prośbami o pomoc w sprawie bezprawia sadowego. Dlaczego godzi się Pan z wprowadzeniem do obrotu prawnego wyroków niezgodnych z prawem, na które potem powołują się sądy, organy i instytucje państwowe. Czy brak odpowiedzi na moje wielokrotnie zadawane pytania na temat tego, czy w przypadku wygranej w wyborach prezydenckich  przez następne pięć lat będzie Pan utrzymywał fikcyjne Biuro Pomocy Prawnej, które w rzeczywistości służy do uszczuplania środków publicznych. W licznych informacjach na temat reformy sądownictwa, o których Pan pisze, nie znalazłem:

  1. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą Prezydenta RP w sprawie, likwidacji ustawy o przedawnieniu popełnienia przestępstw. Dlaczego nie jest Pan za tym, aby każdy przestępca, który nie poniósł zasłużonej kary lub nie naprawił szkody, był pociągnięty do odpowiedzialności w każdym czasie i czuł oddech organów ścigania dożywotnio. Dlaczego jest Pan za utrzymywaniem obecnego stanu prawnego umożliwiającego śmianie się w twarz ofierze przez swojego oprawcę. Czy utrzymywanie obecnego stanu prawnego w tej kwestii leży w interesie Pana Prezydenta i partii Prawo i Sprawiedliwość.
  2. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą Prezydenta RP w sprawie naprawienia szkód i krzywd wyrządzonych przez pseudo sędziów , czterdziestu tysiącom obywateli, o których pisał dziennik Gazeta Polska w artykule pt. „Osuszyć sądowe bagno” na podstawie wywiadu z Wiceministrem Sprawiedliwości Panem Michałem Wójcikem.
  3. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie powołania Rzecznika Praw Osób Skrzywdzonych przez Sądy. Środowiska osób skrzywdzonych przez sądy wielokrotnie w tej kwestii występowały do Prezydenta RP.
  4. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji Krajowej Rady Sądownictwa, stojącej na straży niezawisłości sędziów upoważniającej do wydawania wyroków niezgodnych z prawem, naruszania i obrażania prawa i Konstytucji RP oraz popełniania przestępstw przez sędziów.
  5. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie powołania w miejsce zlikwidowanej KRS, Rzecznika Praw Osób Skrzywdzonych przez sądy.
  6. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie ustanowienia jednoznacznie brzmiącego przepisu prawa mówiącego, że orzeczenia sądowe i postanowienia prokuratorskie mieszczą się w dyspozycji art. 231 § 1 kk oraz art. 271 § 1 kk.
  7. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie zakazu dokonywania zmian sygnatur akt sprawy, ta sama sprawa od jej rozpoczęcia do zakończenia powinna mieć  tą samą sygnaturę akt, co uniemożliwi sędziom manipulowanie sprawami.
  8. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie uregulowania przejrzystego obejmowania zwierzchnim nadzorem służbowym spraw postępowań prokuratorskich. Obowiązujące przepisy prawa w tej kwestii uzależnione są wyłącznie od widzimisię prokuratora.
  9. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie powołania organu lub instytucji państwowej do oceny stosowania prawa i analizy orzecznictwa sądów i prokuratur. Wyposażyć ten organ w narzędzia prawne do unieważniania wyroków wydanych z oczywistym, rażącym naruszeniem prawa.
  10. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji przepisu prawa mówiącego, że wyrok sądu wiąże nie tylko ten sąd, który go wydał ale również inne sądy i organy państwowe. Obecny przepis prawa w tej kwestii, powoduje brak kontroli, wieloletnie postępowania i bezprawie sądowe.
  11. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie faktycznego urzeczywistniania przez sędziów i prokuratorów zasad demokratycznego państwa prawa.
  12. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie szybkiego i skutecznego karania sędziów i prokuratorów za naruszenie prawa i zasad demokratycznego państwa prawa.
  13. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji sądów apelacyjnych i Sądu Najwyższego, które w rzeczywistości zachowywaniem ciągłości postanowień sadowych szerzą i pogłębiają istniejące bagno sądowe.
  14. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2003 r. I KZP 29/03 , postanowienia z dnia 26 stycznia 2007 r. , I KZP 33/ 07 mówiącej, że przestępstwo popełnione z art. 271 §1 kk jest przestępstwem popełnionym przeciwko dokumentowi. Powyżej wymieniona uchwała SN chroni funkcjonariuszy publicznych przed odpowiedzialnością z art. 271 § 1 kk oraz jest sprzeczna z celem jaki przyświecał ustawodawcy  wprowadzając w życie art. 271 § 1 kk.

Powyżej wymienione dowody jak i bardzo wiele innych zaprzeczają Pana twierdzeniom, ze działa Pan na rzecz reformowania polskiego sądownictwa.

Ja i bardzo dużo znajomych osób skrzywdzonych  przez pseudo sędziów jesteśmy żywym dowodem na to, że uprawianą w środkach masowego przekazu propagandą o dobrej zmianie i reformie sądownictwa tak Pan jak i rządząca koalicja wyrządziliście nam poszkodowanym bardzo wiele zła i twierdzę to jako osoba sympatyzująca z partią PiS od czasu jej powstania.   

                                                                                  Z poważaniem

                                                                                   Józef Wódka                                    

Dobra zmiana i reforma sądownictwa

Dobra zmiana i reforma sądownictwa

Jak daliśmy się nabrać na dobrą zmianę?

Oto jak wygląda reforma sądownictwa i dobra zmiana po sześciu latach rządów PiS
i pięcioletniej kadencji Pana Prezydenta Dudy. Tak dobra zmiana jak i reforma sądownictwa, to z góry zaplanowana propaganda PiS obliczona na przejęcie władzy, o której obecnie PiS nie wspomina, ponieważ za wszelką cenę poprzez nieuczciwą i karygodną propagandę, chce doprowadzić do zrobienia wody z mózgu Polakom, którzy według PiS po pięciu latach powinni zapomnieć składane obietnice reformy sądownictwa i dobrej zmiany. Bagno sądowe, o którym w lutym 2017 roku pisał dziennik Gazeta Polska w artykule pt. Osuszyć sądowe bagno” nie tylko zostało nieosuszone, ale pogłębione i poszerzone, na co posiadamy bardzo wiele dowodów. Obecny Pan Prezydent oraz Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny w jednej osobie, jako główni inicjatorzy reformy sądownictwa i dobrej zmiany z powodu zbliżających się wyborów prezydenckich zapomnieli o obietnicach dobrej zmiany
i reformy sadownictwa.

Obecnie ci reformatorzy to, co kilka lat wstecz nazywali bagnem i bezprawiem sądowym, nazywają rozpoznaniem sprawy przez niezawisły sąd, co woła o pomstę do Nieba.
Za rządów PiS sto procent skarg jest uznawane za bezzasadne wbrew stanowi faktycznemu i prawnemu. Sędziom nadal nie jest możliwe udowodnić, że 32, 6 to liczba większa, od 30, że w roku 2003 nie było możliwe wydanie decyzji na podstawie dokumentu, który powstał w 2006 roku, że częściowa, trwała niezdolność do pracy, stwierdzona przez lekarzy biegłych sądowych nie może oznaczać dla sądu brak jakiejkolwiek niezdolności do pracy. Takich
i bardzo wielu innych absurdów sądowych nadal nie można wyjaśnić, pomimo, że w tym celu powołano Biuro Interwencyjnej Pomocy Prawnej przy Kancelarii Prezydenta, które przez pięć lat istnienia odpowiada poszkodowanym, ze nie zostało wyposażone w narzędzia prawne do skutecznych interwencji ukierunkowanych na wycofanie z obrotu prawnego wyroków niezgodnych z prawem. Te fikcyjne biuro obecnie odmawia wyjaśnienia, na jakiej podstawie nazywa wyrokiem prawomocnym wyrok w najmniejszym stopniu niezwiązany z mocą prawa. Te fikcyjne biuro zostało natomiast wyposażone w narzędzia prawne do pięcioletniego uszczuplania funduszy Skarbu Państwa.

Na podobnych zasadach Pan Prezydent zafundował poszkodowanym przez pseudo sędziów możliwość wniesienia skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego gdzie w ustawie zapisano, że odmawiający wniesienia skargi nadzwyczajnej nie ma obowiązku uzasadniania swojego stanowiska, dlaczego odmawia wniesienia skargi pomimo tego, że skarżący wykazuje, że spełnia warunki przewidziane ustawą o Sądzie Najwyższym. Tak rażący zaplanowany bubel prawny spowodował standardowo szablonowe oddalanie wniosków skarżących a reformatorzy publicznie ogłosili sukces, który z rzeczywistością nie ma nic wspólnego.   Rządy PiS przy współudziale Pana Prezydenta wyposażyły warszawską Straż Miejską w narzędzia prawne do likwidowania w miejscach publicznych protestów przeciwko Wymiarowi Niesprawiedliwości. W lipcu 2017 r. podejmująca wobec Józefa Wódki interwencję pod Sądem Najwyższym policja stwierdziła, że zgodnie z prawem może protestować pod Sądem Najwyższym, natomiast ten sam protest Straż Miejska uznała za bezprawny popychała protestującego, odebrała baner i zlikwidowała protest. Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa przeciwko naruszającym art. 41 i 57 Konstytucji RP a Sąd Rejonowy Warszawa Śródmieście Północ umorzył postępowanie. Zatem rząd PiS i obecny Pan Prezydent i w tej kwestii, publicznie Konstytucje RP nazywają najwyższym ustanowionym aktem prawnym a w rzeczywistości dawali przyzwolenie na naruszenie tego najwyższego prawa, co także jest dowodem na dwulicowość i propagandę nieuczciwości. Przedstawiciele władz PiS i Pana Prezydenta twierdzą, że za orzecznictwo sądów odpowiada Sąd Najwyższy, natomiast Sąd Najwyższy odpowiada, że w sferze orzecznictwa sędziowie są niezawiśli i nikt nie jest uprawniony do ingerowania w sferę orzeczniczą, zatem podczas trwania reformy sądownictwa i dobrej zmiany wszystkie rażące nieprawidłowości ·
i przestępstwa funkcjonariuszy publicznych popełnione z dyspozycji art. 231 § 1 kk. i 271 § 1 kk. uzasadniane są niezawisłością i sferą orzeczniczą a organy ścigania odmowę wszczęcia śledztwa wobec funkcjonariusza publicznego uzasadniają także sferą orzeczniczą
i niezawisłością oraz standardowo ograniczają się do braku podstaw lub braku znamion popełnienia czynu zabronionego wbrew posiadanym oczywistym dowodom na popełnienie przestępstwa. Takiej patologii bezprawia i nieuczciwości jak obecnie nie pamiętają najstarsi Polacy. Prokurator ma prawo pozostawić bez rozpoznania skargę i zawiadomienie
o popełnieniu przestępstwa, tylko dlatego, że jest ona złożona na innego prokuratora. Zatem prokurator jest funkcjonariuszem publicznym uprawnionym do poświadczenia nieprawdy
o tym, że zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa to skarga, rozpoznać zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w trybie skargowym tylko, dlatego, że jest to zawiadomienie dotyczące prokuratora lub sędziego. Dobrą zmianę i reformę sądownictwa przeprowadzono w taki sposób, że w rzeczywistości na funkcjonariusza publicznego w osobie sędziego lub prokuratora nie ma możliwości złożenia zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, ponieważ każde takie zawiadomienie jest przeinaczane lub przedekretowywane w skargę a dla pokazania pogardy i dla upokorzenia zawiadamiającego i tak przeinaczaną skargę zgodnie z obowiązującymi zasadami patologicznymi uznaje się za bezzasadną wbrew stanowi faktycznemu i prawnemu. Sędziego i prokuratora w rzeczywistości nie ma możliwości pociągnięcia także do odpowiedzialności dyscyplinarnej, ponieważ fikcyjnie istniejąca Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego wszystkie skargi na sędziów przekazuje do Rzecznika Dyscyplinarnego dla właściwego sądu a każdy taki rzecznik to sędzia będący w rzeczywistości rzecznikiem i obrońcą sędziego a nie Rzecznikiem Dyscyplinarnym. Identyczne zasady działania Izby Dyscyplinarnej obowiązują wobec prokuratorów.

Dobra zmiana i reforma sądownictwa spowodowała to, że nadal wydawane są wyroki
 i postanowienia sadów bez udziału stron tylko, dlatego, że strona miałaby możliwości wykazania swojej racji opartej na przepisach prawa i oczywistych dowodach.

Podczas trwania dobrej zmiany i reformy sądownictwa nowe budynki z siedzibami sądów
i prokuratur rosną jak grzyby po deszczu, co nie idzie w parze z poprawą funkcjonowania tych instytucji państwowych a wręcz przynosi odwrotny skutek od zamierzonego. Te nowe siedziby służą do pogłębienia bagna sądowo prokuratorskiego. Za tworzenie i istnienie tego nowego bagna obowiązek płacenia mają ci, którzy przed wieloma latami wpadli w bagno sądowe, z którego na wyjście PiS dał im nadzieję obietnicą reformy sądownictwa i dobrej zmiany a w rzeczywistości wprowadził ich w nowe bagno sądowo-prokuratorskie. Ażeby osobiście przekonać się jak wygląda dobra zmiana i reforma sądownictwa należy spotkać się osobiście z którymś z posłów PiS ja osobiście w dniu 9 marca 2020 r. spotkałem się z Panem Sebastianem Kaletą posłem PiS i Wiceministrem Sprawiedliwości oderwanym od otaczającej nas rzeczywistości, stojącym murem za bezprawiem sądowym, lekceważąco
i pogardliwie patrzącym na interesanta, zdeprawowanym i zdemoralizowanym przedstawicielem władzy PiS-owskiej. Nie bez znaczenia w moich opiniach na temat dobrej zmiany i reformy sądownictwa pozostaje to, że jestem osobą skrzywdzoną przez Wymiar Niesprawiedliwości RP, osobą bezpartyjną i apolityczną sympatyzującą z PiSem od czasu powstania tej partii, która jak bardzo wiele osób sześć lat temu dała się nabrać na dobrą zmianę i reformę sądownictwa.

Obecnie na rozpatrzenie Skargi Konstytucyjnej przez Trybunał Konstytucyjny oczekuje się latami a Krajowa Rada Sądownictwa to organ stojący murem za pseudo sędziami, lekceważący i ignorujący obywateli. Głoszona publicznie propaganda dobrej zmiany
i reformy sądownictwa spowodowała to, że instytucje i organy państwa takie jak: Trybunał Konstytucyjny, Krajowa Rada Sądownictwa, sądy i prokuratury oraz Biuro Interwencji Pomocy Prawnej przy Kancelarii Prezydenta zostały wyposażone w narzędzia prawne do lekceważenia i ignorowania, poniżania i upokarzania obywateli oraz uszczuplania budżetu Skarbu Państwa. Obecnie nawet telewizja publiczna nie ma nic wspólnego z publicznością, ponieważ służy ideologii i propagandzie jednej partii. W każdej dziedzinie życia dobra zmiana wyrządziła tyle zła, że kolejne pokolenia tego nie naprawią. Najbardziej z tak pojmowaną dobrą zmianą nie godzą się ci, co walczyli wiele lat o demokratyczne państwo prawa a dziś muszą się patrzeć na marnotrawienie ich wieloletniego dorobku i wspominać silne plecy po pałkach milicyjnych oraz powrót do zasad komunistycznego państwa totalitarnego.

Szanowni Państwo, wybory prezydenckie pokażą, w jakim kierunku będzie zmierzać Rzeczpospolita Polska. Nie oczekujmy bezczynnie na powtórkę dobrej zmiany i reformy sądownictwa.

Czy Państwo zgadzacie się z tak przedstawioną sytuacją? Prosimy o kontakt.

Józef Wódka

Katastrofa naturalna

Katastrofa naturalna, a korona wirus kontra wybory prezydenckie 2020.

Czyli kwazi  wybory korespondencyjne.

 Drodzy Państwo,

Szanowni Wyborcy,

10 maja 2020 roku, czyli za około 3 tygodnie, a może nie w tym terminie, mamy wybierać Głowę Państwa  na mocy ustawy, której nie ma ( jeszcze). Jeśli Senat RP naniesie poprawki, lub ustawę odrzuci to Sejm RP będzie potrzebował 231 posłów aby nowa prawo wyborcze ( w zasadzie pseudo-prawo) weszło w życie.

Kluczowa zatem jest postawa i decyzje posłów Porozumienia Pana Jarosława Gowina i to czy PIS zdoła ich skutecznie namówić, albo kupić przed tym kluczowym głosowaniem.

 Dlaczego te kwasi wybory są tak niebezpiecznym precedensem?

Najprecyzyjniej ujął to profesor Marek Chmaj – konstytucjonalista, którego poniżej za Wirtualną Polską cytuję:

 „Każdy z wyborców ma otrzymać pakiet wyborczy. Następne będzie musiał umieścić go w specjalnej nadawczej skrzynce pocztowej. Głosujesz za granicą? Musisz zgłosić to konsulowi. A kartę… odesłać mu na własny koszt.

 – To będą wadliwe wybory – ocenia profesor Marek Chmaj.” PKW milczy, a profesor Chmaj krytykuje Państwowa Komisja Wyborcza nie odpowiada na pytania, które dotyczą nadchodzących wyborów. Usłyszeliśmy tylko, że ustawę przegłosowano w nocy, a pracownicy działu prawnego nie mieli jeszcze czasu, żeby dokładnie zapoznać się z jej zapisami. Za to konstytucjonalista, profesor Marek Chmaj, nie ma wątpliwości, że nie tak powinno przeprowadzać się wybory i zmiany w kodeksie.

 – Zarzutów jest bardzo wiele – mówi nam profesor. – Po pierwsze kodeksu nie proceduje się w ten sposób, trzeba przestrzegać terminów określonych w ustawie.  Po drugie takie procedowanie przeczy zasadzie trzech czytań. Ta zasada jest w konstytucji po to, żeby ustawy uchwalać w tej procedurze. Po trzecie mamy tutaj istotną zmianę kodeksu wyborczego – wymienia dalej profesor. – Taka zmiana musi mieć co najmniej sześciomiesięczną vacatio legis. Poza samym procedowaniem zmian, profesor Marek Chmaj krytykuje również zapisy ustawy. – Zmiana narusza zasadę tajności głosowania – stwierdza. – Tak naprawdę tajność nie jest zagwarantowana ani w domu, gdzie któryś domownik może mieć wpływ na treść oddanego głosu, ani w sytuacji, w której wysyłamy karty do głosowania do komisji, która jest jeszcze niedookreślona – ocenia. – Mamy do czynienia z łamaniem rzetelności wyborów – mówi dalej. – Nie wiemy czy pakiet wyborczy będzie wysłany na czas, czy będzie wysłany tam, gdzie realnie mieszkamy, czy karta wyborcza będzie bezpośrednio wypełniona przez wyborcę. Nie wiemy też, czy pakiet nie zostanie przez kogoś przechwycony. Profesor mówi też, że zgodnie z europejskimi standardami głosowanie korespondencyjne można przeprowadzić „obok”, ale nie „zamiast”. – Z samej zasady powszechności wynika, że mamy prawo pójść do lokalu wyborczego i oddać głos. Głosowanie korespondencyjnie nie może być jedyną formą – stwierdza. – Poza tym mamy problem z osobami, które nie mają zameldowania na pobyt stały. Nie bardzo wiadomo, gdzie im wysłać pakiet wyborczy – mówi dalej. – Konstytucja wskazuje też, że wybory mogą się odbyć w dniu. Stąd wynika zasada jednodniowych wyborów, a tu mamy wybory, które będą w ciągu kilku dni. Profesor zauważa również, że nad prawidłowym przebiegiem wyborów mają prawo czuwać obserwatorzy Rady Europy i OBWE. – Gdy wybory będą tylko korespondencyjne, powstaje pytanie, w jaki sposób organizacje międzynarodowe mają nadzorować proces wyborczy – mówi.” Źródło cytatów Wirtualna Polska

 W przyjętej 17 kwietnia 2020 rezolucji PE podkreśla, że plany rządu PiS, by mimo pandemii przeprowadzić w maju wybory prezydenckie „mogą zagrozić życiu obywateli polskich i podważyć koncepcję wolnych, równych, bezpośrednich i tajnych wyborów, o których mowa w Konstytucji RP” https://oko.press/parlament-europejski-wybory-prezydenckie-w-dobie-koronawirusa-niezgodne-z-europejskimi-wartosciami/

 Obowiązujący w Polsce Kodeks karny mówi:

160) § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. … Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Wiecie Państwo ilu listonoszy narazi nowe prawo  wyborcze na utratę życia albo ciężki uszczerbek na zdrowiu? Około 25 tysięcy. Jeśli listonosze nie będą  chcieli, albo mogli nosić przesyłek poleconych, to kto je rozniesie? Policja? Wojsko?

Co ta sytuacja ma wspólnego z demokracją? Pandemia korona wirusa została zdefiniowana ustawowo jako katastrofa naturalna w  Ustawie z dnia18 kwietnia 2002 r. o stanie klęski żywiołowej ( tekst jednolity ustawy – Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 września 2017 r. (poz. 1897) 

 „Art. 2. Stan klęski żywiołowej może być wprowadzony dla zapobieżenia skutkom katastrof naturalnych lub awarii technicznych noszących znamiona klęski żywiołowej oraz w celu ich usunięcia”  „katastrofie naturalnej – rozumie się przez to zdarzenie związane z działaniem sił natury, w szczególności wyładowania atmosferyczne, wstrząsy sejsmiczne, silne wiatry, intensywne opady atmosferyczne, długotrwałe występowanie ekstremalnych temperatur, osuwiska ziemi, pożary, susze, powodzie, zjawiska lodowe na rzekach i morzu oraz jeziorach i zbiornikach wodnych, masowe występowanie szkodników, chorób roślin lub zwierząt albo chorób zakaźnych ludzi albo też działanie innego żywiołu;”

Zatem wyłącznie z przyczyn politycznych władza Prawa i Sprawiedliwości prze do wyborów za wszelką cenę, w dosłownym tego słowa znaczeniu, za cenę zdrowia i ,życia ludzi oraz za cenę demokracji.

 Pis ma świadomość ,że jeśli wybory w maju nie odbędą się to straci władzę, albowiem kadencja Prezydenta RP wygaśnie z mocy Konstytucji ( nie można jej w żaden sposób przedłużyć)

Art. 127. 1.     Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany przez Naród w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich i w głosowaniu tajnym.

  1. Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany na pięcioletnią kadencję i może być ponownie wybrany tylko raz.

Prezydent jest wybierany na pięcioletnią kadencję. Koniec . Kropka.  Nie na pięcioipółletnią, ani na sześcioletnia, ani na siedmioletnią.

Poza tym co te wybory miałyby wspólnego z głosowaniem tajnym? Nic. WŁADZA DOSKONALE BY WIEDZIAŁA JAK GŁOSOWAŁEŚ I MOGŁABY TO WYKORZYSTAĆ PRZECIWKO TOBIE W DOWOLNYM MOMENCIE.  Czy wobec powyższego pozostaniemy bierni? Czy taki stan rzeczy nie uprawnia nas do obywatelskiego nieposłuszeństwa wobec władzy, w obronie demokracji oraz zdrowia i życia ludzi?

 Wojciech Papis

Bezpartyjni i Samorządowcy

Stowarzyszenie Oburzeni

Czy Andrzej Duda zostanie Prezydentem

Czy Andrzej Duda zostanie Prezydentem

 

Zapraszam

każdego chcącego podyskutować na różne tematy w gronie osób o zróżnicowanych poglądach na spotkanie  w dniu 19 lutego 2020 roku o godzinie 17:30 w sali w Parafii M. B. z Lourdes, ul. Wileńska 69 Warszawa.

Tematyka:

  • Protest dniu 20.03.2020. Jak włączyć inne organizacje do uczestnictwa. Jakie jest zaawansowanie przygotowań na dzień dzisiejszy.
  • Wybory Prezydenckie w 2020 roku. Jak działa w tym względzie Stowarzyszenie OBURZENI.
  • Pomoc poszkodowanym przez prawo jak robi to Stowarzyszenie OBURZENI.
  • Sprawy różne.

Sala na tyłach kościoła w przyziemiu na prawo od wejścia. Wejście na teren od strony ulicy Szwedzkiej lub Równej (główne wejście). Dojazd tramwajem nr 23 (ostatni przystanek). Autobusy 120, 135, 160, 162, 190 do przystanku „Szwedzka”.

Telefon: 600-820-483

Z poważaniem

Jan Szymański

Walka Dudy i PiS-u z sądami i sędziami

Walka Dudy i PiS-u z sądami i sędziami

Jaka jest prawda w temacie walki z sądami i sędziami przez Pana Prezydenta Dudę i włodarzy naszego państwa czyli rządzącego samodzielnie PiS. Zaznaczam jest to moje subiektywne widzenia świata polskiej polityki i walki z wymiarem (nie) sprawiedliwości.

Jakie są efekty czteroletniej pracy samodzielnie rządzącej ekipy. Sprawność wymiaru sprawiedliwości w odczuciu społecznym stale spada. Chaos w tej dziedzinie życia społecznego  jest największy odkąd sięga moja pamięć.

Czy takie zadanie za cel postawił sobie Prezes Pan Jarosław Kaczyński?

Jeżeli tak to potwierdzam osiągnął sukces.

Mając na co dzień kontakt z poszkodowanymi, stwierdzają, że nie tego spodziewali się po ekipie Prawa i Sprawiedliwości a szczególnie po działaniach naczelnego „Szeryfa” III RP Pana Ministra Zbigniewa Ziobry, Naczelnego Prokuratora i kilku innych funkcji.

Według mojej subiektywnej oceny, wszelkie działania w zakresie zmiany prawa a dotyczącego szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości od samego początku PiS podporządkowuje zabezpieczeniu swoich tyłów. Co będzie jak utracimy władzę. Dlatego zaczęli od Trybunału Konstytucyjnego, poprzez sądy powszechne, Sąd Najwyższy, Prokuraturę i każde inne. Ten strach zaczyna determinować wszelkie działania tej formacji włącznie z Panem Prezydentem Andrzejem Dudą.

Ten lęk się powiększa z każdym upływającym dniem po 13 października 2019 roku.

Czy jestem tylko krytykantem? Czy mam pomysł jak można inaczej w obszarze prawa i całościowo państwa polskiego działać?

Jak można inaczej w zakresie wymuszenia zamian w sądownictwie. Takim  pomysłem daleko idącym (zmieniającym wiele rzeczy), jednocześnie nie zmieniając w istotny sposób żadnej z kluczowych ustaw w wymiarze sprawiedliwości jest pomysł Kanclerza Poszkodowanych. Wszelkie konflikty rządzących ze środowiskiem prawniczym przenosi się z płaszczyzny rządzący (PiS, Sejm, Senat, Prezydent) z Sędziami, Prokuratorami na zewnętrzny organ wybierany 2/3 Zgromadzenia Narodowego.

Z kim ta grupa będzie toczyła wojny, wojenki. Do kogo i na kogo będzie się skarżyła. Za co. Za postępowania zgodne z rozwiązaniem prawnym legalnym, które spowodują karanie pojedynczych osób naruszających polskie prawo.

Dlaczego PiS doprowadził do sytuacji, że grupy osób z wymiaru (nie) sprawiedliwości mają podstawy do skarżenia Polski i polskich instytucji do organów EU i innych.

Pan Prezes Jarosław Kaczyński podjął decyzję o takiej drodze zmian w Polsce. Czy ona jest słuszna? Pewnie dowiemy się za lat kilka lub kilkanaście. Czy można było inaczej? Tak na pewno.

Na sprawdzenie niektórych koncepcji nie jest za późno. Czy się odważą na zmiany sposobów postępowania na wielu płaszczyznach zarządzania polskim państwem?

Oby tak się stało.

Z poważaniem

Jan Szymański

Po Marszu Poszkodowanych przez Bezprawie

Po Marszu Poszkodowanych przez Bezprawie

Marsz Poszkodowanych przez Bezprawie w dniu 13 grudnia 2019 roku nie był sukcesem frekwencyjnym. Liczba uczestników nie odbiegała od dwóch poprzednich. Zmienił się skład uczestników. Pogoda w tym dniu miała też znaczący negatywny wpływ na przebieg Marszu Poszkodowanych przez Bezprawie.

Dziękuję wszystkim przybyłym za ich determinację i znoszenie złych warunków pogodowych. Dziękuję Pani Teresie Garland za przybycie ze swoją grupą. Panu Sławomirowi Dulowi z grupą. Panu Krasuskiemu z grupą z Siedlec.

Szczególne podziękowania dla przedstawicieli koła poselskiego KONFEDERACJA za przybycie, przeprowadzone rozmowy. Jedyni ze świata polityki i mediów. którzy dotrzymali słowa. W naszym Zgromadzeniu uczestniczyli posłowie p. Grzegorz Braun, p. Michał Urbaniak. Pan poseł Artur Dziambor koordynator z ramienia Konfederacji nie mógł uczestniczyć ze względu na przedłużanie czasu trwania nagrania audycji z jego udziałem.   Jeszcze większe wrażenie sprawiła na mnie Konfederacja, gdy Pani Halina Kamińska poprosiła w dniu 13 grudnia wieczorem o pomoc dla dwóch osób z naszego środowiska i ją otrzymała.

Dziękuję Panu Maciejowi Cybulskiemu za pracę medialną, za kontakt poprzez Posła Artura Dziambora z Konfederacją.

Dziękuję Pani Halinie Kamińskiej za pracę na Facebooku, za obsługę gastronomiczną w trakcie Zgromadzenia.

Osób zaangażowanych w propagowanie idei Marszu, zapraszaniu uczestników było znacznie więcej. Niektóre z nich to p. Ewa Biskupska, p. Teresa Garland, p. Sławomir Dul, p. Wojciech Mielczarek, p. Józef Wódka i inni.

Po oficjalnym  rozpoczęciu Marszu Poszkodowanych przez Bezprawie, przekazałem uczestnikom pozdrowienia i życzenia udanego Marszu od Pana Marka Kubali. Po wystąpieniach uczestników Marszu około godziny 14:00 grupa 4 osób została przyjęta w Pałacu Prezydenckim przez Kierownika Biura p. Witolda Trębickiego i jego współpracownika.

Rozmowy trwały około 50 minut. Ich efektem będzie precyzyjniejsze formułowanie Petycji i  pism  przez Stowarzyszenie Oburzeni jak również Poszkodowanych przez Bezprawie. Takie dokumenty, zawarte w nich sformułowania powinny być bardziej skuteczne niż do tej pory. Przed zgromadzonymi zostały odczytane treści pism złożonych na ręce Pana Witolda Trębickiego a adresowane do Pana Prezydenta RP Andrzeja Dudy.

Po wyjściu z Pałacu i rozmowach z pozostałymi uczestnikami Marszu stwierdziłem bezcelowość dalszego kontynuowania Zgromadzenia pod nazwą Marsz Poszkodowanych przez Bezprawie. Po uzgodnieniu, że bardziej celowe będzie spotkanie na ulicy Stalowej 26 zakończyłem oficjalną część zgromadzenia około 15:00 pod Pałacem Prezydenckim ul. Krakowskie Przedmieście 46/48.

W spotkaniu na ulicy Stalowej uczestniczyło 20 osób. Dyskusja bywała chwilami burzliwa. Spotkanie zakończyło się ustaleniami:

  1. Wszyscy obecni dalej będą z sobą współdziałać i uczestniczyć we wzajemnych projektach.

  2. Zgodnie z sugestią i deklaracją Pana Grzegorza Brauna będziemy obserwowali posiedzenia Komisji sejmowych i starali uczestniczyć w tych, gdzie będą mogli nas zaprosić posłowie Konfederacji a tematy poruszane będą obiektem zainteresowania środowisk Marszu Poszkodowanych przez Bezprawie.

  3. Wszyscy włączą się we współorganizację wydarzenia w dniu 20 marca 2020 roku, gdzie swój udział zadeklarował jako współorganizator Pan Marek Kubala. Zadeklarował on, że wydarzenie będzie promował w dostępnych mediach. Program, miejsce, ramy czasowe, formę będziemy ustalali z wszystkimi zainteresowanymi w styczniu 2020 roku.

Jako Przewodniczący Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia OBURZENI zadeklarowałem, że raz w miesiącu w środę o godzinie 17:30 będzie się odbywało spotkanie w Parafii M. B. z Lourdes ul. Wileńska 69 w Warszawie. Uczestnikiem może być każdy, który będzie przestrzegał ogólnych zasad rozmów i dyskusji. Informacja o dokładnym terminie spotkania i jego programie będzie umieszczana na stronie  Stowarzyszenia OBURZENI z tygodniowym wyprzedzeniem.

Z poważaniem

Jan Szymański

Poszkodowani przez Bezprawie

Poszkodowani przez Bezprawie

Zgromadzenie Publiczne w dniu 13 grudnia 2019 roku rozpoczyna się o godzinie 13:00. Jest to celowa zbieżność 13 grudnia 1981 roku i obecnie. Wtedy nastąpiło złamanie prawa i nikt za to nie poniósł konsekwencji. Żyjemy w innym świecie w innych warunkach a dalej zdarzają się sytuacje, że prawo sobie a życie sobie. Że Włodarze państwa polskiego traktują prawo  jako instrument sprawowania władzy. Zmieniają go dowolnie w interesie własnej partii a co gorzej grupy do której należą.

Po co Marsz Poszkodowanych przez Bezprawie. Zbliżają się wybory Prezydenta RP w maju 2020 roku. Pan Andrzej Duda w czasie poprzedniej kampanii wyborczej obiecał kilka rzeczy. Jedną z takich obietnic było uruchomienie „Duda Pomoc”. Co się dzieje w tym temacie? Pomoc „frankowiczom” i parę innych spraw.

Zgłaszanie, przypomnienie sprawy powołania Kanclerza Poszkodowanych przed wyborami, może pozwoli na zainteresowanie się tematem również obecnych posłów i podjęcie pierwszych kroków w celu realizacji projektu.

Czy poszkodowani to tylko pokrzywdzeni wyrokami sądowymi podjętymi na podstawie fałszywych dowodów, na podstawie nie wziętych pod uwagę dokumentów, stronniczo interpretowanych faktów.

Niepełnosprawni to kolejna grupa traktowana jak podkategoria niższego rzędu w Polsce. Z racji nie zorganizowania, małej liczebności, braku siły by wpływać na bieżącą politykę rządzący ją lekceważą. Nawet środki gromadzone na jej wspomożenie mają posłużyć do „kupienia” przez rządzących mocniejszej grupy społecznej.

Zapraszamy Rodziny i Niepełnosprawnych do uczestnictwa w Marszu. Do przedstawienia swoich problemów Panu Prezydentowi, Posłankom i Posłom obecnej kadencji.

Jak wiele środowisk w Polsce odczuwa negatywne skutki działania prawa, brak wykonywania swoich obowiązków przez urzędników przykładami są afery GetBeck,  Amber Gold, problem kredytów hipotecznych w walutach obcych w tym szczególnie Frankowicze, zasiedzenie służebności przesyłu przez Koncerny elektroenergetyczne, reprywatyzacja w obecnej formie. To tylko kilka przykładów grup społecznych w Polsce poszkodowanych w majestacie prawa.

Inne grupy społeczne zwracające uwagę na istniejące lub pojawiające się problemy jak Pani Teresa Garland i wiele spraw przez nią poruszane. Jak 5G, jak GMO.

Chcecie zwrócić uwagę na swoje problemy, tematy, które was nurtują zapraszamy na Marsz Poszkodowanych przez Bezprawie.

Z poważaniem

Jan Szymański

Po Marszu Poszkodowanych przez Bezprawie

Po Marszu Poszkodowanych przez Bezprawie

Marsz rozpoczął się zgodnie z Harmonogramem. Po wykonaniu wszystkich czynności sprawdzających Policja pozwoliła na rozpoczęcie Marszu.

Relację na żywo z Marszu Poszkodowanych przez Bezprawie nadawała telewizja internetowa „STUDIO POLAKÓW”. Krótkie materiały z uczestnikami Marszu nagrała też telewizja TVN.

 Przywitałem zgromadzonych, przypomniałem o zasadach bezpieczeństwa.

Zapoznałem uczestników z harmonogramem czasowym, Przedstawiłem misję Stowarzyszenia OBURZENI – Udzielić pomocy poszkodowanym w sposób systemowy, wchodząc w działania polityczne i wprowadzając swoich przedstawicieli do organów stanowiących prawo w Polsce.

Udzielanie pomocy w sprawach indywidualnych w zakresie posiadanej wiedzy i umiejętności przez członków Stowarzyszenia OBURZENI.

Oba elementy Misji były uwzględnione w trakcie Marszu. Petycja z prośbą o inicjatywę ustawodawczą Stowarzyszenia OBURZENI oraz indywidualne pisma poszkodowanych i uczestników Marszu do wszystkich 4 odwiedzanych Instytucji.

Do Rzecznika Praw Obywatelskich weszły 4 osoby. Kilka minut trwały rozmowy. Były problemy ze złożeniem pism uczestników Marszu z powodu braków formalno-prawnych tych pism. Po kilkuminutowej rozmowie Przyjmujący nas pracownicy podpowiedzieli co zrobić, by pisma można było złożyć, Tak zrobiliśmy jak nam podpowiedziano i pisma zostały przyjęte. Otrzymaliśmy informację, że pod koniec tego tygodnia osoby indywidualne mogą się skontaktować telefonicznie z biurem RPO celem dowiedzenia co się dalej dzieje z ich sprawami.

Każdego zainteresowanego takim kontaktem proszę o telefoniczny to przekażę numer telefonu do RPO. Przemarsze i wizyty w Kancelarii Sądu Najwyższego, wizyta w Kancelarii Prezydenta RP, w Ministerstwie Sprawiedliwości były podobne. Do każdej z Instytucji wchodziłem jako Przewodniczący Zgromadzenia oraz inna grupa osób. Taka, która miała w danej instytucji najważniejszą swoją sprawę.

Nie standardowo przebiegała wizyta w Kancelarii Pana Prezydenta Andrzeja Dudy. Spotkanie z Pracownikami miało trwać około 15 minut a trwało ponad 40.

Po oficjalnym zakończeniu około 25 uczestników Marszu prowadziło dyskusję na tematy zawiązane z Marszem ale i też polityczne. Konkluzją na tematy polityczne było jednoznaczne potwierdzenie przez uczestników chęci głosowania w najbliższych wyborach na Kandydatów KONFEDERACJI, za czym i ja optowałem.

Z poważaniem

Jan Szymański – Przewodniczący Zgromadzenia pod nazwą „Marsz Poszkodowanych przez Bezprawie”

Poniżej treść pism składanych w Urzędach oraz Załączniki.

Warszawa dnia  27 września 2019 r.

 

Stowarzyszenie OBURZENI

Ul. Środkowa 8 m. 24

03-430 Warszawa

KRS 0000504349

                                         

                            Szanowny Pan                   

                              Andrzej Duda

                              Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

  1. Wiejska 10

                              00-902 Warszawa

 PETYCJA DOTYCZĄCA INICJATYWY USTAWODAWCZEJ W SPRAWIE POWOŁANIA NOWEJ INSTYTUCJI KONTROLNO INTERWENCYJNEJ – KANCLERZA POSZKODOWANYCH

Działając w interesie publicznym Stowarzyszenie OBURZENI występuje w interesie  tysięcy poszkodowanych działaniami sądów i innych organów władzy publicznej. Obecnie  wymiar sprawiedliwości postrzegany jest przez obywateli negatywnie. Chcemy, aby wizerunek ten uległ poprawie.

Na podstawie art. 2 ust. 1-3 ustawy z  dnia 11.07.2014r. o petycjach (tj. Dz.U. 2018 poz. 870), wnosimy o podjęcie przez Pana Prezydenta inicjatywy ustawodawczej mającej na celu powołanie nowej instytucji kontrolno interwencyjnej KANCLERZA POSZKODOWANYCH, niezależnego w swoim działaniu od władzy sądowej i wykonawczej.

Informujemy Pana Prezydenta, że mimo złożonej Petycji w dniu 10 maja 2019 roku nie otrzymaliśmy do dnia dzisiejszego żadnej odpowiedzi. Jedyną reakcją jest umieszczenie Petycji na stronie https://www.prezydent.pl/bip/petycje/petycje-2019-r/art,15,apel-o-powolanie-nowego-organu-ochrony-prawnej–obroncy-pokrzywdzonych.html

W Rzeczpospolitej Polskiej funkcjonuje wiele grup społecznych poszkodowanych przez system prawny, przez pracowników wymiaru sprawiedliwości oraz  przez sposób stanowienia i stosowania prawa. Tak złych opinii w stosunku do wszystkich pracujących w wymiarze sprawiedliwości ( w szczególności Prokuratorzy, Sędziowie, Prezesi Sądów) nie było  chyba w całej historii Polski. Proponowane rozwiązanie może doprowadzić do zmiany tej sytuacji. Osoba piastująca taka funkcję byłaby wybierana przez Sejm i Senat większością 2/3 składu obu Izb ( co gwarantuje apolityczność powołanej osoby). Zakres i możliwości działania ograniczone do wymiaru sprawiedliwości,  a zbliżone do NIK.

Pan Prezydent posiadający instrumenty umożliwiające tworzenie przyjaznego społeczeństwu prawa  może je  wykorzystywać.

Z racji narastania zniecierpliwienia, braku reakcji wielu instytucji na zgłaszane szkody, dochodzi do coraz nowych protestów. Jednym z nich jest nasz „Marsz Poszkodowanych przez Prawo”.

Wnosimy o rozważenie podjęcia wzmiankowanej na wstępie inicjatywy ustawodawczej Przez Pana Prezydenta oraz bardzo rozważne (biorące pod uwagę skutki społeczne) akceptowanie podejmowanych przez rządzących ustaw.

Jednocześnie na podstawie art. 4 ust. 3 ustawy z 11.07.2014r. o petycjach wyrażamy zgodę na ujawnienie na stronie internetowej https://www.prezydent.pl/ danych Stowarzyszenia OBURZENI jako podmiotu wnoszącego niniejszą petycję.

W imieniu Stowarzyszenia Oburzeni

Jan Szymański      Tomasz Kucharczyk      Wojciech Papis

                                                                          Szanowny Pan

Adam Bodnar

RPO VII Kadencji

 Biuro RPO w Warszawie

Aleja Solidarności 77

00 – 090 Warszawa

 Stowarzyszenie Oburzeni zwraca się do Pana o udział w pracach oraz prosi o pomoc w uruchomieniu poniższej instytucji. Nasze działanie jest wynikiem spotkań z mieszkańcami Polski, którzy przedstawiali swoje problemy oraz wyroki sądów RP, które w ich ocenie naruszały prawo, nie brały pod uwagę materiałów świadczących o ich niewinności. Zażalenia dotyczyły różnych sytuacji prawnych i urzędowych. Wielu z nich zwracało się do Pana o pomoc i jej nie otrzymało. Odpowiedzi udzielone przez Pana lub pracowników spowodowały u wielu z nich utratę zaufania do instytucji państwa polskiego w tym do Pana.

Stanowienie prawa, jego wdrażanie w życie w Polsce jest wadliwe. Jakie może przynieść skutki może pokazać załączony skan przygotowanego i już złożonego w Sądzie Najwyższym protestu/wystąpienia.

Poniżej treść Petycji do Pana Prezydenta oraz załącznik do tej Petycji.

Wnosimy jak na wstępie o włączenie się w prace nad naszą inicjatywą oraz bardziej skuteczne zaangażowanie się w sprawy zgłaszane Panu przez Poszkodowanych.

Szanowny Pan Minister

                                        Zbigniew Ziobro

Ministerstwo Sprawiedliwości

Al. Ujazdowskie 11
00-950 Warszawa

 Stowarzyszenie Oburzeni zwraca się do Pana o udział w pracach oraz prosi o pomoc w uruchomieniu poniższej instytucji. Nasze działanie jest wynikiem spotkań z mieszkańcami Polski, którzy przedstawiali swoje problemy oraz wyroki sądów RP, które w ich ocenie naruszały prawo, nie brały pod uwagę materiałów świadczących o ich niewinności. Zażalenia dotyczyły różnych sytuacji prawnych i urzędowych. Wielu z nich zwracało się do Pana o pomoc i jej nie otrzymało. Odpowiedzi udzielone przez Pana lub pracowników spowodowały u wielu z nich utratę zaufania do instytucji państwa polskiego w tym do Pana.

Stanowienie prawa, jego wdrażanie w życie w Polsce jest wadliwe. Jakie może przynieść skutki pokazuje załączony skan przygotowanego i już złożonego w Sądzie Najwyższym protestu/wystąpienia.

Poniżej treść Petycji do Pana Prezydenta oraz załącznik do tej Petycji.

Wnosimy jak na wstępie o włączenie się w prace nad naszą inicjatywą oraz bardziej skuteczne zaangażowanie się w sprawy zgłaszane Panu przez Poszkodowanych. ……..

Warszawa dnia 27.09.2019 r.

Załącznik do Petycji z dnia 27 września 2019 roku składanej przez Stowarzyszenie OBURZENI.

Założenia

Kanclerz Poszkodowanych

Misja:

Przywrócenie pozytywnego społecznego odbioru instytucji państwowych, w szczególności organów wymiaru sprawiedliwości, jak też komfortu pracy służby państwowej, pracowników urzędów państwowych i samorządowych, sędziów, prokuratorów, policjantów i innych wykonujących funkcje publiczne.

Cele:

Ochrona i pomoc prawna dla poszkodowanych przez nieprawidłowe działania lub zaniechania wymiaru sprawiedliwości, pracowników urzędów organów państwowych i samorządowych.

Stworzenie Instytucji, z którą identyfikowaliby się w założeniu wszyscy niezależnie od poglądów politycznych, wyznania  i innych cech wyróżniających w życiu społecznym.

Przywrócenie poczucia godności i podmiotowości grupom społecznym mającym obecnie przekonanie bycia traktowanymi przez władzę jako ,,obywatele drugiej kategorii”  nie korzystający z jakiejkolwiek rzeczywistej ochrony ze strony Państwa.

Kanclerz ma spowodować spadek do 50% liczby skarg kierowanych do innych organów i co się z tym wiąże, spowodować ich odciążenie.

Działania Kanclerza Poszkodowanych mają doprowadzić do pokazania opinii publicznej, iż Prezydent, Sejm, Senat, Rząd działając w imię dobra całego społeczeństwa jest w stanie zainicjować powstanie instytucji, która ,,patrzy władzy na ręce” i nie robi tego w sposób pozorny.

Doprowadzić do społecznej pozytywnej oceny wymiaru sprawiedliwości, urzędników a tym samym do przywrócenia wiary społeczeństwa w rzetelne i zgodnie z ogólnie pojętymi wartościami moralnymi rozstrzyganie spraw. Wzrost poczucia wartości własnej pracowników wymiaru sprawiedliwości, organów państwowych i samorządowych.

Podejmując sprawę Kanclerz może:

1)         samodzielnie prowadzić postępowanie wyjaśniające; przy czym organy wymiaru sprawiedliwości oraz organy administracji publicznej i organy ścigania są zobowiązane do przekazania Kanclerzowi wszelkiej dostępnej informacji i dokumentacji oraz składania wyjaśnień

2)         zwrócić się o zbadanie sprawy lub jej części do właściwych organów, w szczególności organów nadzoru Sądów, prokuratury, kontroli państwowej, samorządowej, zawodowej lub społecznej;

3)         zwrócić się do Sejmu o zlecenie Najwyższej Izbie Kontroli przeprowadzenia kontroli dla zbadania określonej sprawy lub jej części.

  1. Prowadząc postępowanie, o którym mowa w art. …, Kanclerz ma prawo:

1)         zbadać, nawet bez uprzedzenia, każdą sprawę na miejscu;

2)         żądać złożenia wyjaśnień, przedstawienia akt każdej sprawy prowadzonej przez wymiar sprawiedliwości oraz organy administracji publicznej i organy ścigania.

3)         żądać przedłożenia informacji o stanie sprawy prowadzonej przez wymiar sprawiedliwości oraz organy administracji publicznej i organy ścigania.

4)         zlecać sporządzanie ekspertyz i opinii , w tym w szczególności choć nie wyłącznie dotyczących wystąpienia szkód psychicznych lub materialnych u skarżącego lub osób mu bliskich.

1a. Podczas wykonywania zadania, o którym mowa w art…., Kanclerz ma również prawo:

1)         rejestrować dźwięk lub obraz w miejscach, w których przeprowadza postępowanie

2)        zabezpieczać materiał dowodowy poprzez dokonywanie kopii i odpisów dokumentacji , także  w formie cyfrowej, przesłuchanie sędziego, prokuratora, urzędnika państwowego lub samorządowego, członka korpusu służby cywilnej, policjanta;

  1. W sprawach stanowiących informację niejawną o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” udzielanie informacji lub umożliwianie Rzecznikowi wglądu do akt następuje na zasadach i w trybie określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych.
  2. Kanclerz odmawia ujawnienia nazwiska i innych danych osobowych skarżącego, na jego wniosek lub z urzędu.

Po zbadaniu sprawy Kanclerz może:

1)         wyjaśnić wnioskodawcy, że nie stwierdził naruszenia prawa, narażenia na szkodę materialną lub psychiczną, a także łamanie zasad współżycia i sprawiedliwości społecznej;

 2)         skierować wystąpienie do organu w którego działalności stwierdził naruszenie prawa, narażenie na szkodę materialną lub psychiczną, łamanie zasad współżycia i sprawiedliwości społecznej;

3)         zwrócić się do organu nadrzędnego nad jednostką której skarga dotyczy, z wnioskiem o zastosowanie środków przewidzianych w przepisach prawa;

4)         żądać wszczęcia postępowania w sprawach cywilnych, jak również wziąć udział w każdym toczącym się już postępowaniu – na prawach przysługujących prokuratorowi;

5)         żądać wszczęcia przez uprawnionego oskarżyciela postępowania przygotowawczego w sprawach o przestępstwa ścigane z urzędu;

6)         zwrócić się o wszczęcie postępowania administracyjnego, wnosić skargi do sądu administracyjnego, a także uczestniczyć w tych postępowaniach – na prawach przysługujących prokuratorowi;

7)         wystąpić z wnioskiem o ukaranie, a także o uchylenie prawomocnego rozstrzygnięcia w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, na zasadach i w trybie określonych w odrębnych przepisach;

8)         wnieść kasację lub od prawomocnego orzeczenia, na zasadach i w trybie określonych w odrębnych przepisach oraz skargę nadzwyczajną na zasadach i w trybie określonych w ustawie o Sądzie Najwyższym.

  1. W wystąpieniu, o którym mowa w art…. Kanclerz formułuje opinie i wnioski co do sposobu załatwiania sprawy, a także może żądać wszczęcia postępowania dyscyplinarnego lub zastosowania sankcji służbowych.
  2. Organ, organizacja lub instytucja, do których zostało skierowane wystąpienie, obowiązane są bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 30 dni, poinformować Kanclerza o podjętych działaniach lub zajętym stanowisku. W wypadku gdy Kanclerz nie podziela tego stanowiska, może zwrócić się do właściwej jednostki nadrzędnej o podjęcie odpowiednich działań.

Art. ….. . 

  1. W związku z rozpatrywanymi sprawami Kanclerz może przedstawiać właściwym organom, organizacjom i instytucjom oceny i wnioski zmierzające do zapewnienia skutecznej ochrony praw obywatela i usprawnienia trybu załatwiania ich spraw, w tym w razie przewlekłości postepowania, wskazywać termin do dokonania danej czynności.

2Kanclerz może również:

1)         występować do właściwych organów z wnioskami o podjęcie inicjatywy ustawodawczej bądź o wydanie lub zmianę innych aktów prawnych w sprawach dotyczących wolności i praw człowieka i obywatela;

2)         występować do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskami w sprawach naruszenia praw obywateli

3)         zgłosić udział w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym i brać udział w tym postępowaniu;

4)         występować z wnioskami do Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały mającej na celu wyjaśnienie przepisów prawnych budzących wątpliwości w praktyce lub których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie.

 

  1. Organ, organizacja lub instytucja, do których zwróci się Kanclerz, obowiązane są z nim współdziałać i udzielać mu pomocy, a w szczególności:

1)         zapewniać dostęp do akt i dokumentów na zasadach określonych w art….

2)         udzielać Kanclerz żądanych przez niego informacji i wyjaśnień;

3)         udzielać wyjaśnień dotyczących podstawy faktycznej i prawnej swoich rozstrzygnięć;

4)         ustosunkowywać się do ogólnych ocen, uwag i opinii Kanclerza.

  1. Kanclerz może określić termin, w jakim powinny być dokonane czynności, o których mowa w ust. 1.
  2. W przypadku niedotrzymania terminu wskazanego w ust. 2 Kanclerz wydaje decyzję o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości zakreślonej dla wysokości kary grzywny określonej w kodeksie karnym, na organ lub osobę w organie odpowiedzialną za dokonanie czynności. Kara grzywny może być ponawiana w razie niedotrzymywania kolejnego terminu wyznaczanego przez Kanclerza. Od decyzji Kanclerza przysługuje odwołanie do ( systemowo właściwy byłby sąd administracyjny ale można by spróbować podpiąć to pod kogoś innego, bo sąd nie nałoży kary na sąd np. stworzyć w ustawie Komisję Kanclerza itp. ale to będzie problem systemowy)

W przypadku stwierdzenia szykany lub przewlekłości postępowania Kanclerz wydaje decyzję o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości zakreślonej dla wysokości kary grzywny określonej w kodeksie karnym, na organ lub osobę w organie  odpowiedzialną za szykanę lub przewlekłość postepowania. Kara grzywny może być ponawiana w razie niedotrzymania wskazywanego przez Kanclerza terminu w postępowaniu dla danej czynności lub ponawiania szykany. Od decyzji Kanclerza przysługuje odwołanie do ( systemowo właściwy byłby sąd administracyjny ale można by spróbować podpiąć to pod kogoś innego, bo sąd nie nałoży kary na sąd  np. stworzyć w ustawie Komisję Kanclerza itp. ale to będzie problem systemowy )

Kanclerz może przetwarzać wszelkie informacje, w tym dane osobowe, o których mowa w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 922), niezbędne do realizacji swoich ustawowych zadań.

Przepisy niniejszej ustawy stosuje się również odpowiednio do:

1)         osób niebędących obywatelami polskimi, znajdujących się pod władzą Rzeczypospolitej Polskiej – w zakresie przysługujących im wolności i praw;

2)         osób prawnych i jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną – w zakresie określonym w przepisach ustawy z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania (Dz. U. z 2016 r. poz. 1219).

 

 

Przykładowe  elementy odróżniające Kanclerza Poszkodowanych od innych organów ochrony prawnej

Kanclerz  w realizacji swoich zadań ma korzystać z KORPUSU PRAWNEGO, KORPUSU WIZYTATRÓW ORAZ ZESPOŁU EKSPERTÓW.

Zespół Wizytatorów– ma składać się z osób, których zadaniem będzie obserwowanie procesów sądowych w konkretnych sprawach, składanie z nich sprawozdań do biura Kanclerza oraz przedstawianie stanowiska Kanclerza do akt spraw co do poziomu przestrzegania procesowych praw stron, a także co do tego, czy nie doszło do przewlekłości procesu. Działanie Korpusu Wizytatorów może w krótkim czasie przynieść wymierne korzyści społeczne i polityczne.

Korpus prawny- ma składać się z prawników, którzy będą działać w imieniu Kanclerza (reprezentować Kanclerza na wzór radców prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa zatrudnionych w Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa) w procesach sądowych, postępowaniach administracyjnych, dyscyplinarnych, śledztwach, dochodzeniach, jeżeli Kanclerz podejmie decyzję o zainicjowaniu lub wstąpieniu do któregokolwiek z nich.

Korpus Ekspertów- ma składać się z uznanych ekspertów różnych dziedzin np. ekonomii, medycyny, socjologii. Zadaniem ekspertów będzie wspieranie Kanclerza w zajmowaniu się złożonymi i precedensowymi sprawami Poszkodowanych oraz  w przygotowywaniu projektów aktów prawnych z zakresów wymagających wiedzy specjalnej.

Nowością  będzie zapewnienie Kanclerzowi  prawa kierowania na procesy sądowe osób z korpusu wizytatorów z zadaniem monitorowania przypadków naruszania standardów sprawiedliwego i rzetelnego procesu, mogących przedkładać do akt sprawy pisemne stanowiska o poziomie przestrzegania tych standardów (antidotum na ograniczanie jawności procesu, naruszania procesowych uprawnień stron).

Stanowisko wizytatorów w danym procesie mogłoby być podstawą do stosowania przez Kanclerza dalszych instrumentów prawnych, w skrajnych wypadkach do składania wniosków o wszczęcie postępowań dyscyplinarnych lub karnych. Do wypracowania pozostaje formuła ingerencji Kanclerza w proces sądowy (obecności w procesie sądowym), tak by nie godziło to w zasadę niezawisłości sędziów i niezależności sądów.

Autorzy i Inicjatorzy projektu zamierzają przyznać Kanclerzowi uprawnienia bieżącego monitorowania, oceny  standardów funkcjonowania nie tylko organów wymiaru sprawiedliwości, ale też organów ścigania, administracji.

Kanclerz przekazywałby swoje sprawozdania z audytu / kontroli poszczególnych instytucji państwowych do wiadomości Sejmu i Rządu. Nadto Kanclerz miałby prawo zamieszczania w swoich raportach wytycznych, które podlegałyby realizacji w określonym przez prawo trybie. Wykonanie wytycznych Kanclerza podlegałoby również kontroli w określonym przez prawo trybie.

Przyznanie Kanclerzowi uprawnień audytorskich, kontrolnych wykonywanych w ustalonych odstępach czasu, w połączeniu z obowiązkiem sprawozdawczym wobec Sejmu lub Rządu umożliwi szybkie i sprawne reagowanie zmianami legislacyjnymi, czy wdrażaniem państwowej kontroli  wadliwie funkcjonującego systemu państwowego.

Kanclerz miałby działać w oparciu o biuro centralne i biura terenowe na poziomie województw, co umożliwiłoby mu objęcie zasięgiem pomocy maksymalnie dużą liczbę poszkodowanych.

Szeroki zasięg działania może przekładać się na odpowiednio szerokie możliwości oddziaływania politycznego (dodatkowa korzyść).

 

Pikieta w sprawie gen. Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego

Pikieta w sprawie gen. Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego

Ciąg działań podjętych przez Radę Koordynacyjną Stowarzyszenia Oburzeni ma dalsze kroki. Dzisiejszym ich etapem była pikieta zorganizowana jako Zgromadzenie publiczne pod Pałacem Prezydenta RP p. Andrzeja Dudy. Uczestniczyło w niej kilkanaście osób z różnych środowisk społecznych i politycznych.

Po części, jako organizatorzy i uczestnicy byliśmy zaskoczeni zainteresowaniem mieszkańców i turystów przemieszczających się Krakowskim Przedmieściem w kierunku Placu Zamku Królewskiego.

Wiele osób dopytywało się o historię zapomnianego Generała. Większość z nich nie miała wiedzy o znaczeniu dla Polski działalności wojskowej i politycznej gen Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego.

W trakcie pikiety wystąpił Przewodniczący Zgromadzenia i Sekretarz Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia Oburzeni  p. Wojciech Papis. Przedstawił w skrócie historię działań Stowarzyszenia w sprawie gen. Rozwadowskiego. Podjęte działania miały na celu przywrócenie jego pamięci, doprowadzeniu do awansu na stopień Marszałka, odszukanie szczątków ciała gen. Rozwadowskiego jak również uwypuklenia jego zasług w postaci dowodzenia wojskami polskimi w czasie „Cudu nad Wisłą” w dniu 15 sierpnia 1920 roku, uczestniczenia w obronie Lwowa i kilka innych faktów.

Jako Przewodniczący Stowarzyszenia Oburzeni – Organizatora Pikiety zwróciłem uwagę słuchaczy na celowe milczące lub głośne pomijanie polskich bohaterów w tym gen. Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego oraz na „pisanie” historii Polski za każdym razem na nowo przez każdą z nowych władz (partii rządzących) Polski.

Zgodnie ze złożonym zgłoszeniem złożyliśmy z p. Wojciechem Papisem Petycję na ręce Pracownika Kancelarii Prezydenta RP. W trakcie rozmowy Przewodniczący Zgromadzenia przedstawił poruszone  w Petycji problemy z prośbą o włączenie się Pana Prezydenta szczególnie w pomoc dla IPN w celu odszukania doczesnych szczątków ciała gen. Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego na terenie Ukrainy. Okazało się, że nasz rozmówca prywatnie interesuje się historią i odbyliśmy kilkunastominutową rozmowę  na ten temat.

W końcowej części rozmowy wspomnieliśmy o nawiązanym kontakcie z Rodziną Generała oraz powstałej inicjatywie powstania Komitetu Budowy Pomnika gen. Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego. Zwróciliśmy uwagę, że planowanym terminem odsłonięcia Pomnika jest data 15 sierpnia 2020 roku.

Przedstawiciel Kancelarii wręczył każdemu z nas, w imieniu Pana Prezydenta Andrzeja Dudy, pamiątkową flagę biało czerwoną z zaproszeniem do uczestnictwa w Marszu w dniu 11 listopada 2018 roku.

Z poważaniem

Jan Szymański