Archiwa tagu: KUKIZ15

Nadchodzące zmiany na scenie politycznej Polski

Nadchodzące zmiany na scenie politycznej Polski

„Coś stuka z prawej strony, coś łomoce z lewej. Wybory w roku 2019 i 2020 mogą być początkiem małego resetu sceny politycznej.

Każdy kolejny sondaż jest analizowany na wszelkie możliwe sposoby: jedni potwierdzają nimi swoje intuicje i sympatie polityczne, inni wskazują na trendy, które często mijają po tygodniu czy dwóch. O zjawisku narkotyzowania się sondażami przez część prawicy ciekawie mówił ostatnio Marcin Mastalerek. Wspominam o tych sondażach, często przestrzelonych, także po to, by zwrócić uwagę, że za rok mogą one ulec całkowitemu resetowi.

Były rzecznik PiS w studiu wPolsce.pl: „Prawica narkotyzuje się sondażami. Trzeba mieć trzeźwą głowę i nie dać się uśpić”. WIDEO

Dlaczego? Coraz głośniejsze są plotki i doniesienia o ruchach, których dziś na scenie politycznej po prostu nie ma. Kuchnia polityczna ma to do siebie, że niewiele sygnałów z niej dociera, ale przy weekendzie możemy co nieco poplotkować.

Najgłośniej słychać o ruchach i działaniach przygotowywanych z lewej strony sceny politycznej. Po stronie opozycyjnej w zasadzie już tylko czeka się na informacje terminie ogłoszenia przez Roberta Biedronia nowego ruchu politycznego. Prezydent Słupska z godną odnotowania konsekwencją buduje swoją pozycję, realizując kampanię medialną.

Kampanię, która polega na permanentnym kwestionowaniu przywództwa opozycji. Grzegorz Schetyna raz po raz jest obśmiewany, Katarzyna Lubnauer czuje, skąd wieje wiatr i na wszelki wypadek zgłasza projekt ustawy o związkach partnerskich, do tego nieobecne i niemrawe Razem, wreszcie nieco napompowany Sojusz Lewicy Demokratycznej. Nie ma się co dziwić, że Biedroń rzuca bezczelnie, że jest dziś prawdziwym liderem opozycji. Czuje słabość tekturowych przywódców, widzi, że łatwo zainteresować media swoją działalnością, umiejętnie wykorzystuje oczekiwanie dużej części opozycyjnego elektoratu.

Biedroń kreuje się na przywódcę opozycji: „Przecież liderem nie jest dziś ani Schetyna, ani Tusk, ani nikt inny”

To oczywiście nie jest scenariusz obliczony na wygranie wyborów, ale odbicie 8, 10 może 12 procent i zaistnienie na poważnie. A to nie jest niemożliwe. Taka układanka dość mocno poprzestawiałaby dotychczasowy rozkład sił po stronie opozycyjnej – w tym szkicu Nowoczesna straciłaby rację istnienia, mocno dostałoby się Platformie, a i SLD zostałby przynajmniej oskrobany z dotychczasowych wzrostów. A o jakiejkolwiek realnej koalicji wszystkich tych podmiotów nie ma mowy.

Sam uważam, że te nadzieje są jednak artykułowane nieco na wyrost. Huk z jakim może pęknąć polityczny balonik z napisem „Biedroń” może być ogromny (biorąc pod uwagę skalę pompowania), ale trochę namieszania z pewnością – zwłaszcza na początku – zrobi.

O ile łomot z lewej strony jest dość wyraźny i tylko czekać, aż drzwi zostaną wyważone, o tyle z prawej to – na razie? – tylko stukot. Ostatnie tygodnie i dość wyraźne zmiękczenie przekazu i wyciszenie wojen przez obóz rządowy pozostawiło wiele osób na prawicy w pewnym zadziwieniu.

Złożyło się na to kilka spraw. Ustępstwa wobec Komisji Europejskiej po długich miesiącach polityki nieoddawania ani guzika stoją w poprzek temu, co słyszeliśmy nie raz i nie dwa z ust polityków PiS. Dymisje lubianych w „twardej” części elektoratu Beaty Szydło czy Antoniego Macierewicza tylko potęgują te wątpliwości. Furorę w Internecie zaczynają robić komentarze i nagrania (często poważnych ludzi) sugerujące obozowi „dobrej zmiany” jakieś niedopowiedziane ustępstwa wobec ludzi z WSI, przyjęcie imigrantów w ramach narzuconej z UE relokacji i politykę nieróżniącą się w zasadzie od Unii Wolności i Platformy.

Do tego dochodzi klincz w relacjach polsko-izraelskich, z którego polska strona stara się wyjść bez otwarcia realnego dyplomatycznego sporu. A to z kolei wywołuje drgania po prawej stronie, wykorzystujące przy okazji pulsujące, choć realnie niewielkie antysemickie nastroje części wyborców.

Na ile to realne zagrożenie dla dzisiejszych rządzących, a na ile zwyczajne i niemożliwe od uniknięcia ruchy, których paliwo wyczerpuje się po dwóch-trzech tygodniach? Trudno to dziś jednoznacznie określić, jeszcze trudniej wskazać ewentualnych beneficjentów takich zmian (Narodowcy? Kukiz‘15? Wolność? Nowe partie?), ale – jak powiedział ostatnio Adam Hofman – rzeczywiście czuć, że idzie nowe.

Będą zmiany? Adam Hofman: Idzie nowe. Czuć jakieś buzowanie po lewej i po prawej stronie sceny politycznej

Może to całe buzowanie po lewej (a tym bardziej po prawej) jest tylko niewiele znaczącym odgłosem, który wypatrują miłośnicy ruchów robaczkowych, a polityczny tort i tak podzielą między siebie PiS i PO. Ale nie wykluczałbym zupełnie scenariusza, w którym dzisiejsze sondaże będą musiały ulec zwyczajnemu resetowi. Nie musi to od razu oznaczać totalnego przetasowania na polskiej scenie politycznej, ale już korekta dzisiejszego układu sił jest więcej niż tylko prawdopodobna.”

Zdjęcie Marcin Fijołek

autor: Marcin Fijołek

Dziennikarz wPolityce.pl i tygodnika „Sieci”. Twitter: @marcinfijolek

Źródło: https://wpolityce.pl/polityka/391243-cos-stuka-z-prawej-strony-cos-lomoce-z-lewej-wybory-w-roku-2019-i-2020-moga-byc-poczatkiem-malego-resetu-sceny-politycznej

Posłowie: Jaskóła, Jachnik, Sanocki a UKSW

Posłowie: Jaskóła, Jachnik, Sanocki a UKSW

W dniu 12 maja 2018 roku na UKSW odbył się 1) Kongres Poszkodowanych przez Wymiar Niesprawiedliwości, 2) Posiedzenie podkomisji/komisji ds. zmian w Konstytucji, 3) III spotkanie poszkodowanych przez wymiar sprawiedliwości. Proszę sobie wybrać odpowiednią nazwę. Według mojej oceny pierwsza jest adekwatna do sytuacji i wizualnie odczuwalna

Prawdziwy cel i prawdziwa nazwa to całkiem inny temat. To temat na odrębny artykuł, który napiszę w najbliższym tygodniu.

Spotkanie już od etapu organizacyjnego przebiegało z zawirowaniami. Pierwotnie miało być w Sejmie. Tak jak dwa poprzednie. Ostatecznie dzięki kontaktom oraz uprzejmości zarządzających UKSW w minionym tygodniu potwierdzono sms-ami i mailami salę im. Jana Pawła II na UKSW.

Pan Janusz Sanocki zapoznał przybyłych z tematyką Kongresu oraz poprosił by pokrzywdzeni swe indywidualne „żale” (indywidualne sprawy w wyniku których zostali pokrzywdzeni przez wymiar sprawiedliwości) nie przedstawiali kolejny raz. By uczestniczący w spotkaniu skupili się na ocenie „Czy wprowadzone przez PiS zmiany w systemie sprawiedliwości przyniosły poprawę? Drugie jakie propozycje zmian mają uczestnicy Kongresu.” W zaproszeniach jego organizatorami byli posłowie pp. Janusz Sanocki i Jerzy Jachnik. Na sali okazało się , że współorganizatorem jest też poseł p. Tomasz Jaskóła. Według mojej oceny Przewodniczącym obrad był p. Sanocki (moja subiektywna ocena na podstawie wypowiedzi, zachowań poszczególnych osób go organizujących oraz na podstawie odnoszenia się do nich uczestników posiedzenia). Kilkukrotnie jednak p. Sanocki zwrócił się do p. Jachnika per p. Przewodniczący. Pan Sanocki powiedział, że obaj z p. Jachnikiem swoje potyczki z wymiarem sprawiedliwości już zakończyli.

Gościem był p. Kornel Morawiecki, który krótko odniósł się do tematyki Kongresu. Podkreślił, że słowo sprawiedliwość i zawiązane z nim odczucia ludzi jest bardzo ważne, nie mniej niż słowo wolność. Wielu uczestników liczyło na możliwość rozmowy z nim bezpośredniej. W przerwie jak również po zamknięciu obrad części z nich udało się doprowadzić do rozmowy z p. Marszałkiem. Wiele osób liczy na przełożenie Ojca na Syna tj. p. Premiera. Jeszcze inni liczą na powstanie partii p. Marszałka i uczestniczenie w wyborach pod jego sztandarem. W mojej subiektywnej ocenie obie te nadzieje są złudne. Pan Kornel Morawiecki nie posiada wiedzy, umiejętności ani zdrowia by spełnić którekolwiek z oczekiwań. Pan Mateusz Morawiecki nie może/nie chce się odnosić do zdania/sugestii ojca.

Przedstawię Państwu część najbardziej ważkich wypowiedzi z dyskusji toczącej się z przerwami od 11:30 do 15:10. Pan Marek Janik stwierdził, że mimo wprowadzenia losowania sędziów do poszczególnych spraw dalej jak jest potrzeba to odpowiedni sędziowie są przy odpowiednich sprawach. Dotyczy to przede wszystkim spraw gdzie stroną są policjanci, lekarze i tym podobne profesje. Brak poprawy w wymiarze sprawiedliwości.

Pan Marek Ludwikiewicz, który był w USA podkreślił, że potrafimy się jednoczyć, czego przykład mamy w sprawi Pomnika Katyńskiego. Przy zjednoczeniu sukces. Polonia zmusiła Burmistrza do zmiany decyzji.

Pan Witold Pisarski podniósł problem nie funkcjonowania protokołu elektronicznego z rozpraw sądowych (nie istnieją), problem nie dopuszczania do uczestniczenia w rozprawach czynnika społecznego.

Pani Małgorzata Kucharska podała przykład nieprawidłowego losowania sędziów do spraw. Dalej jedni sędziowie mają 150 spraw a inni prowadzą 20 lub 50. Szczególnie podkreśliła, że jej zdaniem w sądach i domach opieki ulokowali się byli pracownicy służb różnego rodzaju, byłych i obecnych.

Kolejny uczestnik dyskusji zwrócił uwagę na nie działający Wydział spraw Wewnętrznych.  Podejrzenia o jego skorumpowanie, oskarżenia, że biorą państwowe pieniądze a działają przeciwko obywatelem polskiego państwa. Mówca stwierdził, że wspiera Pis i jego działania, natomiast nie „Koryciarzy” z PiS-u.

Pani Irmina Dobrowolska przypomniała uczestnikom sprawę spółdzielni mieszkaniowej z Sosnowca i bezsiłę kilkuset ludzi pokrzywdzonych przez tą spółdzielnię. Mieszkańców spółdzielni sprzedano razem z mieszkaniami. Wystąpienie wielu przypadków, gdy sady odmówiły pokrzywdzonym przydzielenia prawnika „z urzędu”. mimo, że takowy się należał.

Swoje odczucia i pomysły, sugestie co do zmian wyraziło jeszcze wiele osób: piszący ten artykuł Jan Szymański, Pani Piechurska dziennikarka, p.   Wojciech Mielczarek, p. Marek Janik, Jan Włodak, p. Janusz Majewski, p. Krystyna Zwierz, p. Elżbieta Kodym-Flanagan, p. Andrzej Surowiecki, Sebastian Nadolski, p. Bielecki, p. Paweł Skutecki.

Z organizatorów najczęściej głos zabierał p. poseł Janusz Sanocki, kilkukrotnie włączył się lub odniósł do wypowiedzi uczestników p. poseł Jachnik. Praktycznie nie zauważyłem żadnego udziału p. posła Jaskóły.

Konkluzja dotycząca walki z bezprawiem zaproponowana przez Organizatorów to przyjęcie Deklaracji Kongresu Poszkodowanych przez Wymiar Sprawiedliwości zawierająca:

Żądanie  – „Przywrócenia obywatelskiej kontroli nad władzą sądowniczą i ustawodawczą.

  1. Domagamy się powołania sejmowej komisji (z udziałem przedstawicieli organizacji skupiających poszkodowanych przez wymiar sprawiedliwości) lub zlecenia Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Która przeprowadziłaby szczegółowe badanie skarg obywateli poszkodowanych przez sądy, prokuraturę i inne instytucje państwa, szczegółowej analizy wyroków ETPC w Strasburgu. Komisja zaproponowałaby organizacyjne i personalne zmiany w wymiarze sprawiedliwości a także miałaby prawo do wniesienia skarg nadzwyczajnych w sprawach, które uzna za zasadne.
  2. Domagamy się wprowadzenia realnej kontroli obywatelskiej nad działalnością sędziów i prokuratorów przez:

 

  • Wprowadzenie wybieralności kandydatów na sędziów przez wybierane przez obywateli Wojewódzkie Rady Sądownictwa;
  • Wprowadzenie realnego trybu odwoławczego i dyscyplinarnego poprzez wprowadzenie zewnętrznej kontroli nad decyzjami sędziów i prokuratorów. Skargi na sędziów powinny rozpatrywać – w pierwszej instancji Wojewódzkie Rady Sądownictwa – pochodzące z wyborów i niezależne od środowiska sędziowskiego.
  • Wprowadzenie powszechnych wyborów prokuratorów okręgowych.

Tekst Deklaracji po dyskusji przyjęto. Pan poseł Janusz Sanocki poinformował, że kolejne spotkanie odbędzie się za około miesiąc. W nim będą mogły uczestniczyć osoby, które otrzymają imienne zaproszenie, po spełnieniu kilku warunków. O niektórych z nich napiszę w kolejnym artykule.

Z poważaniem

Jan Szymański

 

 

Gratulujemy

GRATULUJEMY

 

Stowarzyszenie Oburzeni gratuluje wyników wyborów do Parlamentu 2015 r.

Z wielką satysfakcją odnotowujemy skuteczny wynik wyborczy popieranego przez Oburzonych ugrupowania Kukiz’2015. Gratulujemy Pawłowi Kukizowi oraz wszystkim, którzy przyczynili się do tego sukcesu, a w szczególności wybranym posłom. Przychodzi teraz kolej na realizację programu zmierzającego do wprowadzenia radykalnych zmian w polityce i prawodawstwie naszego państwa zgodnie z programem ruchu Pawła Kukiza oraz oczekiwaniami ludzi, którzy na niego głosowali. Stowarzyszenie Oburzeni od wielu lat domagało się osunięcia od władzy grup interesu, którzy Polskę traktują jak swój własny folwark. Dlatego deklarujemy pomoc i wsparcie naszego środowiska we wszelkich inicjatywach podejmowanych przez Pawła na rzecz usunięcia ich ze sceny politycznej i oczyszczenia gruntu pod wprowadzenie nowych demokratycznych zasad rządzenia krajem.
Słowa uznania kierujemy także pod adresem Prawa i Sprawiedliwości. Choć postawę parlamentarzystów PiS-u, jako opozycji, wielokrotnie krytykowaliśmy, ze względu na ich małą aktywność i brak skuteczności w przeciwstawianiu się szkodliwej dominacji Platformy Obywatelskiej i oszukańczej polityce PSL-u , to wynik wyborczy gwarantujący partii Jarosława Kaczyńskiego samodzielne rządzenie zasługuje na nasze pełne uznanie. Mamy nadzieję, że współpraca PiS i Pawła Kukiza zaowocuje zmianą oblicza naszego kraju w kierunku osiągnięcia pełnej suwerenności pomimo członkostwa w UE oraz upodmiotowienia i poprawy warunków życia Obywateli Rzeczypospolitej Polskiej.

Rada Koordynacyjna Stowarzyszenia OBURZENI