Archiwa tagu: PiS

Dobra zmiana i reforma sądownictwa

Dobra zmiana i reforma sądownictwa

Jak daliśmy się nabrać na dobrą zmianę?

Oto jak wygląda reforma sądownictwa i dobra zmiana po sześciu latach rządów PiS
i pięcioletniej kadencji Pana Prezydenta Dudy. Tak dobra zmiana jak i reforma sądownictwa, to z góry zaplanowana propaganda PiS obliczona na przejęcie władzy, o której obecnie PiS nie wspomina, ponieważ za wszelką cenę poprzez nieuczciwą i karygodną propagandę, chce doprowadzić do zrobienia wody z mózgu Polakom, którzy według PiS po pięciu latach powinni zapomnieć składane obietnice reformy sądownictwa i dobrej zmiany. Bagno sądowe, o którym w lutym 2017 roku pisał dziennik Gazeta Polska w artykule pt. Osuszyć sądowe bagno” nie tylko zostało nieosuszone, ale pogłębione i poszerzone, na co posiadamy bardzo wiele dowodów. Obecny Pan Prezydent oraz Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny w jednej osobie, jako główni inicjatorzy reformy sądownictwa i dobrej zmiany z powodu zbliżających się wyborów prezydenckich zapomnieli o obietnicach dobrej zmiany
i reformy sadownictwa.

Obecnie ci reformatorzy to, co kilka lat wstecz nazywali bagnem i bezprawiem sądowym, nazywają rozpoznaniem sprawy przez niezawisły sąd, co woła o pomstę do Nieba.
Za rządów PiS sto procent skarg jest uznawane za bezzasadne wbrew stanowi faktycznemu i prawnemu. Sędziom nadal nie jest możliwe udowodnić, że 32, 6 to liczba większa, od 30, że w roku 2003 nie było możliwe wydanie decyzji na podstawie dokumentu, który powstał w 2006 roku, że częściowa, trwała niezdolność do pracy, stwierdzona przez lekarzy biegłych sądowych nie może oznaczać dla sądu brak jakiejkolwiek niezdolności do pracy. Takich
i bardzo wielu innych absurdów sądowych nadal nie można wyjaśnić, pomimo, że w tym celu powołano Biuro Interwencyjnej Pomocy Prawnej przy Kancelarii Prezydenta, które przez pięć lat istnienia odpowiada poszkodowanym, ze nie zostało wyposażone w narzędzia prawne do skutecznych interwencji ukierunkowanych na wycofanie z obrotu prawnego wyroków niezgodnych z prawem. Te fikcyjne biuro obecnie odmawia wyjaśnienia, na jakiej podstawie nazywa wyrokiem prawomocnym wyrok w najmniejszym stopniu niezwiązany z mocą prawa. Te fikcyjne biuro zostało natomiast wyposażone w narzędzia prawne do pięcioletniego uszczuplania funduszy Skarbu Państwa.

Na podobnych zasadach Pan Prezydent zafundował poszkodowanym przez pseudo sędziów możliwość wniesienia skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego gdzie w ustawie zapisano, że odmawiający wniesienia skargi nadzwyczajnej nie ma obowiązku uzasadniania swojego stanowiska, dlaczego odmawia wniesienia skargi pomimo tego, że skarżący wykazuje, że spełnia warunki przewidziane ustawą o Sądzie Najwyższym. Tak rażący zaplanowany bubel prawny spowodował standardowo szablonowe oddalanie wniosków skarżących a reformatorzy publicznie ogłosili sukces, który z rzeczywistością nie ma nic wspólnego.   Rządy PiS przy współudziale Pana Prezydenta wyposażyły warszawską Straż Miejską w narzędzia prawne do likwidowania w miejscach publicznych protestów przeciwko Wymiarowi Niesprawiedliwości. W lipcu 2017 r. podejmująca wobec Józefa Wódki interwencję pod Sądem Najwyższym policja stwierdziła, że zgodnie z prawem może protestować pod Sądem Najwyższym, natomiast ten sam protest Straż Miejska uznała za bezprawny popychała protestującego, odebrała baner i zlikwidowała protest. Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa przeciwko naruszającym art. 41 i 57 Konstytucji RP a Sąd Rejonowy Warszawa Śródmieście Północ umorzył postępowanie. Zatem rząd PiS i obecny Pan Prezydent i w tej kwestii, publicznie Konstytucje RP nazywają najwyższym ustanowionym aktem prawnym a w rzeczywistości dawali przyzwolenie na naruszenie tego najwyższego prawa, co także jest dowodem na dwulicowość i propagandę nieuczciwości. Przedstawiciele władz PiS i Pana Prezydenta twierdzą, że za orzecznictwo sądów odpowiada Sąd Najwyższy, natomiast Sąd Najwyższy odpowiada, że w sferze orzecznictwa sędziowie są niezawiśli i nikt nie jest uprawniony do ingerowania w sferę orzeczniczą, zatem podczas trwania reformy sądownictwa i dobrej zmiany wszystkie rażące nieprawidłowości ·
i przestępstwa funkcjonariuszy publicznych popełnione z dyspozycji art. 231 § 1 kk. i 271 § 1 kk. uzasadniane są niezawisłością i sferą orzeczniczą a organy ścigania odmowę wszczęcia śledztwa wobec funkcjonariusza publicznego uzasadniają także sferą orzeczniczą
i niezawisłością oraz standardowo ograniczają się do braku podstaw lub braku znamion popełnienia czynu zabronionego wbrew posiadanym oczywistym dowodom na popełnienie przestępstwa. Takiej patologii bezprawia i nieuczciwości jak obecnie nie pamiętają najstarsi Polacy. Prokurator ma prawo pozostawić bez rozpoznania skargę i zawiadomienie
o popełnieniu przestępstwa, tylko dlatego, że jest ona złożona na innego prokuratora. Zatem prokurator jest funkcjonariuszem publicznym uprawnionym do poświadczenia nieprawdy
o tym, że zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa to skarga, rozpoznać zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w trybie skargowym tylko, dlatego, że jest to zawiadomienie dotyczące prokuratora lub sędziego. Dobrą zmianę i reformę sądownictwa przeprowadzono w taki sposób, że w rzeczywistości na funkcjonariusza publicznego w osobie sędziego lub prokuratora nie ma możliwości złożenia zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, ponieważ każde takie zawiadomienie jest przeinaczane lub przedekretowywane w skargę a dla pokazania pogardy i dla upokorzenia zawiadamiającego i tak przeinaczaną skargę zgodnie z obowiązującymi zasadami patologicznymi uznaje się za bezzasadną wbrew stanowi faktycznemu i prawnemu. Sędziego i prokuratora w rzeczywistości nie ma możliwości pociągnięcia także do odpowiedzialności dyscyplinarnej, ponieważ fikcyjnie istniejąca Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego wszystkie skargi na sędziów przekazuje do Rzecznika Dyscyplinarnego dla właściwego sądu a każdy taki rzecznik to sędzia będący w rzeczywistości rzecznikiem i obrońcą sędziego a nie Rzecznikiem Dyscyplinarnym. Identyczne zasady działania Izby Dyscyplinarnej obowiązują wobec prokuratorów.

Dobra zmiana i reforma sądownictwa spowodowała to, że nadal wydawane są wyroki
 i postanowienia sadów bez udziału stron tylko, dlatego, że strona miałaby możliwości wykazania swojej racji opartej na przepisach prawa i oczywistych dowodach.

Podczas trwania dobrej zmiany i reformy sądownictwa nowe budynki z siedzibami sądów
i prokuratur rosną jak grzyby po deszczu, co nie idzie w parze z poprawą funkcjonowania tych instytucji państwowych a wręcz przynosi odwrotny skutek od zamierzonego. Te nowe siedziby służą do pogłębienia bagna sądowo prokuratorskiego. Za tworzenie i istnienie tego nowego bagna obowiązek płacenia mają ci, którzy przed wieloma latami wpadli w bagno sądowe, z którego na wyjście PiS dał im nadzieję obietnicą reformy sądownictwa i dobrej zmiany a w rzeczywistości wprowadził ich w nowe bagno sądowo-prokuratorskie. Ażeby osobiście przekonać się jak wygląda dobra zmiana i reforma sądownictwa należy spotkać się osobiście z którymś z posłów PiS ja osobiście w dniu 9 marca 2020 r. spotkałem się z Panem Sebastianem Kaletą posłem PiS i Wiceministrem Sprawiedliwości oderwanym od otaczającej nas rzeczywistości, stojącym murem za bezprawiem sądowym, lekceważąco
i pogardliwie patrzącym na interesanta, zdeprawowanym i zdemoralizowanym przedstawicielem władzy PiS-owskiej. Nie bez znaczenia w moich opiniach na temat dobrej zmiany i reformy sądownictwa pozostaje to, że jestem osobą skrzywdzoną przez Wymiar Niesprawiedliwości RP, osobą bezpartyjną i apolityczną sympatyzującą z PiSem od czasu powstania tej partii, która jak bardzo wiele osób sześć lat temu dała się nabrać na dobrą zmianę i reformę sądownictwa.

Obecnie na rozpatrzenie Skargi Konstytucyjnej przez Trybunał Konstytucyjny oczekuje się latami a Krajowa Rada Sądownictwa to organ stojący murem za pseudo sędziami, lekceważący i ignorujący obywateli. Głoszona publicznie propaganda dobrej zmiany
i reformy sądownictwa spowodowała to, że instytucje i organy państwa takie jak: Trybunał Konstytucyjny, Krajowa Rada Sądownictwa, sądy i prokuratury oraz Biuro Interwencji Pomocy Prawnej przy Kancelarii Prezydenta zostały wyposażone w narzędzia prawne do lekceważenia i ignorowania, poniżania i upokarzania obywateli oraz uszczuplania budżetu Skarbu Państwa. Obecnie nawet telewizja publiczna nie ma nic wspólnego z publicznością, ponieważ służy ideologii i propagandzie jednej partii. W każdej dziedzinie życia dobra zmiana wyrządziła tyle zła, że kolejne pokolenia tego nie naprawią. Najbardziej z tak pojmowaną dobrą zmianą nie godzą się ci, co walczyli wiele lat o demokratyczne państwo prawa a dziś muszą się patrzeć na marnotrawienie ich wieloletniego dorobku i wspominać silne plecy po pałkach milicyjnych oraz powrót do zasad komunistycznego państwa totalitarnego.

Szanowni Państwo, wybory prezydenckie pokażą, w jakim kierunku będzie zmierzać Rzeczpospolita Polska. Nie oczekujmy bezczynnie na powtórkę dobrej zmiany i reformy sądownictwa.

Czy Państwo zgadzacie się z tak przedstawioną sytuacją? Prosimy o kontakt.

Józef Wódka

Katastrofa naturalna

Katastrofa naturalna, a korona wirus kontra wybory prezydenckie 2020.

Czyli kwazi  wybory korespondencyjne.

 Drodzy Państwo,

Szanowni Wyborcy,

10 maja 2020 roku, czyli za około 3 tygodnie, a może nie w tym terminie, mamy wybierać Głowę Państwa  na mocy ustawy, której nie ma ( jeszcze). Jeśli Senat RP naniesie poprawki, lub ustawę odrzuci to Sejm RP będzie potrzebował 231 posłów aby nowa prawo wyborcze ( w zasadzie pseudo-prawo) weszło w życie.

Kluczowa zatem jest postawa i decyzje posłów Porozumienia Pana Jarosława Gowina i to czy PIS zdoła ich skutecznie namówić, albo kupić przed tym kluczowym głosowaniem.

 Dlaczego te kwasi wybory są tak niebezpiecznym precedensem?

Najprecyzyjniej ujął to profesor Marek Chmaj – konstytucjonalista, którego poniżej za Wirtualną Polską cytuję:

 „Każdy z wyborców ma otrzymać pakiet wyborczy. Następne będzie musiał umieścić go w specjalnej nadawczej skrzynce pocztowej. Głosujesz za granicą? Musisz zgłosić to konsulowi. A kartę… odesłać mu na własny koszt.

 – To będą wadliwe wybory – ocenia profesor Marek Chmaj.” PKW milczy, a profesor Chmaj krytykuje Państwowa Komisja Wyborcza nie odpowiada na pytania, które dotyczą nadchodzących wyborów. Usłyszeliśmy tylko, że ustawę przegłosowano w nocy, a pracownicy działu prawnego nie mieli jeszcze czasu, żeby dokładnie zapoznać się z jej zapisami. Za to konstytucjonalista, profesor Marek Chmaj, nie ma wątpliwości, że nie tak powinno przeprowadzać się wybory i zmiany w kodeksie.

 – Zarzutów jest bardzo wiele – mówi nam profesor. – Po pierwsze kodeksu nie proceduje się w ten sposób, trzeba przestrzegać terminów określonych w ustawie.  Po drugie takie procedowanie przeczy zasadzie trzech czytań. Ta zasada jest w konstytucji po to, żeby ustawy uchwalać w tej procedurze. Po trzecie mamy tutaj istotną zmianę kodeksu wyborczego – wymienia dalej profesor. – Taka zmiana musi mieć co najmniej sześciomiesięczną vacatio legis. Poza samym procedowaniem zmian, profesor Marek Chmaj krytykuje również zapisy ustawy. – Zmiana narusza zasadę tajności głosowania – stwierdza. – Tak naprawdę tajność nie jest zagwarantowana ani w domu, gdzie któryś domownik może mieć wpływ na treść oddanego głosu, ani w sytuacji, w której wysyłamy karty do głosowania do komisji, która jest jeszcze niedookreślona – ocenia. – Mamy do czynienia z łamaniem rzetelności wyborów – mówi dalej. – Nie wiemy czy pakiet wyborczy będzie wysłany na czas, czy będzie wysłany tam, gdzie realnie mieszkamy, czy karta wyborcza będzie bezpośrednio wypełniona przez wyborcę. Nie wiemy też, czy pakiet nie zostanie przez kogoś przechwycony. Profesor mówi też, że zgodnie z europejskimi standardami głosowanie korespondencyjne można przeprowadzić „obok”, ale nie „zamiast”. – Z samej zasady powszechności wynika, że mamy prawo pójść do lokalu wyborczego i oddać głos. Głosowanie korespondencyjnie nie może być jedyną formą – stwierdza. – Poza tym mamy problem z osobami, które nie mają zameldowania na pobyt stały. Nie bardzo wiadomo, gdzie im wysłać pakiet wyborczy – mówi dalej. – Konstytucja wskazuje też, że wybory mogą się odbyć w dniu. Stąd wynika zasada jednodniowych wyborów, a tu mamy wybory, które będą w ciągu kilku dni. Profesor zauważa również, że nad prawidłowym przebiegiem wyborów mają prawo czuwać obserwatorzy Rady Europy i OBWE. – Gdy wybory będą tylko korespondencyjne, powstaje pytanie, w jaki sposób organizacje międzynarodowe mają nadzorować proces wyborczy – mówi.” Źródło cytatów Wirtualna Polska

 W przyjętej 17 kwietnia 2020 rezolucji PE podkreśla, że plany rządu PiS, by mimo pandemii przeprowadzić w maju wybory prezydenckie „mogą zagrozić życiu obywateli polskich i podważyć koncepcję wolnych, równych, bezpośrednich i tajnych wyborów, o których mowa w Konstytucji RP” https://oko.press/parlament-europejski-wybory-prezydenckie-w-dobie-koronawirusa-niezgodne-z-europejskimi-wartosciami/

 Obowiązujący w Polsce Kodeks karny mówi:

160) § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. … Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Wiecie Państwo ilu listonoszy narazi nowe prawo  wyborcze na utratę życia albo ciężki uszczerbek na zdrowiu? Około 25 tysięcy. Jeśli listonosze nie będą  chcieli, albo mogli nosić przesyłek poleconych, to kto je rozniesie? Policja? Wojsko?

Co ta sytuacja ma wspólnego z demokracją? Pandemia korona wirusa została zdefiniowana ustawowo jako katastrofa naturalna w  Ustawie z dnia18 kwietnia 2002 r. o stanie klęski żywiołowej ( tekst jednolity ustawy – Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 września 2017 r. (poz. 1897) 

 „Art. 2. Stan klęski żywiołowej może być wprowadzony dla zapobieżenia skutkom katastrof naturalnych lub awarii technicznych noszących znamiona klęski żywiołowej oraz w celu ich usunięcia”  „katastrofie naturalnej – rozumie się przez to zdarzenie związane z działaniem sił natury, w szczególności wyładowania atmosferyczne, wstrząsy sejsmiczne, silne wiatry, intensywne opady atmosferyczne, długotrwałe występowanie ekstremalnych temperatur, osuwiska ziemi, pożary, susze, powodzie, zjawiska lodowe na rzekach i morzu oraz jeziorach i zbiornikach wodnych, masowe występowanie szkodników, chorób roślin lub zwierząt albo chorób zakaźnych ludzi albo też działanie innego żywiołu;”

Zatem wyłącznie z przyczyn politycznych władza Prawa i Sprawiedliwości prze do wyborów za wszelką cenę, w dosłownym tego słowa znaczeniu, za cenę zdrowia i ,życia ludzi oraz za cenę demokracji.

 Pis ma świadomość ,że jeśli wybory w maju nie odbędą się to straci władzę, albowiem kadencja Prezydenta RP wygaśnie z mocy Konstytucji ( nie można jej w żaden sposób przedłużyć)

Art. 127. 1.     Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany przez Naród w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich i w głosowaniu tajnym.

  1. Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany na pięcioletnią kadencję i może być ponownie wybrany tylko raz.

Prezydent jest wybierany na pięcioletnią kadencję. Koniec . Kropka.  Nie na pięcioipółletnią, ani na sześcioletnia, ani na siedmioletnią.

Poza tym co te wybory miałyby wspólnego z głosowaniem tajnym? Nic. WŁADZA DOSKONALE BY WIEDZIAŁA JAK GŁOSOWAŁEŚ I MOGŁABY TO WYKORZYSTAĆ PRZECIWKO TOBIE W DOWOLNYM MOMENCIE.  Czy wobec powyższego pozostaniemy bierni? Czy taki stan rzeczy nie uprawnia nas do obywatelskiego nieposłuszeństwa wobec władzy, w obronie demokracji oraz zdrowia i życia ludzi?

 Wojciech Papis

Bezpartyjni i Samorządowcy

Stowarzyszenie Oburzeni

Czy Andrzej Duda zostanie Prezydentem

Czy Andrzej Duda zostanie Prezydentem

 

Zapraszam

każdego chcącego podyskutować na różne tematy w gronie osób o zróżnicowanych poglądach na spotkanie  w dniu 19 lutego 2020 roku o godzinie 17:30 w sali w Parafii M. B. z Lourdes, ul. Wileńska 69 Warszawa.

Tematyka:

  • Protest dniu 20.03.2020. Jak włączyć inne organizacje do uczestnictwa. Jakie jest zaawansowanie przygotowań na dzień dzisiejszy.
  • Wybory Prezydenckie w 2020 roku. Jak działa w tym względzie Stowarzyszenie OBURZENI.
  • Pomoc poszkodowanym przez prawo jak robi to Stowarzyszenie OBURZENI.
  • Sprawy różne.

Sala na tyłach kościoła w przyziemiu na prawo od wejścia. Wejście na teren od strony ulicy Szwedzkiej lub Równej (główne wejście). Dojazd tramwajem nr 23 (ostatni przystanek). Autobusy 120, 135, 160, 162, 190 do przystanku „Szwedzka”.

Telefon: 600-820-483

Z poważaniem

Jan Szymański

Zmiany w sądownictwie

Zmiany w sądownictwie

Stowarzyszenie OBURZENI od początku swojego istnienia za cel postawiło sobie doprowadzenie do zmian prawa w Polsce na jak najbardziej przyjazne dla ludzi. Jedna z prób w ostatnim 2019 roku jest doprowadzenie do powołania instytucji KANCLERZA POSZKODOWANYCH.

Marsz i protesty, Petycje  organizowane od 10 maja 2019 roku przez stowarzyszenie i środowiska Poszkodowanych przez wymiar (nie) sprawiedliwości, składane na ręce odpowiednich osób są na dzień dzisiejszy nieskuteczne.

Odniosę się do ostatniego listu z Kancelarii Prezydenta RP.

Poniżej treść złożonej Petycji w trakcie Marszu w dniu 13 grudnia 2019 roku, celem zapoznania o się z problematyką.

”                                                                           Szanowny Pan                   

                                                                                                  Andrzej Duda

                                                                                                  Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

                                                                                                  ul. Wiejska 10

                                                                                                 00-902 Warszawa

Szanowny Panie Prezydencie

 Działając w interesie publicznym Stowarzyszenie OBURZENI występuje w imieniu  tysięcy poszkodowanych działaniami sądów i innych organów władzy publicznej.

W Rzeczpospolitej Polskiej funkcjonuje wiele grup społecznych poszkodowanych przez system prawny, przez pracowników wymiaru sprawiedliwości oraz  przez sposób stanowienia i stosowania prawa. Tak złych opinii w stosunku do wszystkich pracujących w wymiarze sprawiedliwości ( w szczególności do Prokuratorów, Sędziów, Prezesów Sądów) nie było  w całej historii Polski.

Przykro mi to stwierdzać, ale Pan i formacja polityczna, której Pan jest przedstawicielem tracicie zaufanie społeczne w dziedzinie stanowienia prawa oraz umiejętności jego stosowania. Coraz częściej słyszymy głosy poszkodowanych przez bezprawie, że w ich ocenie obecny stan sądownictwa zniżył się poniżej poziomu istniejącego za poprzednich rządów.

Dwukrotnie organizowane marsze przez Stowarzyszenie OBURZENI nie odniosły zamierzonego celu. Ani Pan Prezydent, ani inne Urzędy nie podjęły rozmów z naszym środowiskiem w celu omówienia przedstawionego projektu powołania Kanclerza Poszkodowanych lub instytucji zmieniającej na korzyść obraz polskiego sądownictwa. Szanowny Panie Prezydencie, Pana wypowiedź medialna w trakcie wizyty w dniu 11 grudnia 2019 roku wśród wyborców świadczy o zupełnym braku pomysłu na zmiany w sądownictwie. Środowiska związane z Panem oraz z PiS-em tracą cenny czas na szukanie nowych rozwiązań w zakresie wymiaru sprawiedliwości, a nie chcą rozmawiać z grupami społecznymi, które mają jakiekolwiek pomysły w tej dziedzinie, różne od waszych.

Obecny „Marsz Poszkodowanych przez Bezprawie” jest kolejnym trzecim i nie ostatnim. Posiadamy determinację by zacząć wymuszać na naszych reprezentantach tj. Posłach, Senatorach, Prezydencie, urzędnikach samorządowych działanie na rzecz i w interesie polskiego społeczeństwa.

Chcemy poczuć normalność w relacjach w procesach sądowych, w spotkaniach z urzędnikami, z każdym, który ma obowiązek spotykać się, podejmować decyzję w sprawie „Kowalskiego”.

Pan Panie Prezydencie ma możliwość uczynienia pierwszego kroku na tej drodze.

Wnosimy o jego uczynienie.

Z wyrazami szacunku

W imieniu Stowarzyszenia Oburzeni

Jan Szymański      Tomasz Kucharczyk      Wojciech Papis”

Treść odpowiedzi z Biura Dialogu i Korespondencji z Kancelarii Prezydenta

Pan Jan Szymański

Pan Tomasz Kucharczyk

Pan Wojciech Papis

Stowarzyszenie Oburzeni

Szanowni Państwo

Biuro dialogu i Korespondencji Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej potwierdza odbiór petycji skierowanych do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy i złożonych w Kancelarii Prezydenta RP w dniu 27 września i 17 grudnia 2019 roku. Informujemy , ze do Biura wpłynęło także pismo Stowarzyszenia , które w dniu 13 grudnia 2019 roku złożyli przedstawiciele uczestników zgromadzenia publicznego – „Marsz Poszkodowanych przez Bezprawie”.

Informujemy, że z uwagą zapoznaliśmy się ze zgłoszonym przez Stowarzyszenie postulatem o powołanie nowej instytucji Kanclerza Poszkodowanych oraz propozycjami zmian przepisów prawa z zakresie inicjowania i ustalania ważności referendum lokalnego w sprawie odwołania wójta, burmistrza czy prezydenta miasta. Przytoczone w korespondencji argumenty, opinie i propozycje, które wynikają z działalności Stowarzyszenia zostały przeanalizowane oraz przekazane do wiadomości kierownictwu oraz właściwym komórkom  Kancelarii Prezydenta RP.

Zapewniamy, że zawarte w korespondencji spostrzeżenia i sugestie, prezentowane przez obywateli oraz zainteresowane środowiska, stanowią ważny materiał, który w Kancelarii Prezydenta RP jest traktowany jako istotny element dialogu społecznego oraz brany pod uwagę w ewentualnych działaniach Urzędu.

Odnosząc się do poruszonych w korespondencji kwestii chcielibyśmy jednocześnie poinformować, że Pan Prezydent Andrzej Duda wielokrotnie w okresie swojej prezydentury zabierał głos oraz podejmował działania w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości. Poniżej przytaczamy fragment wystąpienia Pana Prezydenta z 16 stycznia 2020 roku, podczas spotkania z mieszkańcami Zwolenia na Mazowszu, cyt: (……….)”

Zakończenie odpowiedzi:

„Jednocześnie wskazujemy, że treść całego wystąpienia oraz inne wypowiedzi Głowy Państwa na temat reformy sądownictwa znajdują się na prezydenckiej stronie internetowej www.prezydent.pl

Z poważaniem

Główny Specjalista (imię i nazwisko, podpis tego specjalisty)

Szanowny Panie Prezydencie Rzeczypospolitej Polskiej,

Szanowni pracownicy Kancelarii Prezydenta RP ( w tym Biura Dialogu i Korespondencji)

Informuję Państwa, że postaram się Państwu odpowiedzieć adekwatnie do tej odpowiedzi w dniu 10 maja 2020 roku oraz w dniu 24 maja 2020 roku.

Los Pana Prezydenta i los pracowników jego Urzędu jest powiązany. Dołożę starań by środowisko Stowarzyszenia OBURZENI i Poszkodowanych przez Bezprawie pamiętało o tej odpowiedzi. By wyraziło swoje zdanie na temat pracy Pana Prezydenta i jego pracowników w dniach rozstrzygających o następnej kadencji Prezydenta RP.

Petycja Stowarzyszenia OBURZENI na stronie Prezydenta RP

Wtorek, 17 grudnia 2019
 

Petycja w sprawie referendum lokalnego

Wnoszący zwracają się do Prezydenta RP z prośbą o podjęcie inicjatywy ustawodawczej w zakresie nowelizacji ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym, w części dotyczącej zasad inicjowania i ustalania ważności referendum lokalnego w sprawie odwołania wójta, burmistrza czy prezydenta miasta.

 

Biuro Dialogu i Korespondencji poinformowało wnoszących o przekazaniu petycji stosownym komórkom KPRP w celu przeanalizowania zgłoszonego postulatu.
 

Wnoszący petycję: Stowarzyszenie Oburzeni, Przewodniczący Rady Koordynacyjnej Jan Szymański, Skarbnik Rady Koordynacyjnej Tomasz Paweł Kucharczyk

 

https://www.prezydent.pl/bip/petycje/petycje-2019-r/art,47,petycja-w-sprawie-referendum-lokalnego.html

Z poważaniem

Jan Szymański – Przewodniczący Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia OBURZENI

 

Walka Dudy i PiS-u z sądami i sędziami

Walka Dudy i PiS-u z sądami i sędziami

Jaka jest prawda w temacie walki z sądami i sędziami przez Pana Prezydenta Dudę i włodarzy naszego państwa czyli rządzącego samodzielnie PiS. Zaznaczam jest to moje subiektywne widzenia świata polskiej polityki i walki z wymiarem (nie) sprawiedliwości.

Jakie są efekty czteroletniej pracy samodzielnie rządzącej ekipy. Sprawność wymiaru sprawiedliwości w odczuciu społecznym stale spada. Chaos w tej dziedzinie życia społecznego  jest największy odkąd sięga moja pamięć.

Czy takie zadanie za cel postawił sobie Prezes Pan Jarosław Kaczyński?

Jeżeli tak to potwierdzam osiągnął sukces.

Mając na co dzień kontakt z poszkodowanymi, stwierdzają, że nie tego spodziewali się po ekipie Prawa i Sprawiedliwości a szczególnie po działaniach naczelnego „Szeryfa” III RP Pana Ministra Zbigniewa Ziobry, Naczelnego Prokuratora i kilku innych funkcji.

Według mojej subiektywnej oceny, wszelkie działania w zakresie zmiany prawa a dotyczącego szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości od samego początku PiS podporządkowuje zabezpieczeniu swoich tyłów. Co będzie jak utracimy władzę. Dlatego zaczęli od Trybunału Konstytucyjnego, poprzez sądy powszechne, Sąd Najwyższy, Prokuraturę i każde inne. Ten strach zaczyna determinować wszelkie działania tej formacji włącznie z Panem Prezydentem Andrzejem Dudą.

Ten lęk się powiększa z każdym upływającym dniem po 13 października 2019 roku.

Czy jestem tylko krytykantem? Czy mam pomysł jak można inaczej w obszarze prawa i całościowo państwa polskiego działać?

Jak można inaczej w zakresie wymuszenia zamian w sądownictwie. Takim  pomysłem daleko idącym (zmieniającym wiele rzeczy), jednocześnie nie zmieniając w istotny sposób żadnej z kluczowych ustaw w wymiarze sprawiedliwości jest pomysł Kanclerza Poszkodowanych. Wszelkie konflikty rządzących ze środowiskiem prawniczym przenosi się z płaszczyzny rządzący (PiS, Sejm, Senat, Prezydent) z Sędziami, Prokuratorami na zewnętrzny organ wybierany 2/3 Zgromadzenia Narodowego.

Z kim ta grupa będzie toczyła wojny, wojenki. Do kogo i na kogo będzie się skarżyła. Za co. Za postępowania zgodne z rozwiązaniem prawnym legalnym, które spowodują karanie pojedynczych osób naruszających polskie prawo.

Dlaczego PiS doprowadził do sytuacji, że grupy osób z wymiaru (nie) sprawiedliwości mają podstawy do skarżenia Polski i polskich instytucji do organów EU i innych.

Pan Prezes Jarosław Kaczyński podjął decyzję o takiej drodze zmian w Polsce. Czy ona jest słuszna? Pewnie dowiemy się za lat kilka lub kilkanaście. Czy można było inaczej? Tak na pewno.

Na sprawdzenie niektórych koncepcji nie jest za późno. Czy się odważą na zmiany sposobów postępowania na wielu płaszczyznach zarządzania polskim państwem?

Oby tak się stało.

Z poważaniem

Jan Szymański

Znowu obłudni politycy oszukali Polaków przy wyborach do Sejmu RP

Znowu obłudni politycy oszukali Polaków przy wyborach do Sejmu RP

 

Stowarzyszenie Oburzeni wystąpiło onegdaj formalnie do Sejmu R.P. z petycją w sprawie zmiany Kodeksu wyborczego na demokratyczny.

https://www.portalsamorzadowy.pl/polityka-i-spoleczenstwo/polski-kodeks-wyborczy-nie-jest-demokratyczny-do-sejmu-trafila-petycja-w-jego-sprawie,120631.html

http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=PETYCJA&NrPetycji=BKSP-145-458/18

Jak należało oczekiwać partyjne oligarchie nie są zainteresowane demokratyczną zmianą.

W chwili gdy uświadomimy wyborcy jak bardzo jest oszukiwany przy urnie, ale co gorsza poza urną przy podziale mandatów metodą d’Hondta, wyborca może zwrócić się ku nam. Bowiem nikt nie lubi być oszukiwany.

Można sparafrazować klasyka – Józefa Stalina, który mawiał „Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy” i powiedzieć: nieważne kto liczy głosy, ważne jak się przydziela mandaty. Oto przykłady z województwa mazowieckiego ( okręg nr 20) oraz z woj. dolnośląskiego (okręg nr 2), w wyborach do Sejmu w 2019 r.

Na podstawie danych PKW, w okręgu nr 20 (warszawski obwarzanek) mandaty objęli: OLSZEWSKI Dariusz z PIS z wynikiem  7 454 głosy,

SIPIERA Zdzisław Tadeusz z PIS   8 131  głosów

oraz  ŻELAZOWSKA Bożena Jadwiga  z PSL , która otrzymała   8 665  głosów.

Mandatów w tym samym okręgu i w tych samych wyborach NIE objęli:

WAWER Michał Jan  z Konfederacji   14 869 głosów,

ZIMMERMANN Julia Eliza z SLD   13 987 głosów,

KORWIN-MIKKE Jacek Baltazar z Konfederacji   9 724  głosy.

Zaś w okręgu nr 2 mandat objął : MURDZEK Wojciech Piotr       z PIS z wynikiem 6 354 głosy, 

a nie objął mandatu GANCARZ   Paweł Jarosław z PSL, który otrzymał 7 615 głosy.

Zatem w skali kraju minimum 80 mandatów w wyborach do Sejmu RP objęło w sposób NIEDEMOKRATYCZNY, co przeczy konstytucyjnej zasadzie ( art. 2 Konstytucji), że Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym….

Potrzebujemy zasadniczej zmiany w psychice i mentalności polityków. Zapraszamy do współpracy w sprawie zrealizowania obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, o której mówiliśmy na spotkaniu w Czosnowie w lipcu 2019 r.

DOSYĆ FINANSOWANIA PARTII POLITYCZNYCH Z NASZYCH PODATKÓW!

Prosimy o kontakt ze Stowarzyszeniem Oburzeni:

514 268 064 lub 600 820 483  www.oburzeni.pl

Wojciech Papis Sekretarz Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia OBURZENI

Pikieta 12 listopada

Pikieta 12 listopada

Inicjatorką Pikiety w formie Zgromadzenia Publicznego w dniu 12 listopada podczas pierwszego posiedzenia nowego składu poselskiego Sejmu jest Pani Barbara Berecka. W akcję zaangażowane jest Stowarzyszenie ISKRA 2015 i Stowarzyszenie OBURZENI. Przewodniczyć Zgromadzeniu będzie Pan Antoni Gut.

Początek o godzinie 10:00 róg ulic Wiejskiej i Matejki. Na chodniku na wprost Kancelarii Sejmu.

Chcemy zaprotestować przeciw wielu sytuacją mającym wszelkie cechy bezprawia. Stanowienie prawa w Polsce eliminuje jego stosowanie przez „Kowalskiego”. Skuteczne posługiwanie się nim jest zagwarantowane dla wybranych. 

Chcemy by to się zmieniło. Prawo ma być dla Kowalskiego, Nowaka. Za złe stanowienie prawa, za nadużycia w wymiarze (nie) sprawiedliwości winni ponosić konsekwencje. Sejm jest najważniejszym miejscem, gdzie najczęściej zaczynają się wypaczenia.

Z poważaniem

Jan Szymański

 

SEJM nowe stare otwarcie

SEJM nowe stare otwarcie

12 listopada 2019 roku Sejm i Senat rozpoczną kolejna swoją kadencję. Niby wszystko jest wiadomo. Termin, podano osoby Marszałków Seniorów. A Pan Prezydent coś zwleka ze swoim ustawowym obowiązkiem. To jest zwołaniem pierwszych posiedzeń nowo wybranych Sejmu i Senatu. Stowarzyszenie OBURZENI planuje uczestniczyć w pikiecie w tym dniu pod Sejmem.

Po co to wszystko. By zwrócić uwagę na wiele grup osób poszkodowanych przez różne instytucje państwa polskiego. Jedynym ciałem mogącym to zmienić jest Sejm. Pan Prezydent Andrzej Duda nie odniósł się do Petycji składanych przez Poszkodowanych. Spróbujemy więc porozmawiać z nowymi Posłankami i Posłami. Przedstawić ideę Urzędu Kanclerza Poszkodowanych.

Pan Antoni Gut  zgłosił Zgromadzenie Publiczne w dniu 12 listopada 2019 roku w godzinach 9:00 do 16:00. Miejscem będzie chodnik ulicy Wiejskiej na wprost Kancelarii Sejmu.

Cel zgromadzenia: Przedstawienie Posłom nowej kadencji Sejmu Żądań:
  1. Wprowadzenia faktycznej i niezwłocznej odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych, w tym urzędników i sędziów.
  2. Naprawienia szkód zwykłym ludziom wyrządzonych przez funkcjonariuszy państwa polskiego i instytucji publicznych. 
  3. Faktycznej reformy organów ścigania oraz sądownictwa.

Dostarczenie do Kancelarii Sejmu Petycji o powołaniu KANCLERZA POSZKODOWANYCH.

 

Rozmowa z Posłami w sprawie inicjatywy ustawodawczej powołania Kanclerza Poszkodowanych.

Z poważaniem

Jan Szymański

 

Plan działań PiS według Jana Szymańskiego

Plan działań PiS według Jana Szymańskiego

Czas najbliższy zdecyduje co dalej z formacją polityczną PiS i ugrupowań współpracujących. Więc krótkoterminowe działania to stworzenie Rządu, Ustalenie władz Sejmu i Senatu. Widać częściowe poddanie się PiS-u w Senacie. Muszą się skupić na Sejmie i ułożeniu składu osobowego Rządu. Rozmowy z Ziobrą pozwoliły na zażegnanie sporego kryzysu. Osobowość Pana Ziobry nie pozwoli mu na trwałe podporządkowanie się komukolwiek poza Panem Kaczyńskim. Temat jego działań politycznych, działań rządowych będzie wracał ciągle. Posiada on ogromna determinację i upór w swoich działaniach. Drugi duży koalicjant zachowuje się racjonalnie. Zna swoje miejsce w szyku i nie stara się powiększyć tego obszaru ponad miarę.

Skład Rządu. Moim zdaniem nie będzie wielkich zmian. Kilka najsłabszych nazwisk zostanie zmienionych. Większość utrzyma swoje stanowiska z przed wyborów. Nie ulegnie zmianie Minister Sprawiedliwości. Jest to merytorycznie jeden ze słabszych ministrów. Według oceny wielu Polaków zmiany wprowadzane w wymiarze (nie) sprawiedliwości służą tylko interesom PiS-u kadrowym. W wielu miejscach, elementach tej dziedziny życia społecznego jest gorzej niż było przed PiS-em.

Nie zanosi się na żadne korzystne dla Polaków zmiany w tym obszarze.

Kolejnym obszarem na którym powinien skupić się PiS jest służba zdrowia.

Ocena społeczna stanu w tym obszarze w potocznej opinii: „jest najgorzej w całej historii tej służby od okresu powojennego”.

Widocznym symptomem dla wielu Polaków jest skrócenie średniej długości życia Polka kolejny rok. Pierwszy taki okres przypadł na pierwsze lata rządów PiS.

Bez szybkich i trafnych decyzji w tym obszarze ta tendencja się znacznie pogłębi.

Może jest to działanie celowe. Powrócono do obniżonego wieku emerytalnego, więc trzeba ten okres pobierania emerytury skrócić. Może jest to tylko brak odpowiednich osób zarządzających w tym obszarze. Może kilka różnych przyczyn negatywnych zbiegło się w jednym czasie a brak osoby umiejącej rozwiązać skomplikowane problemy.

Ostatnimi obszarami  w których nie rozwiązano problemów w stopniu zadowalającym są: wojsko i oświata.

  1. Wojsko. Skupiono się na zakupie kilku ciekawych zabawek. Bardzo drogich. Zapomniano o wielu aspektach wojskowości. Przede wszystkim o człowieku. To jest o Żołnierzu, różnych pracownikach tego obszaru. Te zaniedbania brak zmian organizacyjnych będą się mściły w najbliższych latach.
  2. Oświata. Reforma oświaty tylko organizacyjna nie przyniesie efektów spodziewanych przez rządzących. Nastąpi dalszy spadek poziomu nauczania. Zmniejszenie grupy ludzi kończących studia. Docelowo spadek innowacyjności gospodarki i wszystko co się z tym wiąże.

Jest to moja subiektywna ocena obecnej sytuacji politycznej i kierunków działania PiS na najbliższe miesiące i całą kadencję parlamentarną.

Z poważaniem

Jan Szymański

Kłopoty PiS

Kłopoty PiS

ZWYCIĘSTWO w wyborach 13 października 2019 roku to początek kolejnego etapu życia politycznego PiS-u. Na początku euforia. Samodzielne rządy. Potem zastanowienie. Sejm nasz, Senat ich. Czy rzeczywiście Senat ich. Poszukiwanie sposobu zmiany sytuacji w Senacie. Na początku przećwiczony sposób „przekupstwo polityczne”. Sprawdziło się na Dolnym Śląsku i na Śląsku.

Na razie brak efektów. Podjęta próba okazała się nieskuteczna a jeszcze szum medialny po upublicznieniu jednej z prób.

Kolejny pomysł w trakcie realizacji to Protesty Wyborcze w okręgach, gdzie istnieje szansa na zdobycie dwóch trzech mandatów senatorskich. Jeżeli to się nie powiedzie pozostaje ostatnia droga. „Dokopanie” się do archiwów/zasobów haków na konkretnego Senatora/Senatorkę i szantaż polityczny.

Kolejne kłopoty to „udziałowcy tortu władzy”.

Nie tak miało być. Gowin i Ziobro nie mieli mieć takiej siły. Jest to błąd w obliczeniach Jarosława Kaczyńskiego i Mateusza Morawieckiego i osób pracujących dla nich. Jest to początek kłopotów związanych z powolnym ograniczaniem roli politycznej Prezesa PiS-u.

Ostatnie z ważnych kłopotów:

  1. Kto Premierem?

  2. Kto i na jakie stanowisko w Rządzie?

  3. Jakie priorytety na najbliższe 4 lata rządzenia?

Z poważaniem

Jan Szymański