Archiwa tagu: polityka

Kongres Zjednoczeniowy

Kongres Zjednoczeniowy

środowisk pozaparlamentarnych

Komitet Organizacyjny zaprasza wszystkich  tych, którzy uważają, iż potrzebna jest alternatywa dla obecnie funkcjonującej parlamentarnej sceny politycznej, zapraszamy na ogólnopolskie spotkanie, które widzimy jako rodzaj kongresu zjednoczeniowego środowisk pozaparlamentarnych.

sobota, 10 czerwca 2017, godz. 12:oo

ul. Miodowa 14, Warszawa

mapka: https://www.google.pl/maps/place/Miodowa+14,+Warszawa/@52.2474663,21.0072645,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x471ecc65a2fdd60f:0x165b1fc9af0e310e!8m2!3d52.2474663!4d21.0094532

——————————————————————————————

Proszę zgłosić swój udział  do na adres mailowy:   podając nazwiska i numery telefonów, liczbę osób (miasto zamieszkania) oraz swoje propozycje do programu ruchu i porządku obrad, a także zgłoszenia wystąpień

Komitet Organizacyjny Kongresu

Barbara Berecka, Ewa Biskupska, Marek Ciesielczyk, Antoni Gut, Dariusz Krasnodębski, Michał Otręba, Wojciech Papis, Jan Szymański, Andrzej Zalewski

 

——————————————————————————————-

Propozycja programu Kongresu

– godz. 11:00 – 11:30 – pierwsza konferencja prasowa â prezentacja celów Kongresu oraz nieznanych dotychczas informacji nt. kryminalnej przeszłości osoby kształtującej działania jednej z głównych formacji politycznych,

– godz. 11:30 – 12:00 – przyjazd i rejestracja uczestników Kongresu

– godz. 12:oo – 12:15 – przedstawienie głównych celów Kongresu i dalszych działań,

– godz. 12:15 – 13:15 – prezentacja programu ruchu (na podstawie wcześniejszych propozycji uczestników) dyskusja nt. programu, form działania (powołania partii?), nazwy etc.

– godz. 13:15 â 14:00 – wybór krajowej Rady Koordynacyjnej ruchu oraz wojewódzkich i okręgowych Rad Koordynacyjnych, które będą prowadzić przygotowania do przyszłorocznych wyborów samorządowych,

– godz. 14:00 â 14:15 – ustalenie szczegółów organizacyjnych kolejnego KONGRESU w Warszawie we wrześniu 2017

– godz. 14:15 â 14:45 â prezentacja obywatelskich inicjatyw ustawodawczych ruchu

– godz. 14:45 â 15:00 â przyjęcie wspólnego oświadczenia uczestników i zamknięcie Kongresu

– godz. 15:00 â 15:30 â druga konferencja prasowa – prezentacja wyników Kongresu

Z poważaniem

Komitet Organizacyjny

OBURZENI składają petycję w sprawie PIT i CIT

OBURZENI składają petycję w sprawie PIT i CIT

W dniu 08.05.2017 roku Członek Rady Koordynacyjnej stowarzyszenia OBURZENI p. Wojciech Papis złożył w Kancelarii Sejmu poniższą petycję.

 

Stowarzyszenie Oburzeni                                  Warszawa, dnia 08  maja 2017 roku

  1. Środkowa 8/24

03-430 Warszawa

KRS 0000504349

www.oburzeni.pl

                                              

 

                                                                            Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

                                                                             Marszałek Sejmu RP

                                                                            Pan Marek Kuchciński

                                                                                                                                Wiejska 4/6/8

                                                                                                                                00-902 Warszawa

                                                        P E T Y C J A

Szanowny Panie Marszałku,

Na podstawie Art. 2. 1.  Ustawy  z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz. U. z 2014 r. poz. 1195, z 2016 r. poz. 1579.) , działając w interesie publicznym, składamy petycję do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz do Pana Marszałka – organów władzy publicznej.

Stowarzyszenie Oburzeni popiera samorządność, prawa Obywateli , demokrację bezpośrednią oraz polską przedsiębiorczość.

W związku z faktem, że Państwo polskie, poprzez aparat skarbowy dyskryminuje od lat, w coraz większym zakresie polskich przedsiębiorców, zwłaszcza drobnych i małych przedsiębiorców, w związku z faktem , że Polska zadłuża się coraz bardziej, że system podatkowy jest niewydolny, że podatnicy  nie mogą liczyć na sprawiedliwość w sądzie wcale, albo w rozsądnym czasie, składamy petycję do Sejmu R.P. oraz do Marszałka Sejmu R.P. w sprawie zmiany systemu podatkowego w Polsce.

W szczególności żądamy:

Zlikwidowania podatku CIT oraz podatku PIT płaconego przez przedsiębiorców,  w obecnej postaci.

PROPONUJEMY ZASTĄPIENIE PODATKU CIT , PODATKU  PIT OSÓB PROWADZĄCYCH DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ ORAZ TZW. RYCZAŁTU EWIDENCJONOWANEGO PODATKIEM PRZYCHODOWYM, w którym to podatku przychodowym miały by swoje udziały także JST (jednostki samorządu terytorialnego) z zachowaniem  dotychczasowe proporcji.

Przepisy dotyczące karty podatkowej – dla najmniejszych przedsiębiorców proponujemy pozostawić bez zmian.

                                                      uzasadnienie:

Podając za Ministerstwem Finansów z raportu opublikowanego przez Departament Podatków Dochodowych (

 http://www.finanse.mf.gov.pl/documents/766655/5034290/Informacja

)  we wrześniu 2015 roku wynika, że  łączne wpływy budżetowe z tytułu podatków dochodowych CIT, PIT oraz ryczałtu ewidencjonowanego przedsiębiorców, za 2014 rok wyniosły:

CIT – 29 709 279 tys. zł

PIT – 16  765 928 tys. zł

Ryczałt ewidencjonowany – 1 911 504 tys. zł

Łącznie wpływy podatkowe od przedsiębiorców do budżetu państwa i samorządów (JST) z tytułu podatków dochodowych to:  48 386 711 zł (czterdzieści osiem miliardów trzysta osiemdziesiąt sześć milionów.. złotych)

Łącznie przychody przedsiębiorców, za 2014 rok:

CIT – 4 978 373 558  tys. zł

PIT –      893 126 303 tys. zł

Ryczałt ewidencjonowany –  42 973 052 tys. zł

R A Z E M:  5 914 472 913  (pięć bilionów dziewięćset czternaście miliardów czterysta siedemdziesiąt dwa miliony dziewięćset trzynaście tysięcy złotych)

Powyższe wyliczenie nie obejmuje przychodów szarej strefy.  

HIPOTETYCZNIE TYLKO JEDEN PROCENT (1%) PODATKU PRZYCHODOWEGO (ŚREDNIO)  OD TEJ KWOTY DAJE 59 MILIARDÓW STO CZTERDZIEŚCI MILIONÓW WPŁYWÓW DO BUDŻETÓW PAŃSTWA I SAMORZĄDÓW, CZYLI O PONAD 10 MILIARDÓW ZŁ WIĘCEJ NIŻ OBECNIE.

Efektywna stawka podatkowa powinna oscylować średnio na poziomie 1,1 do 1,2%, co powinno odpowiadać stawce podatku przychodowego dla produkcji, wytwórczości  i budownictwa oraz sprzedaży nieruchomości ( poza rzemiosłem).

Stawka dla całego handlu, eksportu oraz rzemiosła powinna oscylować w przedziale 0,8 do 0,95%.

Stawka dla pozostałych usług poza budownictwem to 1,7 do 2,5 %.

Spodziewane minimalne zwiększenie wpływów do budżetu państwa  i budżetów samorządów (z tytułu podatku przychodowego i jednoczesnej likwidacji PIT od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, podatku CIT oraz ryczałtu ewidencjonowanego), to dodatkowe 15 do 20 miliardów złotych więcej!

Należy także uwzględnić dodatkowe wpływy związane z częściowym ujawnieniem się szarej strefy w związku ze zmianą opodatkowania – obniżeniem jednostkowych kosztów podatkowych ( trudne do oszacowania – od kilkuset milionów do kilku miliardów złotych).

PODATEK PRZYCHODOWY NIE JEST CZYMŚ ABSTRAKCYJNYM , PONIEWAŻ FUNKCJONUJE OBECNIE W POLSKIM SYSTEMIE PODATKOWYM , W OKROJONEJ FORMIE JAKO USTAWA z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. (Dz. U. z dnia 27 listopada 1998 r.)

Jednakowe stawki podatku przychodowego dla wszystkich podmiotów w danej branży nie mogłyby być zakwestionowane ani przez Komisję Europejską, ani przez Trybunał Konstytucyjny, ani przez sądy krajowe, czy międzynarodowe, albowiem wszystkie podmioty byłyby traktowane równo.

Podatek obrotowy został wprowadzony do polskiego systemu podatkowego Ustawą  z dnia 04 maja 1938 roku o podatku obrotowym.

Zagrożona II Rzeczypospolita nie mogła sobie pozwolić na eksperymenty z wpływami budżetowymi w przededniu wojny.

Co  ciekawe stawki zapisane w przedwojennej ustawie wynosiły od 1,25 do 1,8% od obrotu.

 Przedkładamy tekst całej ustawy: file:///C:/Users/test/Downloads/Ustawa%20o%20podatku%20obrotowym%20z%201938%20roku%20(2).pdf

Podatek obrotowy, a podatek przychodowy to prawie to samo, ale nie to samo.

Proponujemy zastosowanie poniższej definicji przychodu z wyłączeniem przychodów osiąganych ze stosunku pracy.

 („Przychód – uzyskany lub należny wpływ wartości, korzyści materialnych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, działalności wykonywanej osobiście, pracy wykonywanej na podstawie stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy oraz z nieruchomości, w tym ze sprzedaży takiej nieruchomości. Przychód może występować w formie przepływu gotówkowego, w postaci rzeczowej lub w postaci należności.”)

 Do 1993 roku podatek obrotowy płaciły w Polsce firmy handlowe i był to zawsze 1% od przychodu ze sprzedaży.

Poważne gremia przedsiębiorców oraz kierownictwa znanych organizacji przedsiębiorców ,kupców, rzemieślników, wielu ekonomistów i nawet niektórzy politycy coraz głośniej i jednoznaczniej wskazują na potrzebę wprowadzenia zasadniczej reformy systemu podatkowego w Polsce i zastąpienie podatku CIT , PIT i ryczałtu ewidencjonowanego podatkiem przychodowym.

Takie rozwiązanie w sposób trwały przyspieszy rozwój gospodarczy Polski, jak również w znaczący sposób zwiększy wpływy budżetowe, a tym samym przyczyni się do poprawy poziomu życia Obywateli oraz ułatwi nam kupcom, rzemieślnikom i przedsiębiorcom prowadzenie działalności gospodarczej. Ponadto Rzeczpospolita Polska stanie się atrakcyjnym krajem dla inwestorów krajowych i zagranicznych, właśnie jako kraj przyjazny podatkowo.

Proponowane rozwiązanie znacznie ograniczy biurokrację w związku z faktem, że zbędne stanie się ustalanie kosztu uzyskania przychodów, zarówno przez przedsiębiorcę, jak i urząd.

Z obrotu, w sposób naturalny, zniknie bardzo wiele pustych faktur VAT nie dokumentujących żadnych rzeczywistych transakcji gospodarczych, a wystawianych jedynie po to, aby zawyżyć koszty uzyskania przychodu.

Sto pięćdziesiąt tysięcy firm – podatników CIT – które obecnie nie płacą podatków (wykazując straty), lub płacą je w symbolicznej wielkości zacznie płacić podatek przychodowy z dnia na dzień. Zatem podatek ten siłą rzeczy zaczną płacić także zagraniczne koncerny handlowe.

Zatrudnienie w urzędach podatkowych wprawdzie spadnie ( za co już teraz  przepraszamy urzędników skarbowych), ale za to wzrośnie w naszych firmach, które staną się bardziej konkurencyjne i skłonne do inwestowania, a więc także tworzenia nowych miejsc pracy.

To w dużej mierze przedsiębiorcy, kupcy i rzemieślnicy są solą tej ziemi.

To my- przedsiębiorcy tworzymy miejsca pracy.  To my – podatnicy utrzymujemy nasze Państwo.

Badania przeprowadzone przez Business Center Club pokazują, że aż 94  procent badanych przedsiębiorców uważa, że obecny Rząd nie poprawił warunków do prowadzenia biznesu w minionym – 2016 roku. Natomiast 88 procent ma „pesymistyczne nastawienie do sytuacji ekonomicznej w Polsce”.

Ponadto 75 procent respondentów obawia się, że rok 2017 przyniesie wzrost kosztów prowadzenia podatkowych. Na drugim biegunie znajduje się liczba przedsiębiorców, chcących inwestować w najbliższym czasie. Takich odważnych jest jedynie 20 procent.

Złe spojrzenie na warunki prowadzenia biznesu w Polsce utrzymuje się od lat. Co, więcej blisko połowa badanych uważa, że jest jeszcze gorzej niż w poprzednich latach.

95 procent firm liczy się ze wzrostem kosztów zatrudnienia, zaś 93 procent obawia się wprowadzenia nowych, niespójnych regulacji. 91 procent twierdzi z kolei, że wejdą w życie niejasne przepisy dotyczące prowadzenia działalności gospodarczej. Jak więc widać liczba pracodawców, którzy czarno widzą przyszłość, jest przytłaczająca.

Wśród przyczyn takiego stanu rzeczy wymienia się ogólny brak zaufania przedsiębiorców do aparatu administracji skarbowej

W związku z powyższym żądamy podjęcia rozstrzygnięcia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej polegającego na uchwalaniu przez Sejm nowelizacji ordynacji podatkowej, oraz zmiany , bądź uchwalenia  innych aktów normatywnych  dotyczących podatników- przedsiębiorców , jak również ustawowego zdefiniowania rodzaju i wymiaru płaconych przez przedsiębiorców podatków, w przedstawionym powyżej zakresie, z zachowaniem katalogu zasad zawartych w Ustawie zasadniczej, w szczególności zasadzie stanowiącej, że Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

  Uważamy, że zarówno system podatkowy w Polsce, jego skuteczność, przejrzystość, a także jak najmniejsza dolegliwość dla podatników wymagają szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego.

Na podstawie  Art. 4. 3.  Ustawy  z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach wyrażamy zgodę na ujawnienie na stronie internetowej Podmiotu rozpatrującego petycję lub urzędu go obsługującego danych Stowarzyszenia Oburzeni

Łączymy wyrazy szacunku,

W załączeniu odpis z KRS

Członkowie Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia Oburzeni

Antoni Gut – przewodniczący

Wojciech Papis – sekretarz

Jan Szymański – wiceprzewodniczący

Jan Śpiewak – sukces i porażka.

Jan Śpiewak – sukces i porażka.

Miasto Jest Nasze stowarzyszenie powstałe z inicjatywy p. Jana Śpiewaka odniosło spektakularny sukces. Jego zwieńczeniem i początkiem porażki było późne lato i jesień 2016 roku. Sukces to ujawnienie i doprowadzenie do publicznej rozmowy na temat nieprawidłowości w procesach reprywatyzacyjnych na terenie Warszawy. Dla mnie ciekawym była umiejętność wykorzystania grupy ludzi i ich wiedzy z zakresu pozyskiwania informacji w celu zgromadzenia danych pozwalających po obróbce na przetworzenie w bardzo użyteczne informacje.

Panu Janowi (mojemu imiennikowi) Śpiewakowi zabrakło umiejętności przywódczych. Dlatego jesienią zrezygnował z ubiegania się o przywództwo w MJN. Współpracownicy zachowują się bardzo różnie. Jest to lekcja zakończona porażką. Nie jest to koniec działalności Jana Śpiewaka. W ostatnim wydaniu „WPROST” oznajmia nam, że uruchamia projekt stowarzyszenia i fundacji pod nazwą „Wolne Miasto Warszawa”. Od razu zakłada możliwość założenia partii w celu osiągania zakładanych celów, które będzie możliwe tylko poprzez partię.

Stowarzyszenie OBURZENI też zakłada możliwość takiej formy działania.

Spójrzmy na Jana Śpiewaka od innej strony. Od 2014 roku jest radnym Warszawy. Obliguje go złożenie oświadczenia majątkowego. Jest ono dostępne pod poniższym linkiem:

http://bip.warszawa.pl/NR/rdonlyres/A14B3D1A-8BAE-4179-B103-DB303926D0D8/1190177/SpiewakJan_2015.pdf

Czy coś nas zastanawia w tym Oświadczeniu. Mnie np.:

  1. Po pierwsze mieszkanie 34,5 m2 warte 29 tys. złotych własność hipoteczna. W innym miejscu tego oświadczenia kredyt hipoteczny na kwotę 125 tys złotych. Coś tu nie gra.
  2. Po drugie Pan Jan osiągał przychody w łącznej kwocie 46 tys złotych. Podstawą jego utrzymania jest dieta radnego 27 tys. złotych. Zapis formalny jaki jest w oświadczeniu sugeruje co innego. Można to odczytać jako przychód 46 złotych itd. przecinek zamiast prawidłowej kropki (drobiazg).
  3. Pan Jan Śpiewak nigdzie więcej nie pracuje. Według tego oświadczenia za 2015 rok.
  4. Osiąga przychód z wynajmu mieszkania, którego? Gdzie w takim razie mieszka. Z czego reguluje należność za mieszkanie w którym mieszka?

Zostaje jeszcze sposób wypełnienia tego oświadczenia. Nie mam na myśli charakteru pisma ale ilość skreśleń i brak ich prawidłowego zaakceptowania.

Czy ktokolwiek odpowiedzialny za kontrolę oświadczeń majątkowych pochylił się na chwilę nad umieszczonymi w nich zapisami?

Kardynalne nieścisłości można odnaleźć w oświadczeniach większości osób zobowiązanych do ich wypełnienia. Np. ktoś prowadzi działalność gospodarczą a brak podanych obrotów za dany rok.

Jan Szymański – Wiceprzewodniczący Rady Koordynacyjnej

Demokracja sterowana

Demokracja sterowana         

 

Szanowni Państwo!

    Czym różni się demokracja ludowa od demokracji sterowanej? Ta pierwsza nie kryła się z jawnym oszustwem, nazywając dyktaturę demokracją. Po wyhodowaniu „nowego człowieka” zastąpiono jedno wielkie kłamstwo wieloma pomniejszymi, w których niedouczony obywatel nie jest w stanie się połapać. Ukręcono łeb wszelkim prawdziwym debatom, wprowadzając zasady sportowe, przy czym drużyny nie udowadniają, która jest w danej dyscyplinie lepsza. Wystarczy podział na „nasza” i „wasza”. To bardzo ułatwia wybór odbiorcom.

    Prawda, czy kłamstwo nie mają już znaczenia, niepotrzebne są żadne zasady. Jak coś mówi „nasz”, to ma rację, jak „ich”, to racji nie ma. Co za ulga! Nikt nie jest zmuszany do samodzielnego myślenia.

   Wszędzie tam, gdzie mogłoby się jednak pojawić myślenie, zastępuje się je uczuciami. Masz się litować nad biednymi „uchodźcami”, nie pytając skąd oni się tu wzięli, kto zapłacił za ich transport, w czyim interesie jest destabilizacja Europy.

    Demokracja sterowana przez lewactwo ma też coś bardziej wyrafinowanego dla wybrednych – 51 płci do wyboru. Tu dopiero można się wykazać nowoczesnością! 

Pozdrawiam

 Małgorzata Todd

Budowanie stowarzyszenia lub partii

Budowanie stowarzyszenia lub partii

Jak wspomniałem we wcześniejszym wpisie najszybszym i najskuteczniejszym sposobem na skuteczne zbudowanie znaczącej organizacji jest posiadanie odpowiednio dużych zasobów finansowych. Gdy do tego dołączy się rozpoznawalne osoby ta skuteczność jeszcze wzrasta. Przykładem takiego działania jest p. Janusz Palikot. Zbudował partię na bazie swojej rozpoznawalności i posiadanych pieniędzy.

Inaczej postąpił p. Paweł Kukiz. Na bazie poszukiwań różnych grup społecznych nowego sposobu działania stworzył organizację (struktura bez struktur), która wprowadziła swoich przedstawicieli do wybieralnych organów państwa. W tym projekcie  pomogło mu wiele osób, w tym piszący te słowa, i jako jeden z nielicznych popierający tworzenie struktur bez struktur. Jest to pomysł opisany w literaturze zajmującej się zarządzaniem/kierowaniem organizacją  mający zastosowanie w firmach zatrudniających (tak naprawdę włączających do swoich działań) specjalistów.

W każdym z tych przypadków dochodziły działania marketingowe, wykorzystanie posiadanego dostępu do mediów ogólnopolskich (tzw. reżimowych i określanych innymi epitetami).

Pan Janusz Palikot roztrwonił posiadane zaufanie ludzi. Podobnie postąpiło wielu innych przed nim. Czy to samo czeka organizację stworzoną przez p. Pawła Kukiza?

Stowarzyszenie OBURZENI podejmuje próbę stworzenia trwałej organizacji (stowarzyszenia lub/i partii). Jedna z takich prób jest zwołanie Kongresu Zjednoczeniowego.

Z drugiej strony nie zaniedbujemy codziennej działalności na rzecz osób pokrzywdzonych przez polski system niesprawiedliwości. Dokładamy starań by wspomóc działania innych organizacji, których akcje są zgodne lub zbliżone z celami stowarzyszenia.

Z poważaniem

Jan Szymański – Wiceprzewodniczący Rady Koordynacyjnej

 

Działalność polityczna

Działalność polityczna

W Polsce zarejestrowanych jest na dzień dzisiejszy 77 partii politycznych. Jak dużo osób zdaje sobie sprawę z ich różnorodności i ilości. Ambicje politycznego oddziaływania, jak również czysto zaangażowania w politykę nie kryje i faktycznie uprawia wiele stowarzyszeń jak i organizacji innego typu. Ich liczba to już tysiące. Większość zainteresowanych polityką wie, że faktyczny udział i wpływ na wydarzenia w Polsce ma kilkanaście z nich na szczeblu ogólnokrajowym i kilkadziesiąt  na szczeblu lokalnym (gminy, dzielnice,  powiaty). Wielu znajomych twierdzi, że posiadanie kilku milionów złotych pozwoliłoby im na stworzenie czy to partii czy innej organizacji o takim zasięgu, by w wyborach przekroczyć 5% próg  i wprowadzić swoich przedstawicieli do organów wybieralnych na szczeblu krajowym.

Czy to twierdzenie jest prawdziwe?

Działaniem, które mogłem prześledzić od różnych stron, były wnioski o Referenda w sprawie odwołania Prezydent m. st. Warszawy p. Hanny Gronkiewicz-Waltz.

Pierwsze organizowane przez p. Piotra Guziała okazało się skuteczne w takim stopniu, że do niego doszło. Efekt końcowy nie był sukcesem. Jak duże środki zostały zaangażowane w to przedsięwzięcie wiedzą tylko nieliczni. Jednak, jak szepcą niektórzy, wydano kwoty w milionach złotych. Nasza akcja z próbą doprowadzenia do tego samego referendum była nieskuteczna. Udało się zebrać kilka tysięcy podpisów bez angażowania jakichkolwiek środków finansowych.

Powstanie PiS, PO, Nowoczesnej, Palikot to już tylko pieniądze. Okazało się, że jest to najskuteczniejszy sposób uruchamiania nowego bytu politycznego.

Stowarzyszenie OBURZENI nie ukrywa ambicji politycznych. Do tej pory od początku swego istnienia korzysta tylko ze składek członkowskich i niewielkich darowizn. Jedna powyżej 1 tysiąca złotych w 2015 roku.

Czy nasze działanie jest skuteczne. Do tej pory nie osiągnęliśmy zakładanych celów. Mamy niewielkie sukcesy. Projekt pod nazwą „Referendum o odwołanie HGW” dał nam byt medialny na szczeblu krajowym i kontakt z wieloma środowiskami. Pojedyncze drobne sukcesy w wymiarze pojedynczych osób, które wspieraliśmy  i wspieramy w ich walce z wymiarem niesprawiedliwości w różnych częściach Polski.

Co dalej?

Dużym wyzwaniem jest podjęta przez stowarzyszenie OBURZENI próba zorganizowania Kongresu różnych środowisk w dniu 10 czerwca 2017 roku w Warszawie ul. Miodowa 14. Jest to kolejna próba zintegrowania środowisk w celu wystawiania swoich list wyborczych w nadchodzących wyborach. Zachęcamy wszystkich chętnych do udziału w tym Kongresie. W celu uzyskania szczegółowych informacji lub zgłaszania udziału prosimy o kontakt z Radą Koordynacyjną stowarzyszenia OBURZENI.

Z poważaniem

Jan Szymański – Wiceprzewodniczący Rady Koordynacyjnej

 

 

Amatorzy w Radzie Warszawy

Amatorzy w Radzie Warszawy

Radni Warszawy pod przewodnictwem pani Gronkiewicz-Waltz podjęli uchwałę w sprawie referendum dotyczącego zmiany granic administracyjnych Warszawy.
W myśl obecnie obowiązujących przepisów ustaw Rada Warszawy zdominowana przez PO nie jest do tego uprawniona, albowiem takie referendum może się odbyć jedynie z inicjatywy mieszkańców. Wojewoda Mazowiecki (Pis) nie musiał się właściwie wcale wysilać, aby decyzję warszawskich radnych podważyć.
Jedno z dwojga, albo obecni radni Warszawy w swej większości to kompletni amatorzy i dyletanci nie mający pojęcia o prawie, albo wyrachowani partyjni urzędnicy grający referendum warszawskim wyłącznie propagandowo, nie bacząc na interes Warszawiaków.(albo jedno i drugie naraz)
A sprawa jest bardzo poważna i ma zasadnicze znaczenie nie tylko  dla samej Warszawy, ale dla całej aglomeracji, w tym gmin ościennych.
Jeśli amatorom z PO chodziło o skompromitowanie idei referendum to swój cel mogą osiągnąć , tak jak uczynili to w sprawie JOW-ów.
Zdziwiłbym się mocno gdyby Sąd Administracyjny nie podzielił naszego stanowiska.
My – mieszkańcy Warszawy i Mazowsza sami powinniśmy zadecydować, gdzie chcemy żyć i pracować.
Nie wierzmy politykom.
Poniżej podaję przepis ustawy na podstawie którego mogłoby się odbyć referendum lokalne w Warszawie i ewentualnie gminach ościennych.

Wojciech Papis
Stowarzyszenie Oburzeni
www.oburzeni.pl

Art. 4c. Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. 1990 Nr 16 poz. 95)

Referendum lokalne w sprawie utworzenia, zniesienia, podziału gminy
1. W sprawie utworzenia, połączenia, podziału i zniesienia gminy oraz ustalenia granic gminy może być przeprowadzone referendum lokalne z inicjatywy mieszkańców.
2. Z inicjatywą przeprowadzenia referendum, o którym mowa w ust. 1, wystąpić może jedynie grupa co najmniej 15 obywateli, o której mowa w art. 11ust . 1a ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 706, z 2014 r. poz. 1871 oraz z 2015 r. poz. 1045 i 1485).

Wykaz Sędziów Sądu Najwyższego

Wykaz Sędziów Sądu Najwyższego

WYKAZ  OBECNYCH  SĘDZIÓW  SĄDU NAJWYŻSZEGO  W  WARSZAWIE                                        – SKAZUJĄCYCH W  PROCESACH KARNYCH /POLITYCZNYCH /       

 PO 13 GRUDNIA 1981 ROKU – DZIAŁACZY OPOZYCJI  NIEPODLEGŁOŚCIOWEJ  I        NSZZ „ SOLIDARNOŚĆ ” NA OBSZARZE CAŁEGO KRAJU                                                      / dane personalne „togowych przestępców”  , sygnatury akt oraz szczegółowy opis spraw karnych wykazano  w publikacji IPN :  > 13 grudnia 81.pl / sprawy  karne –sędziowie –prokuratorzy /< .

        SĘDZIOWIE SĄDU   NAJWYŻSZEGO – IZBA KARNA:

1/  JÓZEF DOŁHY /GDYNIA- WAŁBRZYCH /

2/ WALDEMAR PŁÓCIENNIK  / KOSZALIN / – PRZEWODNICZĄCY  II WYDZIAŁU

3/ DOROTA  RYSIŃSKA  / WARSZAWA /

4/ ANDRZEJ SIUCHNIŃSKI   / BYDGOSZCZ /- PRZEWODNICZĄCY WYDZIAŁU  VI

5/  prof.dr hab. JACEK SOBCZAK / POZNAŃ /

6/ JÓZEF  SZEWCZYK / WARSZAWA /

 

  SĘDZIOWIE  SĄDU  NAJWYŻSZEGO –  IZBA WOJSKOWA:

1/  MARIAN  BULIŃSKI /WARSZAWA- BYDGOSZCZ/

2/  JANUSZ  GODYŃ / WROCŁAW/

3/  JAN  BOGDAN RYCHLICKI   / KOSZALIN /

4  JERZY STECZKIEWICZ / BIAŁYSTOK- WARSZAWA /

 

 SĘDZIOWIE  SĄDU  NAJWYŻSZEGO – IZBA PRACY,UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH i SPRAW PUBLICZNYCH :

 

1/  JÓZEF IWULSKI   / WARSZAWA –  KRAKÓW/ –  PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO

 

 DO SKŁADU   KOLEGIUM  SĄDU NAJWYŻSZEGO – KADENCJA   2015-2017 r.  WESZLI :

 

1/   MARIAN BULIŃSKI                                           –  SSN   IZBA  WOJSKOWA

2/   JANUSZ GODYŃ                                                –  SSN    IZBA  WOJSKOWA

3/   WALDEMAR  PŁÓCIENNIK                          – SSN     IZBA  KARNA

 

 Opracował  – Tadeusz Wołyniec  Przewodniczący SORwSW O/Koszalin

  

STOWARZYSZENIE OSÓB REPRESJONOWANYCH

w STANIE WOJENNYM – ODDZIAŁ KOSZALIN

75-626 KOSZALIN UL. WŁ. ANDERSA 34, pok.40

( 094/ 342 83 70, 603 621 001

                               

 Źródło:http://wolyniec.host.sk/

Wyjątkowa kasta

Wyjątkowa kasta      

 Szanowni Państwo! 

      Miło jest mieć poczucie, że należy się do nadzwyczajnej kasty ludzi. Ale czy w demokracji należy to obwieszczać tym wszystkim, którzy się nie załapali na „salony”? To oczywiście zależy od stopnia arogancji, na jaką może sobie ów arogant pozwolić. W „państwie prawników” taka demonstracja należy do oczywistych prawd objawionych.

     Przyjrzyjmy się zatem tej wyjątkowej kaście. Ma ona uprawnienia, o jakich pospolity rzezimieszek może jedynie pomarzyć. Wolno jej bezkarnie jeździć „po pijaku”, kraść w sklepach, a przyłapana na gorącym uczynku zasłoni się immunitetem. Nie musi wykazywać się moralnością, ani rozumem, a jedynie mieć układy.

     Okazuje się jednak, że głupota bywa niebezpieczna nawet w tej specjalnej kaście. Przekonał się o tym „szanowany i zasłużony” sędzia z Wrocławia. Miał świetną fuchę. Za kopiowanie akt, którymi zainteresowani byli gangsterzy otrzymywał od nich godziwe honoraria. Biznes się kręcił i potrzeba mu było mnóstwo pendrajwów. Wiedział, że kupowanie takiego sprzętu na masową skalę w supermarkecie może zostawić niepożądany ślad w postaci łatwej identyfikacji jego karty kredytowej. Płacenie gotówką nie przyszło mu do głowy, bo przecież „specjalna kasta” nie zniża się do takiej  archaicznej formy płatności. Było lepsze i oszczędniejsze wyjście z sytuacji – kradzież. W razie wpadki powinien go chronić immunitet sędziowski.

     Nie ochronił – co jest wyraźnym zamachem na niezawisłość sędziowską. Opozycja totalna nie powinna odpuścić takiego skandalu i porządnie przyłożyć za to PiSowi.

 Pozdrawiam

 Małgorzata Todd

Miodowa 14-spotkanie otwarte

Miodowa 14-spotkanie otwarte

Niniejszym zapraszam Panie i Panów w dniu 23 lutego 2017 roku, na nasze comiesięczne spotkanie otwarte w sali przy ul Miodowej 14 w Warszawie. Początek spotkania godz 16:00.

Mam do prośbę abyście Państwo, do udziału w tym zebraniu zachęcili choć jedną osobę z Waszego lub innego środowiska.

Druga prośba,  abyście poinformowali wszelkimi dostępnymi środkami medialnymi wszystkie osoby mogące być zainteresowane współpracą we wspieraniu osób krzywdzonych przez ludzi władzy. Jednocześnie osób chcących się organizować do wyborów samorządowych.

W chwili obecnej jesteśmy jedynym stowarzyszeniem o takiej nazwie oficjalnie zarejestrowanym, pozostałe inicjatywy takie jak np. Piotra Rybaka z Wrocławia nigdy się nie zarejestrowały w KRS.

Nasze stowarzyszenie wykonało dość dużą pracę, aby uporządkować swoją działalność po kilku aktach destrukcji ze strony różnych osób i służb specjalnych, nie chcących zezwolić aby OBURZENI zorganizowali się w jakiejś trwałej strukturze i aby stanowili siłę mogącą występować w obronie krzywdzonych osób, rodzin czy środowisk przez ludzi władzy III RP.

Obecnie jesteśmy aktywnym społecznie i politycznie środowiskiem, zorganizowaliśmy 3 września ub. roku demonstrację przed PKiN gdzie odbywało się zebranie sędziów. Następnie zgłosiliśmy wniosek o odwołanie Prezydent m. st.  Warszawy i zebraliśmy kilkanaście tysięcy podpisów w tej sprawie. Aktywnie wspieramy różne osoby z całego Kraju w ich nierównej konfrontacji ze zdemoralizowanym systemem okrągłostołowym, z ludźmi władzy, z ich poczuciem bezkarności. Aktywnie uczestniczymy w dyskusji nad
nowym kształtem samorządu ze szczególnym uwzględnieniem kadencyjności wójtów i burmistrzów oraz kształtu metropolii Warszawskiej.

W najbliższym czasie przygotowujemy duże na  2 – 3 tysiące ludzi spotkanie w Warszawie.

Naszym celem jest zbudowanie struktury ludzi dobrej woli, która z jednej strony będzie zdolna wpływać na bieg wydarzeń w Polsce i w poszczególnych województwach czy gminach ale zależy nam na tym aby nasza pomoc dla osób krzywdzonych przez ludzi władzy III RP była skuteczna.

Dlatego zwracam się do Pani/Pana i proszę o aktywne włączenie się Państwa i osób z Wami współpracujących w nasz ruch wspierania Polaków w walce z bezprawiem, w walce o lepszą przyszłość naszego Kraju.
Z poważaniem  

Jan Szymański – Wiceprzewodniczący Rady Koordynacyjnej stowarzyszenia OBURZENI

Tel. 600-820-483

www.oburzeni.pl