Archiwa tagu: Prezydent

List otwarty do PAD

List otwarty do PAD

Wołomin, dnia 30 kwietnia 2020 r.

Józef Wódka

List otwarty do Pana Andrzeja Dudy Prezydenta RP

Szanowny Panie Prezydencie,

W nawiązaniu do Pana pisma z dnia 2 marca 2020 r., znak Nr BDK. 0600.7280.2017.9.WT uprzejmie informuję, co następuje. Twierdzi Pan, że dalsze nadsyłanie korespondencji w tej samej sprawie jest bezcelowe, zatem uprzejmie Pana pytam, czy dalsze kandydowanie Pana na urząd Prezydenta RP jest celowe. Jeśli tak, to, jaki cel przyświeca temu kandydowaniu.

W swoim piśmie potwierdza Pan to, że z moimi problemami od listopada 2015 r., zwracałam się do Pana czterdziestokrotnie, bezskutecznie pomimo wielu składanych obietnic, podczas osobistych spotkań z przedstawicielami fikcyjnego Biura Interwencyjnej Pomocy Prawnej. Pisze Pan, że każdego obywatela traktuje z należytą powagą i szacunkiem, wobec czego uprzejmie Pana zapytuję, czy wielokrotnie składane mi obietnice pomocy, nigdy niezrealizowane, zapowiadana przez Pana dobra zmiana i reforma sądownictwa, będąca w rzeczywistości zaplanowaną propagandą, świadczą o należytym szacunku i powadze. Czy o należytym szacunku i powadze świadczy to, że rozpatrywanych przez niezawisłe sądy wyroków Prezydent RP nie zmienia, o czym każdy obywatel wie. Kiedy i kto występował do Prezydenta RP o zmianę wyroku? Dlaczego rażące nieprawidłowości, niezgodne stosowanie prawa i popełniane przestępstwa sędziów, nazywa Pan wyrokami wydanymi przez niezawisłe sądy. Dlaczego publicznie te same nieprawidłowości i przestępstwa nazywa Pan patologią bezprawia i zapowiada walkę z patologią i bagnem sądowym, o którym pisał dziennik Gazeta Polska w artykule pt. „Osuszyć sądowe bagno” a w swoim piśmie te samo bagno, nazywa Pan wyrokiem niezawisłego sądu. Czy jest to zapowiedź, że jeżeli wygra Pan wybory to bagno sądowe bezrefleksyjnie zmieni w prawomocne wyroki, które w rzeczywistości nie mają najmniejszego związku z mocą prawa. Na jakiej podstawie dialogiem ze społeczeństwem nazywa Pan lekceważenie, ignorowanie i upokarzanie obywateli zwracających się do Pana z prośbami o pomoc w sprawie bezprawia sadowego. Dlaczego godzi się Pan z wprowadzeniem do obrotu prawnego wyroków niezgodnych z prawem, na które potem powołują się sądy, organy i instytucje państwowe. Czy brak odpowiedzi na moje wielokrotnie zadawane pytania na temat tego, czy w przypadku wygranej w wyborach prezydenckich  przez następne pięć lat będzie Pan utrzymywał fikcyjne Biuro Pomocy Prawnej, które w rzeczywistości służy do uszczuplania środków publicznych. W licznych informacjach na temat reformy sądownictwa, o których Pan pisze, nie znalazłem:

  1. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą Prezydenta RP w sprawie, likwidacji ustawy o przedawnieniu popełnienia przestępstw. Dlaczego nie jest Pan za tym, aby każdy przestępca, który nie poniósł zasłużonej kary lub nie naprawił szkody, był pociągnięty do odpowiedzialności w każdym czasie i czuł oddech organów ścigania dożywotnio. Dlaczego jest Pan za utrzymywaniem obecnego stanu prawnego umożliwiającego śmianie się w twarz ofierze przez swojego oprawcę. Czy utrzymywanie obecnego stanu prawnego w tej kwestii leży w interesie Pana Prezydenta i partii Prawo i Sprawiedliwość.
  2. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą Prezydenta RP w sprawie naprawienia szkód i krzywd wyrządzonych przez pseudo sędziów , czterdziestu tysiącom obywateli, o których pisał dziennik Gazeta Polska w artykule pt. „Osuszyć sądowe bagno” na podstawie wywiadu z Wiceministrem Sprawiedliwości Panem Michałem Wójcikem.
  3. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie powołania Rzecznika Praw Osób Skrzywdzonych przez Sądy. Środowiska osób skrzywdzonych przez sądy wielokrotnie w tej kwestii występowały do Prezydenta RP.
  4. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji Krajowej Rady Sądownictwa, stojącej na straży niezawisłości sędziów upoważniającej do wydawania wyroków niezgodnych z prawem, naruszania i obrażania prawa i Konstytucji RP oraz popełniania przestępstw przez sędziów.
  5. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie powołania w miejsce zlikwidowanej KRS, Rzecznika Praw Osób Skrzywdzonych przez sądy.
  6. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie ustanowienia jednoznacznie brzmiącego przepisu prawa mówiącego, że orzeczenia sądowe i postanowienia prokuratorskie mieszczą się w dyspozycji art. 231 § 1 kk oraz art. 271 § 1 kk.
  7. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie zakazu dokonywania zmian sygnatur akt sprawy, ta sama sprawa od jej rozpoczęcia do zakończenia powinna mieć  tą samą sygnaturę akt, co uniemożliwi sędziom manipulowanie sprawami.
  8. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie uregulowania przejrzystego obejmowania zwierzchnim nadzorem służbowym spraw postępowań prokuratorskich. Obowiązujące przepisy prawa w tej kwestii uzależnione są wyłącznie od widzimisię prokuratora.
  9. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie powołania organu lub instytucji państwowej do oceny stosowania prawa i analizy orzecznictwa sądów i prokuratur. Wyposażyć ten organ w narzędzia prawne do unieważniania wyroków wydanych z oczywistym, rażącym naruszeniem prawa.
  10. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji przepisu prawa mówiącego, że wyrok sądu wiąże nie tylko ten sąd, który go wydał ale również inne sądy i organy państwowe. Obecny przepis prawa w tej kwestii, powoduje brak kontroli, wieloletnie postępowania i bezprawie sądowe.
  11. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie faktycznego urzeczywistniania przez sędziów i prokuratorów zasad demokratycznego państwa prawa.
  12. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie szybkiego i skutecznego karania sędziów i prokuratorów za naruszenie prawa i zasad demokratycznego państwa prawa.
  13. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji sądów apelacyjnych i Sądu Najwyższego, które w rzeczywistości zachowywaniem ciągłości postanowień sadowych szerzą i pogłębiają istniejące bagno sądowe.
  14. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2003 r. I KZP 29/03 , postanowienia z dnia 26 stycznia 2007 r. , I KZP 33/ 07 mówiącej, że przestępstwo popełnione z art. 271 §1 kk jest przestępstwem popełnionym przeciwko dokumentowi. Powyżej wymieniona uchwała SN chroni funkcjonariuszy publicznych przed odpowiedzialnością z art. 271 § 1 kk oraz jest sprzeczna z celem jaki przyświecał ustawodawcy  wprowadzając w życie art. 271 § 1 kk.

Powyżej wymienione dowody jak i bardzo wiele innych zaprzeczają Pana twierdzeniom, ze działa Pan na rzecz reformowania polskiego sądownictwa.

Ja i bardzo dużo znajomych osób skrzywdzonych  przez pseudo sędziów jesteśmy żywym dowodem na to, że uprawianą w środkach masowego przekazu propagandą o dobrej zmianie i reformie sądownictwa tak Pan jak i rządząca koalicja wyrządziliście nam poszkodowanym bardzo wiele zła i twierdzę to jako osoba sympatyzująca z partią PiS od czasu jej powstania.   

                                                                                  Z poważaniem

                                                                                   Józef Wódka                                    

Petycja w sprawie wyborów prezydenckich

Petycja w sprawie wyborów prezydenckich

Stowarzyszenie Oburzeni popiera samorządność, prawa Obywateli , demokrację bezpośrednią, polską przedsiębiorczość oraz polską tradycję narodową.  

 

W związku z faktem, że Sejm RP uchwalił Ustawę z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., co może spowodować niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia Polaków , godzi w prawa i wolności zapisane w Konstytucji RP, innych ustawach oraz ratyfikowanych przez Polskę umowach międzynarodowych, złożyliśmy Petycję do Sejmu R.P. oraz do Marszałka Sejmu R.P. o nieuchwalenie Ustawy z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. , po ewentualnym wniesieniu poprawek, lub odrzuceniu jej przez Senat RP.

W aktualnej sytuacji epidemiologicznej związanej z pandemią COVID-19 Ustawa w przedstawionej formie nie zapewnia ochrony przed zakażeniem SARS-CoV-2 zarówno członkom obwodowych komisji wyborczych, osobom głosującym, jak i zapewniającym obsługę techniczną wyborów, w tym listonoszom (szerzej wszystkim pracownikom placówek Poczty Polskiej). Niesie przez to ryzyko nasilenia rozprzestrzeniania się zakażeń SARS-CoV-2, a co za tym idzie gwałtownego wzrostu zgonów Polaków po ewentualnie przeprowadzonych wyborach na urząd Prezydenta RP w wyznaczonym , majowym terminie.

 

Ponadto przebieg i organizacja wyborów zapisany w przedmiotowej Ustawie stanowią niebezpieczny prawny precedens dla demokracji w Polsce. Wybory te będą niedemokratyczne, poza kontrolą Obywateli, a nawet komitetów wyborczych. Wybory nie będą tajne, ponieważ władza będzie dokładnie wiedzieć kto jak głosował.

Wybory nie będą powszechne.

Tryb przyjęcia Ustawy jest z wielu powodów wadliwy.

Naruszone zostały przez Sejm RP liczne prawa zapisane w Konstytucji RP oraz prawa człowieka zapisane w Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności

JAKI JEST SENS NARAŻAĆ ŻYCIE I ZDROWIE POLAKÓW, ŁAMAĆ PRAWO I DEMOKRACJĘ W POLSCE SKORO KADENCJA URZĘDUJĄCEGO PREZYDENTA RP ANDRZEJA DUDY ULEGNIE NA MOCY KONSTYTUCJI RP AUTOMATYCZNEMU PRZEDŁUŻENIU O OKOŁO 180 DNI PO USTANIU STANU KLĘSKI ŻYWIOŁOWEJ?  

Podstawa prawna: art. 228 Konstytucji RP

„W czasie stanu nadzwyczajnego oraz w ciągu 90 dni po jego zakończeniu nie może być skrócona kadencja Sejmu, przeprowadzane referendum ogólnokrajowe, nie mogą być przeprowadzane wybory do Sejmu, Senatu, organów samorządu terytorialnego oraz wybory Prezydenta Rzeczypospolitej, a kadencje tych organów ulegają odpowiedniemu przedłużeniu.

Apelujemy o zapoznanie się z treścią załączonej Petycji oraz opinią Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych dotycząca majowych wyborów prezydenckich.

 PROSIMY O PILNE FORMALNE POPARCIE PETYCJI.

PROSIMY O PRZESŁANIE DO SEJMU NINIEJSZEJ PETYCJI (W ZAŁĄCZENIU) POPRZEZ STRONĘ

https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/contact.xsp

z ADNOTACJĄ:

Popieram (popieramy) Petycję Stowarzyszenia Oburzeni, z dnia 27 kwietnia 2020 r. złożoną do Sejmu RP oraz Marszałka Sejmu dotyczącą wyborów Prezydenta RP (zarządzonych na dzień 10 maja 2020 r ), w której zawarto żądanie o nieuchwalenie Ustawy z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. , po ewentualnym wniesieniu poprawek, lub odrzuceniu jej przez Senat RP.

 

Będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o Państwa działaniu na adres: w.papis@wp.pl

WAŻĄ SIĘ DZISIAJ LOSY DEMOKRACJI W POLSCE. NIE BĄDŹMY BIERNI!

 Z poważaniem

Wojciech Papis

514 268 064

Sekretarz Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia Oburzeni

Czy Andrzej Duda zostanie Prezydentem

Czy Andrzej Duda zostanie Prezydentem

 

Zapraszam

każdego chcącego podyskutować na różne tematy w gronie osób o zróżnicowanych poglądach na spotkanie  w dniu 19 lutego 2020 roku o godzinie 17:30 w sali w Parafii M. B. z Lourdes, ul. Wileńska 69 Warszawa.

Tematyka:

  • Protest dniu 20.03.2020. Jak włączyć inne organizacje do uczestnictwa. Jakie jest zaawansowanie przygotowań na dzień dzisiejszy.
  • Wybory Prezydenckie w 2020 roku. Jak działa w tym względzie Stowarzyszenie OBURZENI.
  • Pomoc poszkodowanym przez prawo jak robi to Stowarzyszenie OBURZENI.
  • Sprawy różne.

Sala na tyłach kościoła w przyziemiu na prawo od wejścia. Wejście na teren od strony ulicy Szwedzkiej lub Równej (główne wejście). Dojazd tramwajem nr 23 (ostatni przystanek). Autobusy 120, 135, 160, 162, 190 do przystanku „Szwedzka”.

Telefon: 600-820-483

Z poważaniem

Jan Szymański

Uczcijmy pamięć

Uczcijmy pamięć Dowódcy Bitwy Warszawskiej i bohaterskich żołnierzy!

 
Szanowni Państwo, 
 
Stowarzyszenie Oburzeni popiera tradycję narodową, samorządność, prawa obywateli , demokrację bezpośrednią oraz polską przedsiębiorczość.
 
W związku z faktem, że państwo polskie, w szczególności władze publiczne (Prezydent, Premier i Minister Obrony Narodowej) pomijają milczeniem Osobę generała Tadeusza Jordan Rozwadowskiego – dowódcę zwycięskiej Bitwy Warszawskiej w 1920 r. , w stulecie odzyskania przez Polskę niepodległości, zwracamy się do Prezydenta m. st. Warszawy i do Rady Warszawy  o właściwe uhonorowanie generała Jordan  Rozwadowskiego ( list do Rady Warszawy w załączeniu).
 
Nie wszyscy wiedzą, że 12 sierpnia 1920 r. , tuż przed rozpoczęciem Bitwy Warszawskiej , Józef Piłsudski złożył urząd Naczelnika Państwa i głównodowodzącego bitwą na ręce premiera Witosa. 
 
W tym decydującym momencie dla losów odradzającego się państwa i narodu dowodzenie nad Bitwą Warszawską i całą armią przejął Szef Sztabu Generał Tadeusz Jordan Rozwadowski.
 
„Wszyscy byli zdziwieni, a ja pierwszy, widząc, że wódz naczelny porzuca kierownictwo całości bitwy (…)” – pisał gen. Maxime Weygand, szef francuskiej misji wojskowej, który wtedy przebywał w Polsce. 
 
Generał Jordan Rozwadowski wydaje kluczowy rozkaz operacyjny nr 10000 ( w załączeniu)  , który na piśmie, do wiadomości przyjmują wszyscy dowódcy armii oraz Naczelnik Państwa – Józef Piłsudski. 
 
Oryginał tego rozkazu znajduje się w Instytucie im Józefa Piłsudskiego w USA.
W tym czasie, do 15 sierpnia 1920 r. Józef Piłsudski jest nieobecny w Sztabie Generalnym i całością działań armii polskiej dowodzi gen. Jordan Rozwadowski. 
 
Pominięcie właściwego uhonorowania Osoby generała Tadeusza Jordan  Rozwadowskiego, zwłaszcza przez władze Warszawy byłoby niegodne i sprzeczne z prawdą historyczną.
Niewiele osób w historii Polski zasłużyło się dla Jej niepodległości tak bardzo jak generał Tadeusz Jordan Rozwadowski. I chyba żaden z naszych Bohaterów nie został równie haniebnie zepchnięty na margines pamięci narodowej.
 
Każdy z nas, Państwo także możecie wesprzeć akcję godnego upamiętnienia wszystkich Bohaterów Bitwy Warszawskiej , która zadecydowała o losach  odradzającej się Rzeczypospolitej poprzez:
 
1.  Formalne poparcie naszego stanowiska i  wniosków w sprawie gen. Jordan Rozwadowskiego kierowanych  w formie pisemnej do Prezydenta m. st. Warszawy i Rady Warszawy
 
2. Udział w planowanych uroczystościach , organizowanych przez Stowarzyszenie Oburzeni i inne środowiska w dniu 14 sierpnia 2020 roku w Warszawie, w stulecie Bitwy.
 
3. Dokonanie wpłat na rachunek bankowy Stowarzyszenia Oburzeni, widniejący na stronie              http://oburzeni.pl/baner/    jako „darowizna na cele statutowe Stowarzyszenia” na pokrycie kosztów akcji informacyjnej związanej z uhonorowaniem Bohaterów Bitwy Warszawskiej, a w szczególności gen. Tadeusza Jordan Rozwadowskiego ( koszty bilbordów, reklamy w internecie i mediach)
 
Przywróćmy pamięć genialnego Dowódcy, zapomnianego generała, którego przecież tak bardzo brakowało nam we wrześniu 1939 roku.
 
Akcję upamiętnienia Osoby generała Tadeusza Jordan Rozwadowskiego koordynuje Stowarzyszenie Oburzeni.
Prosimy o kontakt z Zarządem Stowarzyszenia.
 
Z poważaniem
 
Wojciech Papis  514 268 064
 

SEJM nowe stare otwarcie

SEJM nowe stare otwarcie

12 listopada 2019 roku Sejm i Senat rozpoczną kolejna swoją kadencję. Niby wszystko jest wiadomo. Termin, podano osoby Marszałków Seniorów. A Pan Prezydent coś zwleka ze swoim ustawowym obowiązkiem. To jest zwołaniem pierwszych posiedzeń nowo wybranych Sejmu i Senatu. Stowarzyszenie OBURZENI planuje uczestniczyć w pikiecie w tym dniu pod Sejmem.

Po co to wszystko. By zwrócić uwagę na wiele grup osób poszkodowanych przez różne instytucje państwa polskiego. Jedynym ciałem mogącym to zmienić jest Sejm. Pan Prezydent Andrzej Duda nie odniósł się do Petycji składanych przez Poszkodowanych. Spróbujemy więc porozmawiać z nowymi Posłankami i Posłami. Przedstawić ideę Urzędu Kanclerza Poszkodowanych.

Pan Antoni Gut  zgłosił Zgromadzenie Publiczne w dniu 12 listopada 2019 roku w godzinach 9:00 do 16:00. Miejscem będzie chodnik ulicy Wiejskiej na wprost Kancelarii Sejmu.

Cel zgromadzenia: Przedstawienie Posłom nowej kadencji Sejmu Żądań:
  1. Wprowadzenia faktycznej i niezwłocznej odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych, w tym urzędników i sędziów.
  2. Naprawienia szkód zwykłym ludziom wyrządzonych przez funkcjonariuszy państwa polskiego i instytucji publicznych. 
  3. Faktycznej reformy organów ścigania oraz sądownictwa.

Dostarczenie do Kancelarii Sejmu Petycji o powołaniu KANCLERZA POSZKODOWANYCH.

 

Rozmowa z Posłami w sprawie inicjatywy ustawodawczej powołania Kanclerza Poszkodowanych.

Z poważaniem

Jan Szymański

 

Trasa Marszu Poszkodowanych przez Prawo

Trasa Marszu Poszkodowanych przez Prawo

Zapraszamy wszystkich, który są poszkodowani przez Polski Wymiar (NIE) Sprawiedliwości do uczestnictwa w dniu 10 maja 2019 roku w Marszu Poszkodowanych przez Prawo.

Tresa Marszu:

  1. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich. Al. Solidarności 77, Warszawa. Godzina 14:00. Otwarcie Marszu, krótkie przywitanie przez Organizatora. Złożenie pisma w Kancelarii Biura RPO przez trzech Przedstawicieli/Uczestników Marszu.
  2. W czasie 14:30 do 15:00 przemarsz chodnikiem ulicami: Bielańska, Wierzbowa, Ossolińskich pod Pałac Prezydenta RP.
  3. Godzina 15:00. Przywitanie pozostałych uczestników Marszu, przemówienia poszkodowanych. Złożenie w Kancelarii wniosku o podjęcie inicjatywy ustawodawczej przez Prezydenta RP w sprawie obrony, pomocy poszkodowanym lub zmiany prawa uwzględniającego wnioski i sugestie Poszkodowanych.
  4. Przemarsz od Pałacu Prezydenckiego Krakowskim Przedmieściem, Nowym Światem, Plac Trzech Krzyży, Wiejska, Gmach Sejmu RP. W godzinach 16:15 do17:00. Przemarsz ulicami lub chodnikami w zależności od liczby uczestników.
  5. Złożenie na ręce Posłów obecnej kadencji podobnego wniosku jak w Kancelarii Prezydenta RP. Ewentualna dyskusja z nimi.
  6. Wystąpienia Uczestników Marszu, Gości, Organizatorów. W godzinach 17:15 do 18:55.
  7. Zamknięcie Zgromadzenia Publicznego przez Przewodniczącego. Godzina 19:00.

Z poważaniem

Jan Szymański

Odpowiedzialność

Odpowiedzialność

Czasami ktoś wspomni o odpowiedzialności za coś w stosunku do oponenta. Jak w rzeczywistości politycznej i gospodarczej ta sprawa wygląda. Czasami ponoszą ją maluczcy. Nie dotyczy to w ogóle wielu kast w Polsce i na świecie.

W Polsce funkcjonuje powiedzenie „ryba psuje się od głowy”.

Byłem świadkiem takich sytuacji w wielu miejscach pracy. Potwierdzam prawdziwość tego powiedzenia. Ostatnie miesiące to jeden wilki przykład na potwierdzenie tej tezy.

Kto poniósł konsekwencje za Koszalin. Właściciele, użytkownicy. Dlaczego ich nie ponieśli najbardziej odpowiedzialni. Twórcy prawa, różne organy nadzoru. Mówi się tylko o winie tych z najniższego szczebla. Prawdziwą odpowiedzialność powinni ponieść ci co na „górze”.

Ciąg dalszy z najbliższych dni. Sprawa mięsa z padłych krów. Temat powraca po sześciu latach od głośniej takiej samej sprawy. Rząd PiS nie może zgonić tego na poprzedników. Bezpośrednio odpowiedzialnym jest minister rolnictwa. Czy ponosi, czy się poczuwa do odpowiedzialności za zaistniałą sytuację.

NIE.

Sprawa zabójstwa p. Pawła Adamowicza. Współwinnymi jest wiele osób. Jedyną poczuwającą się do jakiejkolwiek odpowiedzialności jest minister Brudziński, jeden z najmniej winnych.

Sprawa KNF, sprawa NBP i parę drobniejszych Misiewicz, Macierewicz, PGZ, caracale.

Za rządzenie państwem odpowiedzialność ponosi Premier, a za poszczególne działy ministrowie.

Sądzicie Panie i Panowie, że wasi podwładni nie wiedzą o waszych poczynaniach: grach, gierkach, kopaniach pod stołem, animozjach, słabostkach, przywarach, niekompetencji, powoływaniu ludzi z klucza partyjnego, rodzinnego itd, itp.

Panie Premierze otacza się Pan bardzo młodymi ludźmi jako współpracownikami, doradcami itd. Czy oni posiadają kompetencje do zajmowania tych stanowisk? To samo dotyczy Pana Prezydenta. Jak spotykam się w Kancelarii Prezydenta RP z osobami w przedziale wiekowym 20 do 35 lat życia (fakt w trakcie pisania prac doktorskich, tuż po ich obronie) to w rozmowie z nimi z tematów merytorycznych schodzimy na ich hobby. Taki pracownik nie jest partnerem do rozmowy. Można go zmanipulować w dowolny sposób, a Pan Panie Prezydencie, jakie otrzymuje informacje, czy rzetelne?

Pan Panie Premierze i Pan Panie Prezydencie nie będziecie mieli żadnej wiedzy o tym co się dzieje w Polsce. Zamykacie się Panowie coraz bardziej we własnym hermetycznym świecie. Oczywiście jest grupa, która Wam to robi. Panowie świadomie lub nie pozwalacie na to.

Czy można coś z tym zrobić? Tak zawsze  i w każdym czasie. Sam zainteresowany musi zrozumieć w czym tkwi problem i chcieć go rozwiązać.

W chwili obecnej zostali wpuszczeni obaj w pułapkę decyzji chwilowych. Popełniają coraz więcej błędów. Całkowicie brakuje wizji długofalowej.

Z poważaniem

Jan Szymański

Prezydent do Stowarzyszenia Oburzeni o Rozwadowskim

Prezydent do Stowarzyszenia Oburzeni o Rozwadowskim

Prezydent Polski odpowiada Oburzonym na petycję w sprawie generała Tadeusza Jordan – Rozwadowskiego – naszego Bohatera Narodowego.

Powyższa odpowiedź pisemna jest wynikiem złożenia naszej Petycji złożonej w Kancelarii Prezydenta RP po pikiecie upamiętniającej pamięć naszych Bohaterów Narodowych w tym generała Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego. Mamy nadzieję, że obiecane wsparcie działań przez osoby wskazane przez p. Prezydenta okażą się skuteczne i doprowadzą;

  1. Raz do odszukania doczesnych szczątków Generała,
  2. Dwa do postania na eksponowanym terenie Warszawy Pomnika.

W dalszym ciągu p. Antoni Gut próbuje doprowadzić do rejestracji KRS-owskiej Stowarzyszenia pn. Komitet Budowy Pomnika gen. Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego. Chce by w sposób sformalizowany prowadzić ten projekt. W części z tych prac uczestniczą członkowie Stowarzyszenia Oburzeni. Zachęcamy zainteresowanych do odwiedzenia Facebooka w temacie pomnika.

Z poważaniem

Jan Szymański

Warszawa w chaosie decyzyjnym

Warszawa w chaosie decyzyjnym

Warszawa w strukturach decyzyjnych jest bardzo specyficznym tworem. Pierwsze jest to miasto, powiat (nawet dwa powiaty), gmina i jeszcze twór jakim są dzielnice. do tego dołóżmy marszałka województwa i różne rady. Elementami podległymi p. Prezydent są niektóre zakłady lub wydziały, komórki  pracujące na terenie konkretnej dzielnicy. Będąc, z racji zawodu, zmuszonym do kontaktowania się z różnymi urzędami każdego szczebla obserwuję nakładanie się tych kompetencji oraz konfliktów powstających z tego powodu.

Władze poszczególnych szczebli w województwie mazowieckim oraz Warszawie pochodzą z różnych opcji politycznych. Takiego zróżnicowania i tak różnych opcji politycznych jak w obecnych kadencjach jeszcze nie było. Z racji zaognienia konfliktów PO a PiS próby ugrania dla siebie czegoś przez PSL, SLD od jesieni 2017 roku decyzje o znaczeniu strategicznym dla dzielnic i miasta nie  są podejmowane.

W Warszawie trwa paraliż decyzyjny. Przykład to np. oczekiwanie na odpowiedź od Konserwatora Zabytków (Wojewódzkiego) trwa od lipca 2017 roku. Takich sytuacji jest wiele. Nakładający się jeszcze, w obecnym czasie pat decyzyjny w sądownictwie, ostatecznie zahamuje rozwój miasta, którego jestem mieszkańcem.

Najpoważniejsi kandydaci na Prezydenta m. st. Warszawy nie posiadają umiejętności niezbędnych do prawidłowego prowadzenia organizacji jaką jest Warszawa. Jak już pisałem w jednym z wcześniejszych artykułów p. Jaki prowadzi dużo umiejętniej swoją kampanię. Szanse na jego zwycięstwo w konfrontacji z p. Trzaskowskim znacznie się zwiększają. Dla Warszawiaków duże znaczenia ma jego praca w Komisji ds. Reprywatyzacji.

Z poważaniem

Jan Szymański

Hrabiowscy prezydenci

Hrabiowscy prezydenci

Szanowni Państwo!

Sztandarowym hasłem poprzedniego rządu, a zarazem obecnej opozycji totalnie targowickiej, było i jest „na chapać się ile wlezie”. Sama forsa, to za mało. Celebrycie należą się zaszczyty, ordery i tytuły. Jeden z byłych prezydentów uważa się za doktora, bo nie odróżnia normalnego doktoratu od „honoris causa”. Inny, kiedy został prezydentem, próbował olśnić ciemny naród tytułem hrabiowskim. Okazało się jednak, że są poważne wątpliwości, co do sposobu pozyskania tego tytułu przez jego ojca. Zawłaszczenie majątku nie koniecznie uprawnia do zawłaszczenia tytułu hrabiowskiego.

Może by zatem podejść do zagadnienia z drugiej strony? Jeśli jest się hrabią, to dlaczego by nie udowodnić, że jest się jednocześnie prawowitym prezydentem Polski? Nie zawracać sobie głowy jakimiś tam wyborami, które bez zaplecza politycznego przegrałoby się z kretesem. W odróżnieniu od uzurpatorów do tytułu hrabiowskiego, prawdziwy hrabia jest o niebo inteligentniejszy, od prezydentów wciśniętych nam przez sowieckich agentów. Szkoda jednak, że kompromituje się jako prezydent samozwaniec.

Pozdrawiam

Małgorzata Todd