Archiwa tagu: Prokuratura

Czy PiS chce zakneblować usta mediom przy pomocy prokuratury?

Rzecznik Praw Obywatelskich

Helsińska Fundacja Praw Człowieka

Centrum Monitoringu Wolności Prasy

Parlament Europejski

Sz. P. dr Kornel Morawiecki – Marszałek Senior Sejmu RP

Media polskie i europejskie

Czy radni PiS chcą za pomocą prokuratury zamknąć usta lokalnemu, krytycznemu wobec nich miesięcznikowi?

Kilkunastu radnych Prawa i Sprawiedliwości w 100-tysięcznym Tarnowie (Małopolska) skierowało do Komisarza Wyborczego wniosek o zbadanie legalności publikacji lokalnego miesięcznika „Zjednoczeni dla Tarnowa”, krytycznych wobec samorządowców z PiS-u, twierdząc, iż „posiadają charakter stricte wyborczy, gdyż tematyka zamieszczonych informacji w sposób bezpośredni nawiązuje do działalności określonych partii politycznych” (czytaj: PiS-u) oraz „mają zabarwienie polityczne, gdyż w sposób jasny nawołują do powstrzymywania się od głosowania na określone partie oraz ich kandydatów”. Jak donosi lokalne Radio RDN: „Teraz legalność treści artykułu wyjaśni tarnowska prokuratura”, patrz: http://www.rdn.pl/news/prokuratura-rozstrzygnie-sprawe-spornego-artykulu

Jako redaktor naczelny pisma, wydawanego przez stowarzyszenie OBURZENI, odbieram zapowiedź tego typu interwencji prokuratury, jako próbę zamknięcia ust lokalnym mediom w Polsce przez polityków Prawa i Sprawiedliwości i to w okresie samorządowej kampanii wyborczej i zwracam się do adresatów tego pisma, tj. Rzecznika Praw Obywatelskich, Centrum Monitoringu Wolności Prasy, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, do Parlamentu Europejskiego (przypominając, iż wolność wypowiedzi, myśli i sumienia wpisana jest w Europejską Konwencję Praw Człowieka), mediów polskich i europejskich, a także do dr. Kornela Morawieckiego – Marszałka Seniora Sejmu RP (jako twórcy legendarnej SOLIDARNOŚCI WALCZĄCEJ – m.in. o wolność słowa w okresie PRL-u) o zainteresowanie się sprawą i podjęcie stosownych kroków w obronie wolności słowa w Polsce.

Dr Marek Ciesielczyk

Redaktor naczelny miesięcznika

„Zjednoczeni dla Tarnowa”

dr.ciesielczyk@gmail.com

tel. +48 601 255 849

P.S.  Poniżej numer sierpniowy naszego miesięcznika, który ma stać się powodem interwencji prokuratury. Kliknij myszką na tekst, by go powiększyć.

Tarnów, 14 września 2018

Prokuratura broni Hanny Gronkiewicz-Waltz

Prokuratura broni Hanny Gronkiewicz-Waltz

 
Prokuratura Ziobry broni Gronkiewicz-Waltz. A co zrobi Sąd?
 
 
Szanowni Państwo,
 
 
Stowarzyszenie Oburzeni skierowało do Prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez  Hannę Gronkiewicz-Waltz. Z doniesień medialnych wynika, że obecna Prezydent Warszawy naraziła miejską kasę na znaczącą stratę finansową naruszając naszym zdaniem art. 231, 286 oraz 296 Kodeksu karnego.
 
Oprócz tego, że czyn Hanny Gronkiewicz -Waltz jest etycznie nie do przyjęcia wskazujemy na stan faktyczny i podstawy prawne do uznania „wydzwonienia ” przez Hannę Gronkiewicz-Waltz w ciągu miesiąca kwoty blisko 50 tysięcy złotych z Izraela do Polski w lipcu 2017 roku, za czyn zabroniony.
 
 
Mimo, że znaczna szkoda wyrządzona osobiście   przez Hannę Gronkiewicz-Waltz w majątku miasta jest bezsporna Prokuratura  odmówiła wszczęcia  śledztwa w tej sprawie.
 
Stowarzyszenie Oburzeni złożyło zatem, jako skarżący, zażalenie do Sądu.
 
14 sierpnia 2018 r. (wtorek) , o godz. 8.30 w sali 244 w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieście w Warszawie II Wydział Karny, Warszawa, ul. Marszałkowska 82  (sygn. akt II Kp 1951/18) odbędzie się posiedzenie Sądu w sprawie rozpoznania zażalenia przeciwko Hannie Gronkiewicz-Waltz.
 
Z poważaniem
 
Wojciech Papis
 
514 268 064

PiS, Prokuratura a HGW

PiS, Prokuratura a HGW

Docierają do nas kolejne materiały dające do myślenia „Jak to jest z tą odpowiedzialnością za minione rządy?”

Złożyliśmy zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Prezydent m. st. Warszawy. Dotyczyło to naruszeń:

  1. artykułu 231, par. 1 Kodeksu karnego, tj. przekroczeniu swych uprawnień i niedopełnieniu obowiązków Prezydenta Warszawy, a co za tym idzie działaniu na szkodę interesu publicznego, co jest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3,
  2. artykułu 296, par. 1 Kodeksu karnego, tj. wyrządzeniu znacznej szkody majątkowej ze względu na niedopełnienie ciążącego na niej jako Prezydencie Warszawy obowiązku należytej troski o mienie publiczne, co jest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 5.
  3. Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę ( w tym przypadku m.st. Warszawa) do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Otrzymaliśmy od Prokuratury odpowiedź w dniu wczorajszym zawiadomienie o odmowie wszczęcia śledztwa wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego.

Jak powinna ta spraw być przeprowadzona, by zakończyć ją takim stwierdzeniem.

Czy sprawdzono, ze Pani Prezydent była na urlopie, czy służbowo. Pobyt zbyt długi, by mógł być służbowy. Czy miała prawo korzystać z telefonu służbowego w czasie prywatnym. Czy w ogóle mogła go wziąć za granicę państwa. Czy naruszono lub nie wewnętrzne przepisy, które powinny opisywać takie sytuacje. Nie ma w odmowie nawet jednego słowa o jakichkolwiek czynnościach Prokuratury.

Zawiadomienia w sprawach reprywatyzacji składane przez nasze Stowarzyszenie oraz wiele innych nie zostały w żaden sposób rozpatrzone.

Pani Prezydent m. st. Warszawy p. Hanna Gronkiewicz-Waltz jest nietykalna.

Niestety PiS tworzy pozory ścigania winnych przestępstw. Skupiają swoje działania na osobach i miejscach, gdzie nie ma zagrożenia dla nich lub sympatyków PiS.

Czy jest ktoś/formacja, która złamie ten nie pisany kodeks „ja ciebie, ale też ty mnie nie ruszasz?” Są tacy i takie formacje, ale albo nie chcą/się boją, nie umieją dotrzeć do wyborców.

Z poważaniem

Jan Szymański