Archiwa tagu: stowarzyszenie Oburzeni

Cześć i Chwała Bohaterom

Cześć i Chwała Bohaterom

Środowiska Patriotyczne związane z Antypartią uczciły 1 sierpnia 2020 roku 76 rocznicę wy

buchu Powstania Warszawskiego.

W tym szczególnym dniu cała Polska,

a zwłaszcza cała Warszawa zatrzymuje się by oddać hołd Bohaterom, którzy nie wahali się oddać życia za wolność i Polskę.

1 sierpnia 2020 r. złożyliśmy kwiaty przy Pomniku Powstania Warszawskiego na Placu Krasińskich w Warszawie.

Oficjalnie w imieniu Rady Miasta Krakowa wieniec złożył pan Sławomir Pietrzyk.

CZEŚĆ I CHWAŁA BOHATEROM!

W złożeniu kwiatów uczestniczyli także między innymi Piotr Bakun, Jan Szymański i Wojciech Papis.

Następnie udaliśmy się do Czosnowa pod Warszawą, gdzie przeprowadziliśmy owocne spotkanie.

ANTYPARTIA, wyniki wyborów prezydenckich.

ANTYPARTIA, wyniki wyborów prezydenckich.

Zapraszam

każdego chcącego podyskutować na różne tematy w gronie osób o zróżnicowanych poglądach na spotkanie  w dniu 22 lipca 2020 roku o godzinie 17:30 w sali ul. Stalowa 26 Warszawa.

Tematyka:

  • Wybory Prezydenckie w 2020 roku. Wyniki, opinie, oceny. Po maratonie wyborczym jak działać dalej.
  • ANTYPARTIA po co powstała, do kogo adresowany jest program. Czy ma szansę na sukces.
  • Petycja w sprawie powołania Kanclerza Poszkodowanych co dalej
  • Czy można pomóc poszkodowanym przez prawo.
  • Sprawy różne.

Sala na tyłach kościoła w przyziemiu na prawo od wejścia. Wejście na teren od strony ulicy Szwedzkiej lub Równej (główne wejście). Dojazd tramwajem nr 23 (ostatni przystanek).

Telefon: 600-820-483

Z poważaniem

Jan Szymański

Zamach majowy , czyli déjà vu.

Zamach majowy , czyli déjà vu.

Nadchodzi kolejna rocznica zamachu stanu, która w tym roku , w roku 2020, ma wymiar szczególny.

W dniach 12–15 maja 1926 roku Józef Piłsudski dokonał zbrojnego zamachu stanu ( zwanego przewrotnie przewrotem majowym).

W czasie kilkudniowych walk, głownie na terenie Warszawy zginęło po obu stronach konfliktu łącznie 379 osób (215 żołnierzy i 164 osoby cywilne), a około 1000 osób zostało rannych.

Dowódcą wojskowym, który przeciwstawił się buntownikowi Piłsudskiemu był bohater i dowódca Bitwy Warszawskiej z 1920 r. generał Tadeusz Jordan Rozwadowski.

To generał Rozwadowski z podległymi sobie żołnierzami bronił Prezydenta i Rządu RP – legalnie wybranych władz oraz konstytucji i praw Rzeczypospolitej Polskiej.

Jaką naukę , my Polacy wynieśliśmy po 94 latach. Czy wybory prezydenta RP jakie usiłuje narzucić nam Pis nie będą swoistą powtórką zamachu majowego?

Czy jako Naród znajdziemy w sobie mądrość i odwagę, aby przeciwstawić się złu?
Niech państwo polskie niech IPN zacznie wreszcie szukać doczesnych szczątków generała Jordan Rozwadowskiego!

We Lwowie , na cmentarzu Orląt pozostał tylko pusty grób Generała. Nieludzkie hieny cmentarne usunęły bowiem ciało z grobu po 17 września 1939 roku.

Z pewnością obcuje on dziś z Bogiem.

My zaś pracujmy nad lepszym jutrem….

Wojciech Papis

Stowarzyszenie Oburzeni

autor zdjęć: Stowarzyszenie Oburzeni

List otwarty do PAD

List otwarty do PAD

Wołomin, dnia 30 kwietnia 2020 r.

Józef Wódka

List otwarty do Pana Andrzeja Dudy Prezydenta RP

Szanowny Panie Prezydencie,

W nawiązaniu do Pana pisma z dnia 2 marca 2020 r., znak Nr BDK. 0600.7280.2017.9.WT uprzejmie informuję, co następuje. Twierdzi Pan, że dalsze nadsyłanie korespondencji w tej samej sprawie jest bezcelowe, zatem uprzejmie Pana pytam, czy dalsze kandydowanie Pana na urząd Prezydenta RP jest celowe. Jeśli tak, to, jaki cel przyświeca temu kandydowaniu.

W swoim piśmie potwierdza Pan to, że z moimi problemami od listopada 2015 r., zwracałam się do Pana czterdziestokrotnie, bezskutecznie pomimo wielu składanych obietnic, podczas osobistych spotkań z przedstawicielami fikcyjnego Biura Interwencyjnej Pomocy Prawnej. Pisze Pan, że każdego obywatela traktuje z należytą powagą i szacunkiem, wobec czego uprzejmie Pana zapytuję, czy wielokrotnie składane mi obietnice pomocy, nigdy niezrealizowane, zapowiadana przez Pana dobra zmiana i reforma sądownictwa, będąca w rzeczywistości zaplanowaną propagandą, świadczą o należytym szacunku i powadze. Czy o należytym szacunku i powadze świadczy to, że rozpatrywanych przez niezawisłe sądy wyroków Prezydent RP nie zmienia, o czym każdy obywatel wie. Kiedy i kto występował do Prezydenta RP o zmianę wyroku? Dlaczego rażące nieprawidłowości, niezgodne stosowanie prawa i popełniane przestępstwa sędziów, nazywa Pan wyrokami wydanymi przez niezawisłe sądy. Dlaczego publicznie te same nieprawidłowości i przestępstwa nazywa Pan patologią bezprawia i zapowiada walkę z patologią i bagnem sądowym, o którym pisał dziennik Gazeta Polska w artykule pt. „Osuszyć sądowe bagno” a w swoim piśmie te samo bagno, nazywa Pan wyrokiem niezawisłego sądu. Czy jest to zapowiedź, że jeżeli wygra Pan wybory to bagno sądowe bezrefleksyjnie zmieni w prawomocne wyroki, które w rzeczywistości nie mają najmniejszego związku z mocą prawa. Na jakiej podstawie dialogiem ze społeczeństwem nazywa Pan lekceważenie, ignorowanie i upokarzanie obywateli zwracających się do Pana z prośbami o pomoc w sprawie bezprawia sadowego. Dlaczego godzi się Pan z wprowadzeniem do obrotu prawnego wyroków niezgodnych z prawem, na które potem powołują się sądy, organy i instytucje państwowe. Czy brak odpowiedzi na moje wielokrotnie zadawane pytania na temat tego, czy w przypadku wygranej w wyborach prezydenckich  przez następne pięć lat będzie Pan utrzymywał fikcyjne Biuro Pomocy Prawnej, które w rzeczywistości służy do uszczuplania środków publicznych. W licznych informacjach na temat reformy sądownictwa, o których Pan pisze, nie znalazłem:

  1. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą Prezydenta RP w sprawie, likwidacji ustawy o przedawnieniu popełnienia przestępstw. Dlaczego nie jest Pan za tym, aby każdy przestępca, który nie poniósł zasłużonej kary lub nie naprawił szkody, był pociągnięty do odpowiedzialności w każdym czasie i czuł oddech organów ścigania dożywotnio. Dlaczego jest Pan za utrzymywaniem obecnego stanu prawnego umożliwiającego śmianie się w twarz ofierze przez swojego oprawcę. Czy utrzymywanie obecnego stanu prawnego w tej kwestii leży w interesie Pana Prezydenta i partii Prawo i Sprawiedliwość.
  2. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą Prezydenta RP w sprawie naprawienia szkód i krzywd wyrządzonych przez pseudo sędziów , czterdziestu tysiącom obywateli, o których pisał dziennik Gazeta Polska w artykule pt. „Osuszyć sądowe bagno” na podstawie wywiadu z Wiceministrem Sprawiedliwości Panem Michałem Wójcikem.
  3. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie powołania Rzecznika Praw Osób Skrzywdzonych przez Sądy. Środowiska osób skrzywdzonych przez sądy wielokrotnie w tej kwestii występowały do Prezydenta RP.
  4. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji Krajowej Rady Sądownictwa, stojącej na straży niezawisłości sędziów upoważniającej do wydawania wyroków niezgodnych z prawem, naruszania i obrażania prawa i Konstytucji RP oraz popełniania przestępstw przez sędziów.
  5. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie powołania w miejsce zlikwidowanej KRS, Rzecznika Praw Osób Skrzywdzonych przez sądy.
  6. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie ustanowienia jednoznacznie brzmiącego przepisu prawa mówiącego, że orzeczenia sądowe i postanowienia prokuratorskie mieszczą się w dyspozycji art. 231 § 1 kk oraz art. 271 § 1 kk.
  7. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie zakazu dokonywania zmian sygnatur akt sprawy, ta sama sprawa od jej rozpoczęcia do zakończenia powinna mieć  tą samą sygnaturę akt, co uniemożliwi sędziom manipulowanie sprawami.
  8. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie uregulowania przejrzystego obejmowania zwierzchnim nadzorem służbowym spraw postępowań prokuratorskich. Obowiązujące przepisy prawa w tej kwestii uzależnione są wyłącznie od widzimisię prokuratora.
  9. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie powołania organu lub instytucji państwowej do oceny stosowania prawa i analizy orzecznictwa sądów i prokuratur. Wyposażyć ten organ w narzędzia prawne do unieważniania wyroków wydanych z oczywistym, rażącym naruszeniem prawa.
  10. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji przepisu prawa mówiącego, że wyrok sądu wiąże nie tylko ten sąd, który go wydał ale również inne sądy i organy państwowe. Obecny przepis prawa w tej kwestii, powoduje brak kontroli, wieloletnie postępowania i bezprawie sądowe.
  11. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie faktycznego urzeczywistniania przez sędziów i prokuratorów zasad demokratycznego państwa prawa.
  12. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie szybkiego i skutecznego karania sędziów i prokuratorów za naruszenie prawa i zasad demokratycznego państwa prawa.
  13. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji sądów apelacyjnych i Sądu Najwyższego, które w rzeczywistości zachowywaniem ciągłości postanowień sadowych szerzą i pogłębiają istniejące bagno sądowe.
  14. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2003 r. I KZP 29/03 , postanowienia z dnia 26 stycznia 2007 r. , I KZP 33/ 07 mówiącej, że przestępstwo popełnione z art. 271 §1 kk jest przestępstwem popełnionym przeciwko dokumentowi. Powyżej wymieniona uchwała SN chroni funkcjonariuszy publicznych przed odpowiedzialnością z art. 271 § 1 kk oraz jest sprzeczna z celem jaki przyświecał ustawodawcy  wprowadzając w życie art. 271 § 1 kk.

Powyżej wymienione dowody jak i bardzo wiele innych zaprzeczają Pana twierdzeniom, ze działa Pan na rzecz reformowania polskiego sądownictwa.

Ja i bardzo dużo znajomych osób skrzywdzonych  przez pseudo sędziów jesteśmy żywym dowodem na to, że uprawianą w środkach masowego przekazu propagandą o dobrej zmianie i reformie sądownictwa tak Pan jak i rządząca koalicja wyrządziliście nam poszkodowanym bardzo wiele zła i twierdzę to jako osoba sympatyzująca z partią PiS od czasu jej powstania.   

                                                                                  Z poważaniem

                                                                                   Józef Wódka                                    

Odszedł Mecenas Stefan Hambura

Odszedł Mecenas Stefan Hambura

 
Z głębokim żalem zawiadamiamy, iż w dniu 02 maja 2020 r. odszedł od nas niespodziewanie wybitny prawnik i znany autorytet Mecenas Stefan Hambura. 
 
  „Walka o życie mecenasa toczyła się od 30 kwietnia. Stefan Hambura trafił do kliniki w Aninie po tym, jak przeszedł rozległy zawał serca. Przebywał w śpiączce w stanie krytycznym po wielogodzinnej reanimacji. W sobotę 2 maja rodzina adwokata za pośrednictwem jego profili w mediach społecznościowych poinformowała o śmierci prawnika. „ Będzie nam Ciebie bardzo brakowało” – czytamy we wpisie.”  
Stefan Hambura był znanym prawnikiem, zajmował się m.in. sprawami polskich rodziców mieszkających w Niemczech, którym urzędy ds. młodzieży Jugendamt odbierały dzieci. Reprezentował rodziny ofiar katastrofy smoleńskiej, m.in. Andrzeja Melaka i Janusza Walentynowicza.  W 2007 roku reprezentował Annę Walentynowicz w procesie przeciwko twórcom filmu „Strajk” w reżyserii Volkera Schlöndorffa. Sprawa zakończyła się wygraną Hambury i zakazem utożsamiania bohaterki filmu z Anną Walentynowicz. Sąd przyznał, że historia Agnieszki przedstawiona w filmie znacząco i na niekorzyść wizerunku Walentynowicz odbiega od jej biografii. 
W 2019 roku, działając jako pełnomocnik rodzin ofiar katastrofy TU-154, doprowadził do skazania byłego szefa Kancelarii Rady Ministrów Tomasza Arabskiego na 10 miesięcy pozbawienia wolności na dwa lata. Sąd uznał, że Arabski nie dopełnił swoich obowiązków od 16 marca do 10 kwietnia w związku z organizacją lotu do Smoleńska.”  cytat opublikowany na stronie https://www.wprost.pl/kraj/10321831/nie-zyje-stefan-hambura-znany-adwokat-mial-59-lat.html  
 
Członkowie Rady Koordynacyjnej, między innymi Jan Szymański i Wojciech Papis współpracowali  w 2019 r. z Panem Mecenasem.  
Wspominamy Go jako inteligentnego erudytę otwartego na krzywdy drugiego człowieka. 
 
 Składamy kondolencje Rodzinie Zmarłego.  
 
Rada Koordynacyjna Stowarzyszenia Oburzeni.

Petycja w sprawie wyborów prezydenckich

Petycja w sprawie wyborów prezydenckich

Stowarzyszenie Oburzeni popiera samorządność, prawa Obywateli , demokrację bezpośrednią, polską przedsiębiorczość oraz polską tradycję narodową.  

 

W związku z faktem, że Sejm RP uchwalił Ustawę z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., co może spowodować niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia Polaków , godzi w prawa i wolności zapisane w Konstytucji RP, innych ustawach oraz ratyfikowanych przez Polskę umowach międzynarodowych, złożyliśmy Petycję do Sejmu R.P. oraz do Marszałka Sejmu R.P. o nieuchwalenie Ustawy z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. , po ewentualnym wniesieniu poprawek, lub odrzuceniu jej przez Senat RP.

W aktualnej sytuacji epidemiologicznej związanej z pandemią COVID-19 Ustawa w przedstawionej formie nie zapewnia ochrony przed zakażeniem SARS-CoV-2 zarówno członkom obwodowych komisji wyborczych, osobom głosującym, jak i zapewniającym obsługę techniczną wyborów, w tym listonoszom (szerzej wszystkim pracownikom placówek Poczty Polskiej). Niesie przez to ryzyko nasilenia rozprzestrzeniania się zakażeń SARS-CoV-2, a co za tym idzie gwałtownego wzrostu zgonów Polaków po ewentualnie przeprowadzonych wyborach na urząd Prezydenta RP w wyznaczonym , majowym terminie.

 

Ponadto przebieg i organizacja wyborów zapisany w przedmiotowej Ustawie stanowią niebezpieczny prawny precedens dla demokracji w Polsce. Wybory te będą niedemokratyczne, poza kontrolą Obywateli, a nawet komitetów wyborczych. Wybory nie będą tajne, ponieważ władza będzie dokładnie wiedzieć kto jak głosował.

Wybory nie będą powszechne.

Tryb przyjęcia Ustawy jest z wielu powodów wadliwy.

Naruszone zostały przez Sejm RP liczne prawa zapisane w Konstytucji RP oraz prawa człowieka zapisane w Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności

JAKI JEST SENS NARAŻAĆ ŻYCIE I ZDROWIE POLAKÓW, ŁAMAĆ PRAWO I DEMOKRACJĘ W POLSCE SKORO KADENCJA URZĘDUJĄCEGO PREZYDENTA RP ANDRZEJA DUDY ULEGNIE NA MOCY KONSTYTUCJI RP AUTOMATYCZNEMU PRZEDŁUŻENIU O OKOŁO 180 DNI PO USTANIU STANU KLĘSKI ŻYWIOŁOWEJ?  

Podstawa prawna: art. 228 Konstytucji RP

„W czasie stanu nadzwyczajnego oraz w ciągu 90 dni po jego zakończeniu nie może być skrócona kadencja Sejmu, przeprowadzane referendum ogólnokrajowe, nie mogą być przeprowadzane wybory do Sejmu, Senatu, organów samorządu terytorialnego oraz wybory Prezydenta Rzeczypospolitej, a kadencje tych organów ulegają odpowiedniemu przedłużeniu.

Apelujemy o zapoznanie się z treścią załączonej Petycji oraz opinią Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych dotycząca majowych wyborów prezydenckich.

 PROSIMY O PILNE FORMALNE POPARCIE PETYCJI.

PROSIMY O PRZESŁANIE DO SEJMU NINIEJSZEJ PETYCJI (W ZAŁĄCZENIU) POPRZEZ STRONĘ

https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/contact.xsp

z ADNOTACJĄ:

Popieram (popieramy) Petycję Stowarzyszenia Oburzeni, z dnia 27 kwietnia 2020 r. złożoną do Sejmu RP oraz Marszałka Sejmu dotyczącą wyborów Prezydenta RP (zarządzonych na dzień 10 maja 2020 r ), w której zawarto żądanie o nieuchwalenie Ustawy z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. , po ewentualnym wniesieniu poprawek, lub odrzuceniu jej przez Senat RP.

 

Będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o Państwa działaniu na adres: w.papis@wp.pl

WAŻĄ SIĘ DZISIAJ LOSY DEMOKRACJI W POLSCE. NIE BĄDŹMY BIERNI!

 Z poważaniem

Wojciech Papis

514 268 064

Sekretarz Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia Oburzeni

Katastrofa naturalna

Katastrofa naturalna, a korona wirus kontra wybory prezydenckie 2020.

Czyli kwazi  wybory korespondencyjne.

 Drodzy Państwo,

Szanowni Wyborcy,

10 maja 2020 roku, czyli za około 3 tygodnie, a może nie w tym terminie, mamy wybierać Głowę Państwa  na mocy ustawy, której nie ma ( jeszcze). Jeśli Senat RP naniesie poprawki, lub ustawę odrzuci to Sejm RP będzie potrzebował 231 posłów aby nowa prawo wyborcze ( w zasadzie pseudo-prawo) weszło w życie.

Kluczowa zatem jest postawa i decyzje posłów Porozumienia Pana Jarosława Gowina i to czy PIS zdoła ich skutecznie namówić, albo kupić przed tym kluczowym głosowaniem.

 Dlaczego te kwasi wybory są tak niebezpiecznym precedensem?

Najprecyzyjniej ujął to profesor Marek Chmaj – konstytucjonalista, którego poniżej za Wirtualną Polską cytuję:

 „Każdy z wyborców ma otrzymać pakiet wyborczy. Następne będzie musiał umieścić go w specjalnej nadawczej skrzynce pocztowej. Głosujesz za granicą? Musisz zgłosić to konsulowi. A kartę… odesłać mu na własny koszt.

 – To będą wadliwe wybory – ocenia profesor Marek Chmaj.” PKW milczy, a profesor Chmaj krytykuje Państwowa Komisja Wyborcza nie odpowiada na pytania, które dotyczą nadchodzących wyborów. Usłyszeliśmy tylko, że ustawę przegłosowano w nocy, a pracownicy działu prawnego nie mieli jeszcze czasu, żeby dokładnie zapoznać się z jej zapisami. Za to konstytucjonalista, profesor Marek Chmaj, nie ma wątpliwości, że nie tak powinno przeprowadzać się wybory i zmiany w kodeksie.

 – Zarzutów jest bardzo wiele – mówi nam profesor. – Po pierwsze kodeksu nie proceduje się w ten sposób, trzeba przestrzegać terminów określonych w ustawie.  Po drugie takie procedowanie przeczy zasadzie trzech czytań. Ta zasada jest w konstytucji po to, żeby ustawy uchwalać w tej procedurze. Po trzecie mamy tutaj istotną zmianę kodeksu wyborczego – wymienia dalej profesor. – Taka zmiana musi mieć co najmniej sześciomiesięczną vacatio legis. Poza samym procedowaniem zmian, profesor Marek Chmaj krytykuje również zapisy ustawy. – Zmiana narusza zasadę tajności głosowania – stwierdza. – Tak naprawdę tajność nie jest zagwarantowana ani w domu, gdzie któryś domownik może mieć wpływ na treść oddanego głosu, ani w sytuacji, w której wysyłamy karty do głosowania do komisji, która jest jeszcze niedookreślona – ocenia. – Mamy do czynienia z łamaniem rzetelności wyborów – mówi dalej. – Nie wiemy czy pakiet wyborczy będzie wysłany na czas, czy będzie wysłany tam, gdzie realnie mieszkamy, czy karta wyborcza będzie bezpośrednio wypełniona przez wyborcę. Nie wiemy też, czy pakiet nie zostanie przez kogoś przechwycony. Profesor mówi też, że zgodnie z europejskimi standardami głosowanie korespondencyjne można przeprowadzić „obok”, ale nie „zamiast”. – Z samej zasady powszechności wynika, że mamy prawo pójść do lokalu wyborczego i oddać głos. Głosowanie korespondencyjnie nie może być jedyną formą – stwierdza. – Poza tym mamy problem z osobami, które nie mają zameldowania na pobyt stały. Nie bardzo wiadomo, gdzie im wysłać pakiet wyborczy – mówi dalej. – Konstytucja wskazuje też, że wybory mogą się odbyć w dniu. Stąd wynika zasada jednodniowych wyborów, a tu mamy wybory, które będą w ciągu kilku dni. Profesor zauważa również, że nad prawidłowym przebiegiem wyborów mają prawo czuwać obserwatorzy Rady Europy i OBWE. – Gdy wybory będą tylko korespondencyjne, powstaje pytanie, w jaki sposób organizacje międzynarodowe mają nadzorować proces wyborczy – mówi.” Źródło cytatów Wirtualna Polska

 W przyjętej 17 kwietnia 2020 rezolucji PE podkreśla, że plany rządu PiS, by mimo pandemii przeprowadzić w maju wybory prezydenckie „mogą zagrozić życiu obywateli polskich i podważyć koncepcję wolnych, równych, bezpośrednich i tajnych wyborów, o których mowa w Konstytucji RP” https://oko.press/parlament-europejski-wybory-prezydenckie-w-dobie-koronawirusa-niezgodne-z-europejskimi-wartosciami/

 Obowiązujący w Polsce Kodeks karny mówi:

160) § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. … Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Wiecie Państwo ilu listonoszy narazi nowe prawo  wyborcze na utratę życia albo ciężki uszczerbek na zdrowiu? Około 25 tysięcy. Jeśli listonosze nie będą  chcieli, albo mogli nosić przesyłek poleconych, to kto je rozniesie? Policja? Wojsko?

Co ta sytuacja ma wspólnego z demokracją? Pandemia korona wirusa została zdefiniowana ustawowo jako katastrofa naturalna w  Ustawie z dnia18 kwietnia 2002 r. o stanie klęski żywiołowej ( tekst jednolity ustawy – Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 września 2017 r. (poz. 1897) 

 „Art. 2. Stan klęski żywiołowej może być wprowadzony dla zapobieżenia skutkom katastrof naturalnych lub awarii technicznych noszących znamiona klęski żywiołowej oraz w celu ich usunięcia”  „katastrofie naturalnej – rozumie się przez to zdarzenie związane z działaniem sił natury, w szczególności wyładowania atmosferyczne, wstrząsy sejsmiczne, silne wiatry, intensywne opady atmosferyczne, długotrwałe występowanie ekstremalnych temperatur, osuwiska ziemi, pożary, susze, powodzie, zjawiska lodowe na rzekach i morzu oraz jeziorach i zbiornikach wodnych, masowe występowanie szkodników, chorób roślin lub zwierząt albo chorób zakaźnych ludzi albo też działanie innego żywiołu;”

Zatem wyłącznie z przyczyn politycznych władza Prawa i Sprawiedliwości prze do wyborów za wszelką cenę, w dosłownym tego słowa znaczeniu, za cenę zdrowia i ,życia ludzi oraz za cenę demokracji.

 Pis ma świadomość ,że jeśli wybory w maju nie odbędą się to straci władzę, albowiem kadencja Prezydenta RP wygaśnie z mocy Konstytucji ( nie można jej w żaden sposób przedłużyć)

Art. 127. 1.     Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany przez Naród w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich i w głosowaniu tajnym.

  1. Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany na pięcioletnią kadencję i może być ponownie wybrany tylko raz.

Prezydent jest wybierany na pięcioletnią kadencję. Koniec . Kropka.  Nie na pięcioipółletnią, ani na sześcioletnia, ani na siedmioletnią.

Poza tym co te wybory miałyby wspólnego z głosowaniem tajnym? Nic. WŁADZA DOSKONALE BY WIEDZIAŁA JAK GŁOSOWAŁEŚ I MOGŁABY TO WYKORZYSTAĆ PRZECIWKO TOBIE W DOWOLNYM MOMENCIE.  Czy wobec powyższego pozostaniemy bierni? Czy taki stan rzeczy nie uprawnia nas do obywatelskiego nieposłuszeństwa wobec władzy, w obronie demokracji oraz zdrowia i życia ludzi?

 Wojciech Papis

Bezpartyjni i Samorządowcy

Stowarzyszenie Oburzeni

Czy Andrzej Duda zostanie Prezydentem

Czy Andrzej Duda zostanie Prezydentem

 

Zapraszam

każdego chcącego podyskutować na różne tematy w gronie osób o zróżnicowanych poglądach na spotkanie  w dniu 19 lutego 2020 roku o godzinie 17:30 w sali w Parafii M. B. z Lourdes, ul. Wileńska 69 Warszawa.

Tematyka:

  • Protest dniu 20.03.2020. Jak włączyć inne organizacje do uczestnictwa. Jakie jest zaawansowanie przygotowań na dzień dzisiejszy.
  • Wybory Prezydenckie w 2020 roku. Jak działa w tym względzie Stowarzyszenie OBURZENI.
  • Pomoc poszkodowanym przez prawo jak robi to Stowarzyszenie OBURZENI.
  • Sprawy różne.

Sala na tyłach kościoła w przyziemiu na prawo od wejścia. Wejście na teren od strony ulicy Szwedzkiej lub Równej (główne wejście). Dojazd tramwajem nr 23 (ostatni przystanek). Autobusy 120, 135, 160, 162, 190 do przystanku „Szwedzka”.

Telefon: 600-820-483

Z poważaniem

Jan Szymański

Zmiany w sądownictwie

Zmiany w sądownictwie

Stowarzyszenie OBURZENI od początku swojego istnienia za cel postawiło sobie doprowadzenie do zmian prawa w Polsce na jak najbardziej przyjazne dla ludzi. Jedna z prób w ostatnim 2019 roku jest doprowadzenie do powołania instytucji KANCLERZA POSZKODOWANYCH.

Marsz i protesty, Petycje  organizowane od 10 maja 2019 roku przez stowarzyszenie i środowiska Poszkodowanych przez wymiar (nie) sprawiedliwości, składane na ręce odpowiednich osób są na dzień dzisiejszy nieskuteczne.

Odniosę się do ostatniego listu z Kancelarii Prezydenta RP.

Poniżej treść złożonej Petycji w trakcie Marszu w dniu 13 grudnia 2019 roku, celem zapoznania o się z problematyką.

”                                                                           Szanowny Pan                   

                                                                                                  Andrzej Duda

                                                                                                  Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

                                                                                                  ul. Wiejska 10

                                                                                                 00-902 Warszawa

Szanowny Panie Prezydencie

 Działając w interesie publicznym Stowarzyszenie OBURZENI występuje w imieniu  tysięcy poszkodowanych działaniami sądów i innych organów władzy publicznej.

W Rzeczpospolitej Polskiej funkcjonuje wiele grup społecznych poszkodowanych przez system prawny, przez pracowników wymiaru sprawiedliwości oraz  przez sposób stanowienia i stosowania prawa. Tak złych opinii w stosunku do wszystkich pracujących w wymiarze sprawiedliwości ( w szczególności do Prokuratorów, Sędziów, Prezesów Sądów) nie było  w całej historii Polski.

Przykro mi to stwierdzać, ale Pan i formacja polityczna, której Pan jest przedstawicielem tracicie zaufanie społeczne w dziedzinie stanowienia prawa oraz umiejętności jego stosowania. Coraz częściej słyszymy głosy poszkodowanych przez bezprawie, że w ich ocenie obecny stan sądownictwa zniżył się poniżej poziomu istniejącego za poprzednich rządów.

Dwukrotnie organizowane marsze przez Stowarzyszenie OBURZENI nie odniosły zamierzonego celu. Ani Pan Prezydent, ani inne Urzędy nie podjęły rozmów z naszym środowiskiem w celu omówienia przedstawionego projektu powołania Kanclerza Poszkodowanych lub instytucji zmieniającej na korzyść obraz polskiego sądownictwa. Szanowny Panie Prezydencie, Pana wypowiedź medialna w trakcie wizyty w dniu 11 grudnia 2019 roku wśród wyborców świadczy o zupełnym braku pomysłu na zmiany w sądownictwie. Środowiska związane z Panem oraz z PiS-em tracą cenny czas na szukanie nowych rozwiązań w zakresie wymiaru sprawiedliwości, a nie chcą rozmawiać z grupami społecznymi, które mają jakiekolwiek pomysły w tej dziedzinie, różne od waszych.

Obecny „Marsz Poszkodowanych przez Bezprawie” jest kolejnym trzecim i nie ostatnim. Posiadamy determinację by zacząć wymuszać na naszych reprezentantach tj. Posłach, Senatorach, Prezydencie, urzędnikach samorządowych działanie na rzecz i w interesie polskiego społeczeństwa.

Chcemy poczuć normalność w relacjach w procesach sądowych, w spotkaniach z urzędnikami, z każdym, który ma obowiązek spotykać się, podejmować decyzję w sprawie „Kowalskiego”.

Pan Panie Prezydencie ma możliwość uczynienia pierwszego kroku na tej drodze.

Wnosimy o jego uczynienie.

Z wyrazami szacunku

W imieniu Stowarzyszenia Oburzeni

Jan Szymański      Tomasz Kucharczyk      Wojciech Papis”

Treść odpowiedzi z Biura Dialogu i Korespondencji z Kancelarii Prezydenta

Pan Jan Szymański

Pan Tomasz Kucharczyk

Pan Wojciech Papis

Stowarzyszenie Oburzeni

Szanowni Państwo

Biuro dialogu i Korespondencji Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej potwierdza odbiór petycji skierowanych do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy i złożonych w Kancelarii Prezydenta RP w dniu 27 września i 17 grudnia 2019 roku. Informujemy , ze do Biura wpłynęło także pismo Stowarzyszenia , które w dniu 13 grudnia 2019 roku złożyli przedstawiciele uczestników zgromadzenia publicznego – „Marsz Poszkodowanych przez Bezprawie”.

Informujemy, że z uwagą zapoznaliśmy się ze zgłoszonym przez Stowarzyszenie postulatem o powołanie nowej instytucji Kanclerza Poszkodowanych oraz propozycjami zmian przepisów prawa z zakresie inicjowania i ustalania ważności referendum lokalnego w sprawie odwołania wójta, burmistrza czy prezydenta miasta. Przytoczone w korespondencji argumenty, opinie i propozycje, które wynikają z działalności Stowarzyszenia zostały przeanalizowane oraz przekazane do wiadomości kierownictwu oraz właściwym komórkom  Kancelarii Prezydenta RP.

Zapewniamy, że zawarte w korespondencji spostrzeżenia i sugestie, prezentowane przez obywateli oraz zainteresowane środowiska, stanowią ważny materiał, który w Kancelarii Prezydenta RP jest traktowany jako istotny element dialogu społecznego oraz brany pod uwagę w ewentualnych działaniach Urzędu.

Odnosząc się do poruszonych w korespondencji kwestii chcielibyśmy jednocześnie poinformować, że Pan Prezydent Andrzej Duda wielokrotnie w okresie swojej prezydentury zabierał głos oraz podejmował działania w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości. Poniżej przytaczamy fragment wystąpienia Pana Prezydenta z 16 stycznia 2020 roku, podczas spotkania z mieszkańcami Zwolenia na Mazowszu, cyt: (……….)”

Zakończenie odpowiedzi:

„Jednocześnie wskazujemy, że treść całego wystąpienia oraz inne wypowiedzi Głowy Państwa na temat reformy sądownictwa znajdują się na prezydenckiej stronie internetowej www.prezydent.pl

Z poważaniem

Główny Specjalista (imię i nazwisko, podpis tego specjalisty)

Szanowny Panie Prezydencie Rzeczypospolitej Polskiej,

Szanowni pracownicy Kancelarii Prezydenta RP ( w tym Biura Dialogu i Korespondencji)

Informuję Państwa, że postaram się Państwu odpowiedzieć adekwatnie do tej odpowiedzi w dniu 10 maja 2020 roku oraz w dniu 24 maja 2020 roku.

Los Pana Prezydenta i los pracowników jego Urzędu jest powiązany. Dołożę starań by środowisko Stowarzyszenia OBURZENI i Poszkodowanych przez Bezprawie pamiętało o tej odpowiedzi. By wyraziło swoje zdanie na temat pracy Pana Prezydenta i jego pracowników w dniach rozstrzygających o następnej kadencji Prezydenta RP.

Petycja Stowarzyszenia OBURZENI na stronie Prezydenta RP

Wtorek, 17 grudnia 2019
 

Petycja w sprawie referendum lokalnego

Wnoszący zwracają się do Prezydenta RP z prośbą o podjęcie inicjatywy ustawodawczej w zakresie nowelizacji ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym, w części dotyczącej zasad inicjowania i ustalania ważności referendum lokalnego w sprawie odwołania wójta, burmistrza czy prezydenta miasta.

 

Biuro Dialogu i Korespondencji poinformowało wnoszących o przekazaniu petycji stosownym komórkom KPRP w celu przeanalizowania zgłoszonego postulatu.
 

Wnoszący petycję: Stowarzyszenie Oburzeni, Przewodniczący Rady Koordynacyjnej Jan Szymański, Skarbnik Rady Koordynacyjnej Tomasz Paweł Kucharczyk

 

https://www.prezydent.pl/bip/petycje/petycje-2019-r/art,47,petycja-w-sprawie-referendum-lokalnego.html

Z poważaniem

Jan Szymański – Przewodniczący Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia OBURZENI

 

Uczcijmy pamięć

Uczcijmy pamięć Dowódcy Bitwy Warszawskiej i bohaterskich żołnierzy!

 
Szanowni Państwo, 
 
Stowarzyszenie Oburzeni popiera tradycję narodową, samorządność, prawa obywateli , demokrację bezpośrednią oraz polską przedsiębiorczość.
 
W związku z faktem, że państwo polskie, w szczególności władze publiczne (Prezydent, Premier i Minister Obrony Narodowej) pomijają milczeniem Osobę generała Tadeusza Jordan Rozwadowskiego – dowódcę zwycięskiej Bitwy Warszawskiej w 1920 r. , w stulecie odzyskania przez Polskę niepodległości, zwracamy się do Prezydenta m. st. Warszawy i do Rady Warszawy  o właściwe uhonorowanie generała Jordan  Rozwadowskiego ( list do Rady Warszawy w załączeniu).
 
Nie wszyscy wiedzą, że 12 sierpnia 1920 r. , tuż przed rozpoczęciem Bitwy Warszawskiej , Józef Piłsudski złożył urząd Naczelnika Państwa i głównodowodzącego bitwą na ręce premiera Witosa. 
 
W tym decydującym momencie dla losów odradzającego się państwa i narodu dowodzenie nad Bitwą Warszawską i całą armią przejął Szef Sztabu Generał Tadeusz Jordan Rozwadowski.
 
„Wszyscy byli zdziwieni, a ja pierwszy, widząc, że wódz naczelny porzuca kierownictwo całości bitwy (…)” – pisał gen. Maxime Weygand, szef francuskiej misji wojskowej, który wtedy przebywał w Polsce. 
 
Generał Jordan Rozwadowski wydaje kluczowy rozkaz operacyjny nr 10000 ( w załączeniu)  , który na piśmie, do wiadomości przyjmują wszyscy dowódcy armii oraz Naczelnik Państwa – Józef Piłsudski. 
 
Oryginał tego rozkazu znajduje się w Instytucie im Józefa Piłsudskiego w USA.
W tym czasie, do 15 sierpnia 1920 r. Józef Piłsudski jest nieobecny w Sztabie Generalnym i całością działań armii polskiej dowodzi gen. Jordan Rozwadowski. 
 
Pominięcie właściwego uhonorowania Osoby generała Tadeusza Jordan  Rozwadowskiego, zwłaszcza przez władze Warszawy byłoby niegodne i sprzeczne z prawdą historyczną.
Niewiele osób w historii Polski zasłużyło się dla Jej niepodległości tak bardzo jak generał Tadeusz Jordan Rozwadowski. I chyba żaden z naszych Bohaterów nie został równie haniebnie zepchnięty na margines pamięci narodowej.
 
Każdy z nas, Państwo także możecie wesprzeć akcję godnego upamiętnienia wszystkich Bohaterów Bitwy Warszawskiej , która zadecydowała o losach  odradzającej się Rzeczypospolitej poprzez:
 
1.  Formalne poparcie naszego stanowiska i  wniosków w sprawie gen. Jordan Rozwadowskiego kierowanych  w formie pisemnej do Prezydenta m. st. Warszawy i Rady Warszawy
 
2. Udział w planowanych uroczystościach , organizowanych przez Stowarzyszenie Oburzeni i inne środowiska w dniu 14 sierpnia 2020 roku w Warszawie, w stulecie Bitwy.
 
3. Dokonanie wpłat na rachunek bankowy Stowarzyszenia Oburzeni, widniejący na stronie              http://oburzeni.pl/baner/    jako „darowizna na cele statutowe Stowarzyszenia” na pokrycie kosztów akcji informacyjnej związanej z uhonorowaniem Bohaterów Bitwy Warszawskiej, a w szczególności gen. Tadeusza Jordan Rozwadowskiego ( koszty bilbordów, reklamy w internecie i mediach)
 
Przywróćmy pamięć genialnego Dowódcy, zapomnianego generała, którego przecież tak bardzo brakowało nam we wrześniu 1939 roku.
 
Akcję upamiętnienia Osoby generała Tadeusza Jordan Rozwadowskiego koordynuje Stowarzyszenie Oburzeni.
Prosimy o kontakt z Zarządem Stowarzyszenia.
 
Z poważaniem
 
Wojciech Papis  514 268 064