Archiwa tagu: Wojciech Papis

Znowu obłudni politycy oszukali Polaków przy wyborach do Sejmu RP

Znowu obłudni politycy oszukali Polaków przy wyborach do Sejmu RP

 

Stowarzyszenie Oburzeni wystąpiło onegdaj formalnie do Sejmu R.P. z petycją w sprawie zmiany Kodeksu wyborczego na demokratyczny.

https://www.portalsamorzadowy.pl/polityka-i-spoleczenstwo/polski-kodeks-wyborczy-nie-jest-demokratyczny-do-sejmu-trafila-petycja-w-jego-sprawie,120631.html

http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=PETYCJA&NrPetycji=BKSP-145-458/18

Jak należało oczekiwać partyjne oligarchie nie są zainteresowane demokratyczną zmianą.

W chwili gdy uświadomimy wyborcy jak bardzo jest oszukiwany przy urnie, ale co gorsza poza urną przy podziale mandatów metodą d’Hondta, wyborca może zwrócić się ku nam. Bowiem nikt nie lubi być oszukiwany.

Można sparafrazować klasyka – Józefa Stalina, który mawiał „Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy” i powiedzieć: nieważne kto liczy głosy, ważne jak się przydziela mandaty. Oto przykłady z województwa mazowieckiego ( okręg nr 20) oraz z woj. dolnośląskiego (okręg nr 2), w wyborach do Sejmu w 2019 r.

Na podstawie danych PKW, w okręgu nr 20 (warszawski obwarzanek) mandaty objęli: OLSZEWSKI Dariusz z PIS z wynikiem  7 454 głosy,

SIPIERA Zdzisław Tadeusz z PIS   8 131  głosów

oraz  ŻELAZOWSKA Bożena Jadwiga  z PSL , która otrzymała   8 665  głosów.

Mandatów w tym samym okręgu i w tych samych wyborach NIE objęli:

WAWER Michał Jan  z Konfederacji   14 869 głosów,

ZIMMERMANN Julia Eliza z SLD   13 987 głosów,

KORWIN-MIKKE Jacek Baltazar z Konfederacji   9 724  głosy.

Zaś w okręgu nr 2 mandat objął : MURDZEK Wojciech Piotr       z PIS z wynikiem 6 354 głosy, 

a nie objął mandatu GANCARZ   Paweł Jarosław z PSL, który otrzymał 7 615 głosy.

Zatem w skali kraju minimum 80 mandatów w wyborach do Sejmu RP objęło w sposób NIEDEMOKRATYCZNY, co przeczy konstytucyjnej zasadzie ( art. 2 Konstytucji), że Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym….

Potrzebujemy zasadniczej zmiany w psychice i mentalności polityków. Zapraszamy do współpracy w sprawie zrealizowania obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, o której mówiliśmy na spotkaniu w Czosnowie w lipcu 2019 r.

DOSYĆ FINANSOWANIA PARTII POLITYCZNYCH Z NASZYCH PODATKÓW!

Prosimy o kontakt ze Stowarzyszeniem Oburzeni:

514 268 064 lub 600 820 483  www.oburzeni.pl

Wojciech Papis Sekretarz Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia OBURZENI

Wigilia Święta Niepodległości

Wigilia Święta Niepodległości

W wigilię Święta Niepodległości oddajemy hołd Bohaterom i biesiadujemy pod pomnikiem Romana Dmowskiego w Warszawie.

 

W wigilię 101 rocznicy odzyskania przez Polskę niepodległości  spotkaliśmy się pod pomnikiem Romana Dmowskiego w Warszawie, aby oddać hołd wielkiemu rodakowi, który wraz z Janem Ignacym Paderewskim w imieniu odradzającej się Rzeczypospolitej podpisał Traktat Wersalski,  formalnie przywracający po 123 latach zaborów Polskę na mapy świata.

Kilkudziesięciu patriotów, w tym także członkowie Stowarzyszenia Oburzeni świętowało i biesiadowało jednocześnie przy wspaniale przyrządzonym pieczonym i nadziewanym prosiaku dostarczonym przez znanego podwarszawskiego hotelarza i restauratora oraz b. Posła na Sejm R P , pana Zbigniewa Witaszka.

Pomnik Romana Dmowskiego przystroiliśmy w barwy biało – czerwone.

Jesteśmy wdzięczni Wielkim Polakom tamtych przełomowych dla naszych dziejów czasów, za ich poświęcenia i służbę dla kraju i narodu.

Musimy pamiętać także o tych, którym należy się niejeden pomnik i wdzięczność potomnych.

Pamiętajmy także o generale Tadeuszu Jordan – Rozwadowskim – dowódcy Bitwy Warszawskiej, zapomnianym wprawdzie przez dzisiejszych polityków, ale nie przez Boga i historię.

Obyśmy w przyszłości świętowali kolejne rocznice odzyskania niepodległości także przy Jego pomniku.

Stowarzyszenie Oburzeni reprezentowali między innymi Jan Szymański i Wojciech Papis.

Cześć i chwała wszystkim Bohaterom walczącym o niepodległość!

Wojciech Papis

Czy wybory parlamentarne zostaną unieważnione?

21 września 2019, w Czosnowie k. Warszawy zebrani przedstawiciele pozaparlamentarnych komitetów wyborczych, zarejestrowanych przez PKW i zgłoszeni przez nie kandydaci do Sejmu i Senatu oraz reprezentanci różnych organizacji społecznych podpisali się pod wnioskiem o unieważnienie październikowych wyborów parlamentarnych (tekst protestu niżej).

Jeśli uważasz ten wniosek za słuszny, wydrukuj go, podpisz i wyślij na niżej podany adres Sądu Najwyższego lub zadzwoń pod numer: 601 255 849.

Sąd Najwyższy

Plac Krasińskich 2/4/6  ,   00-951 Warszawa

 

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Court of Justice of the European Union

Rue du Fort Niedergrunewald ,   L – 2925 Luxembourg

 

Sz. P. Thomas Greminger

Sekretarz Generalny – Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie

Organization for Security and Co-operation in Europe

Wallnerstrasse 6 ,   1010 Wien , Osterreich

 

Sz. P. Ingibjörg Sólrún Gísladóttir

Dyrektor Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE

ul. Miodowa 10 ,   00-251 Warszawa

 

Parlament Europejski

60 rue Wiertz / Wiertzstraat 60  ,   B-1047 – Bruxelles/Brussels  

Sz. P. dr Adam BodnarRzecznik Praw Obywatelskich

al. Solidarności 77,   00-090 Warszawa

 

Szanowni Państwo, 

Działając w interesie publicznym, w trosce o dobro demokracji w Polsce i Europie, jako przedstawiciele krajowi lub koordynatorzy okręgowi zarejestrowanych przez Państwową Komisję Wyborczą komitetów wyborczych albo zgłoszeni przez nie kandydaci do Sejmu lub Senatu lub przedstawiciele organizacji społecznych, na podstawie artykułu 101 Konstytucji RP, artykułu 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i artykułu 3 Protokołu nr 1 do w/w Konwencji składamy protest przeciw ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP w dniu 13 października 2019 i jednocześnie zwracamy się o zajęcie stanowiska w tej sprawie przez Trybunał  Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz o pilną interwencję Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie oraz Parlamentu Europejskiego i Rzecznika Praw Obywatelskich. 

Na podstawie art. 63 Konstytucji RP (Dz.U.1997 nr 78 poz.483 ze zm.) oraz odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U.1960 nr 30 poz.168 ze zm.) wnosimy o stwierdzenie nieważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień 13 października 2019 r. postanowieniem Prezydenta RP z dnia 6 sierpnia 2019 r. w sprawie zarządzenia wyborów do Sejmu i Senatu RP (Dz.U. 2019 poz.1506). 

Uzasadnienie: 

1.       Przyjęcie ustawy 31 lipca 2019 roku przez Sejm RP o zmianie Ustawy – Kodeks wyborczy oraz ustawy o referendum ogólnokrajowym (Dz.U. 2019 poz. 1504), która wprowadziła istotne zmiany do Kodeksu wyborczego w terminie krótszym niż 6 miesięcy przed wyborami parlamentarnymi, jest sprzeczne z dwoma wcześniejszymi wyrokami Trybunału Konstytucyjnego, które wskazują, że istotne zmiany w Kodeksie wyborczym mogą być dokonywane najpóźniej pół roku przed pierwszą czynnością wyborczą. Ponieważ zmiany w Kodeksie wyborczym z 31 lipca 2019 są istotne (dotyczą one między innymi sposobu rozstrzygania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy, który orzeka w składzie całej właściwej izby), nie mogły być wówczas dokonane w świetle standardów Trybunału Konstytucyjnego (patrz np. opinie konstytucjonalistów – dr Ryszarda Piotrowskiego czy prof. Marka Chmaja).

2.       Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, która stwierdza ważność wyborów i rozpatruje skargi i protesty wyborcze, została powołana w sposób wadliwy i nie jest sądem europejskim. W związku z brakiem legalności tej izby, w maju 2019 siedmiu sędziów Sądu Najwyższego skierowało  do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zapytanie, czy ta izba jest elementem składowym europejskiego sądownictwa, patrz: 

http://www.sn.pl/aktualnosci/SitePages/komunikaty_o_sprawach.aspx?ItemSID=278-b6b3e804-2752-4c7d-bcb4-7586782a1315&ListName=Komunikaty_o_sprawach

Jeśli Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej potwierdzi brak  legalności  działania Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, jej decyzje będą tym bardziej nielegalne, w tym także i te o ważności wyborów oraz w sprawie protestów wyborczych. Patrz postanowienie Sądu Najwyższego, sygnatura akt III CZP 25/19 z dnia 21 maja 2019 r.

3.       W związku z punktem 2, czyli brakiem legalności Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, uzasadnionym w w/w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 maja 2019, naruszony został artykuł 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, czyli prawo do skutecznego środka odwoławczego.

4.       Przyjęty kalendarz wyborczy, a przede wszystkim wyjątkowo krótki, 2-tygodniowy czas (wakacyjny) – wynikający z decyzji Prezydenta RP i Kodeksu wyborczego – na zebranie ponad 5 tysięcy podpisów poparcia w okręgu, koniecznych do rejestracji listy wyborczej oraz na skonstruowanie list wyborczych, dyskryminował mniejsze komitety obywatelskie, które nie otrzymują wielomilionowych subwencji – jak duże partie polityczne i tym samym komitety te w praktyce nie były fizycznie w stanie zebrać tak dużej ilości podpisów w tak krótkim czasie. Narusza to m.in. artykuł 3 protokołu nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, a więc tym samym narusza art. 9 i 32 Konstytucji RP.

5.       Zdarzało się, iż 30-50 procent (!) podpisów poparcia było zakwestionowanych przez komisje wyborcze m.in. wskutek przyjęcia przez PKW błędnej definicji adresu zamieszkania, który podawał wyborca podpisujący się na liście poparcia komitetu, niezgodnej z definicją, zapisaną w art. 25 Kodeksu cywilnego (Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93 ze zmianami). W Kodeksie wyborczym jest mowa o miejscu zamieszkania, które ma podać osoba składająca swój podpis na liście poparcia, zaś komisje wyborcze uznawały jedynie adresy zgodne z wpisem do rejestru wyborców. Spośród prawie 7 tysięcy podpisów poparcia, złożonych pod listą KWW Koalicja Bezpartyjni i Samorządowcy w Warszawie, komisja wyborcza unieważniła ponad 2 tysiące i lista nie została zarejestrowana! Jednemu z niezależnych kandydatów do Senatu na Śląsku unieważniono połowę (!) podpisów. Patrz skarga KWW Koalicja Bezpartyjni i Samorządowcy do Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2019.

6.       Naruszeniem Konstytucji RP (np. jej art. 32), Kodeksu wyborczego oraz w/w Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (np. jej art. 14) było nierówne traktowanie komitetów wyborczych (dyskryminacja obywatelskich), nieuznawanie podpisów z nieistotnych powodów (część z nich z powodu niewyraźnie wpisanych danych, mimo, że PESEL był prawidłowy i można było sprawdzić dane człowieka, który się podpisał). Patrz skargi w/w KWW KBiS do Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2019.

7. Mimo że Kodeks wyborczy gwarantuje obecność przedstawiciela komitetu wyborczego przy sprawdzaniu podpisów (także w przypadku skargi do PKW czy Sądu Najwyższego), pełnomocnikowi KWW KBiS z Inowrocławia, w okręgu nr 4, Bydgoszcz, Sąd Najwyższy zakomunikował, iż podpisy będą sprawdzane za 10 minut (Inowrocław jest oddalony od siedziby SN w Warszawie ponad 268 km!). Narusza to w oczywisty sposób zapisy Kodeksu wyborczego, o których mowa wyżej, patrz: pełnomocnik okręgowy komitetu Łukasz Pająk, e-mail: lukaszpajak01@gmail.com, nr tel.: 786 863 178.

8.       Kodeks wyborczy oraz instrukcje Państwowej Komisji Wyborczej dotyczące sposobu sporządzania list poparcia komitetów wyborczych łamią zasady sformułowane w RODO tj. rozporządzeniu Unii Europejskiej z dnia 27.04. 2016 (zaakceptowanym przecież przez Polskę),  zawierającym przepisy o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych, zwłaszcza naruszają ochronę danych osobowych, zdefiniowaną w art. 4, pkt 12), art. 5, pkt 1. f), pkt. 2, art. 7 pkt 1. i 2. i art. 13 pkt 1. 2. w/w rozporządzenia poprzez narzucenie obowiązku zbierania wszystkich podstawowych danych obywateli, tj. obok imienia i nazwiska, adresu zamieszkania, PESEL i podpisu, na listach poparcia komitetu bez stosownej uwagi na tych listach, dotyczącej gromadzenia i przetwarzania tych informacji oraz braku ustawowego obowiązku informowania osób przekazujących swe dane oraz podpisujących listę poparcia o trybie gromadzenia i przechowywania tych danych, określonym w art. 13 w/w rozporządzenia. Narusza to także art. 91 Konstytucji RP.    

9.       Ani Kodeks wyborczy, ani wytyczne PKW nie dają komitetom wyborczym możliwości weryfikacji danych zebranych na listach poparcia, co umożliwia w praktyce „podrzucanie” komitetowi nieprawidłowych podpisów, a co za tym idzie naraża go na zarzuty łamania prawa. Narusza to artykuł 3 w/w protokołu nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. 

Niżej podpisani przedstawiciele zarejestrowanych przez PKW komitetów wyborczych, kandydaci i b. kandydaci w wyborach parlamentarnych w Polsce 13 października 2019 oraz przedstawiciele stowarzyszeń obywatelskich upoważniają pana Wojciecha Papisa do skierowania niniejszego protestu oraz wniosku  do Sądu Najwyższego, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz innych instytucji i osób, prowadzenia korespondencji w tej sprawie etc. 

Adres kontaktowy: 

Wojciech Papis – Stowarzyszenie Oburzeni

ul. Środkowa 8 lok. 24 , 03-430 Warszawa

tel.: + 48 514 268 064 , e-mail: w.papis@wp.pl

Czosnów, 21 września 2019

P.S.

To że protest wyborczy może być skuteczny, pokazuje przypadek jednego z sygnatariuszy w/w wniosku, który 5 lat temu doprowadził do unieważnienia lokalnych wyborów samorządowych w 100-tysięcznym mieście – patrz relacja filmowa z postępowania sądowego w tej sprawie, kliknij tutaj:   https://www.youtube.com/watch?v=jg-mFN4DUBU 

Czy unieważnimy wybory 13.10.2019 r.?

Czy wybory 13.10.2019 roku zostaną w Polsce powtórzone?

Szanowni Państwo,

21 września w Czosnowie , pod Warszawą, przedstawiciele pozaparlamentarnych komitetów wyborczych zarejestrowanych przez PKW oraz przedstawiciele innych organizacji i stowarzyszeń podpisali się pod wnioskiem o unieważnienie październikowych wyborów parlamentarnych, wnioskiem skierowanych do Sądu Najwyższego, Trybunału Sprawiedliwości UE, Parlamentu Europejskiego, OBWE i Rzecznika Praw Obywatelskich.

Prosimy o zapoznanie się z treścią wniosku ( w załączeniu).

Zebrani zadeklarowali także chęć współpracy w przyszłorocznych wyborach prezydenckich.

 

Kolejni chętni do podpisania tego protestu proszeni są o kontakt telefoniczny:

dr Marek Ciesielczyk 601 255 849
Wojciech Papis 514 268 064

Z poważaniem

Wojciech Papis

Koalicja Bezpartyjni i Samorządowcy

Sąd Najwyższy rozpatruje właśnie odwołania Bezpartyjnych i Samorządowców w pięciu okręgach.

Jeśli czynią to sędziowie z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych to jest problem. 

I to z kilku powodów.   Powód merytoryczny jest taki że mogą być nieobiektywni w rozpatrywaniu sprawy. 

31 lipca 2019 r. Sejm uchwalił nowelę Kodeksu wyborczego. 

Nowelizacja była krytykowana za ekspresowe tempo jej przeprowadzenia, a także za termin jej uchwalenia. – Ten projekt jest absolutnie niezgodny z prawem, łamie wszystkie standardy konstytucji. Przede wszystkim łamiecie ciszę legislacyjną, do której zobowiązał ustawodawcę Trybunał Konstytucyjny. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem TK nie można bowiem wprowadzać żadnych istotnych zmian w prawie wyborczym w terminie późniejszym niż sześć miesięcy przed rozpoczęciem wyborów.

 

„Szymański zwrócił uwagę na fakt, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej może zakwestionować legalność działania Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. – Co ważne, w maju br. siedmiu sędziów Sądu Najwyższego wniosło do Trybunału Sprawiedliwości pytanie co do tego, czy ta izba jest elementem składowym europejskiego sądownictwa – dodał 

  https://www.wprost.pl/kraj/10238396/sejm-uchwalil-nowele-kodeksu-wyborczego-posel-po-lamie-wszystkie-standardy-konstytucji.html  

 

SN: Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej jest sądem europejskim?  

 Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów Izby Cywilnej zwrócił się z pytaniem do Trybunału Sprawiedliwości UE, czy wadliwie powołana Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN jest sądem europejskim. To wyraźny akt oskarżenia skierowany wobec władzy ustawodawczej i wykonawczej – oceniają prawnicy. Pytanie powstało na kanwie sprawy sędziego Żurka i sędziego Stępkowskiego, który wydał w tej sprawie postanowienie, a dotyczy 37 nowych sędziów SN.”  

 

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/pytanie-prejudycjalne-do-tsue-o-sklad-izby-kontroli-nadzwyczajnej,418724.html  

 Wnioski z tego płyną następujące:   Jeśli Trybunał Sprawiedliwości UE orzeknie, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest  sądem europejskim, to orzeczenie w sprawie Bezpartyjnych i Samorządowców jest do podważenia. Jeśli będą orzekać sędziowie  z Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych to na jakiej podstawie prawnej? Tak , czy inaczej orzeczenie w każdym przypadku może być nielegalne. A co wówczas?   Możemy być naocznymi świadkami zaniku demokracji w Polsce.   Nie bądźmy świadkami biernymi. Podejmijmy walkę o polską demokrację!

 

NIE MOŻE BYĆ TAK, ŻE WOLA KILKUSET TYSIĘCY POLAKÓW KTÓRZY PODPISALI SIĘ POD LISTAMI POPARCIA DLA BEZPARTYJNYCH I SAMORZĄDOWCÓW ZOSTANIE PRZEZ RZĄDZĄCYCH WYRZUCONA DO KOSZA!

 Wojciech Papis

Podpisy poparcia dla Bezpartyjnych i Samorządowców

Ostatnia prosta Bezpartyjnych i Samorządowców

Trwa intensywny wysiłek środowiska Bezpartyjnych w całym kraju, aby zarejestrować kompletne listy wyborcze.

Wyborcy Bezpartyjnych też to rozumieją i udzielają poparcia. W wielu okręgach podpisy są już zebrane. W niektórych niewiele brakuje, aby zebrane zostały.

Rzućmy jeszcze przez najbliższe sześć dni nasz czas, zaangażowanie i wysiłek. Dla dobra Polski, Wyborców i nas samych.

Koalicja Bezpartyjni i Samorządowcy, jako nowa siła w Sejmie R P będzie też wzmocnieniem polskiej demokracji.

Przed nami ostatnia prosta. Odpoczywać będziemy potem.

Mecenas Stefan Hambura , Wojciech Papis i Jan Szymański – kandydaci Bezpartyjnych i Samorządowców zbierają podpisy przy Placu Wilsona w Warszawie.

Z pozdrowieniami

Wojciech Papis

BEZPARTYJNI do wyborów

Bezpartyjni do wyborów

BEZPARTYJNI idą szerokim frontem do wyborów parlamentarnych.

W dniu 20 lipca 2019 r. Stowarzyszenie Oburzeni zorganizowało spotkanie przedwyborcze BEZPARTYJNYCH, które odbyło się w hotelu „U Witaszka” w Czosnowie pod Warszawą.

Na spotkanie przybyły liczne środowiska zainteresowane udziałem w tegorocznych wyborach,  do Sejmu i Senatu, z wszystkich rejonów Polski.

 Za kilka dni, najdalej w pierwszej połowie sierpnia Prezydent Rzeczypospolitej zarządzi wybory.  Jesteśmy zdecydowani wziąć odpowiedzialność  za  kraj i kandydować.

Kwestią otwartą pozostaje ciągle forma naszego działania.

Ponad połowa zabranych opowiedziała się za Komitetem Wyborczym Wyborców utworzonym przez BEZPARTYJNYCH.

Wszystkich zainteresowanych prosimy o kontakt: Wojciech Papis  Tel.  514 268 064 oraz dr Marek Ciesielczyk 601 255 849.

Jednocześnie informujemy, że na spotkaniu ukonstytuował się Komitet Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej „TAK DLA DEMOKRACJI”

CZY WIECIE PAŃSTWO ,ŻE:

OBECNY KODEKS WYBORCZY JEST NIEDEMOKRATYCZNY

MANDATY W WYBORACH DO SEJMU,  SEJMIKÓW WOJEWÓDZTW, RAD GMIN I POWIATÓW OBEJMUJĄ W KILKUNASTU PROCENTACH KANDYDACI W MNIEJSZYM POPARCIEM W TYM SAMYM OKRĘGU OD TYCH KANDYDATÓW, KTÓRZY MANDAT OBJĘLI, A OTRZYMALI MNIEJSZĄ LICZBĘ GŁOSÓW W TYM SAMYM OKRĘGU WYBORCZYM.

CYNICZNI POLITYCY, ZWŁASZCZA CI Z PARTYJNYCH OLIGARCHII  LANSUJĄ  KŁAMLIWĄ I SZKODLIWĄ OPINIĘ, ŻE SYSTEM  D’HONDTA  ORAZ PROGI WYBORCZE MAJĄ COŚ WSPÓLNEGO Z PROPORCJONALNOŚCIĄ ZAPISANĄ W KONSTYTUCJI R.P.

CZY WIECIE, ŻE:

DZISIAJ PARTIE POLITYCZNE OTRZYMUJĄ W FORMIE DOTACJI I SUBWENCJI PODAD STO MILIONÓW ZŁOTYCH Z BUDZETU PAŃSTWA , Z NASZYCH PODATKÓW.

ZASTANÓWMY SIĘ. BĘDĄC PRZYKŁADOWO  PRZECIWNIKIEM DANEJ PARTII PŁACIMY NA TĘ PARTIĘ ORAZ NA WSZYSTKIE, LUB WIĘKSZOŚĆ POZOSTAŁYCH PARTII, KTÓRYCH NIE POPIERAMY, NASZYMI PIENIĘDZMI!

TO JEST OCZYWISTY ABSURD.  NAJWYŻSZY CZAS TO ZMIENIĆ.

POPRZYJ OBYWATELSKĄ INICJATYWĘ USTAWODAWCZĄ „TAK DLA DEMOKRACJI” , KTÓRA ZMIENI KODEKS WYBORCZY I USTAWĘ O PARTIACH POLITYCZNYCH W POSTULOWANYM ZAKRESIE.

Wykorzystajmy czas kampanii wyborczej do równoległej zbiórki podpisów także za poparciem dla inicjatywy ustawodawczej.

Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „TAK DLA DEMOKRACJI” na rzecz ustawy o zmianie ustawy – Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw[1])

Kontakt: Wojciech Papis  514 268 064 wojciech.papis01@gmail.com pełnomocnik

Jan Szymański  600 820  483  jan_szyman@wp.pl  z-ca pełnomocnika

 

Wybory samorządowe 2018 podsumowanie

Wybory samorządowe 2018 podsumowanie

Tydzień po drugiej turze Wyborów samorządowych 2018 czas na podsumowanie. Z jednej strony Stowarzyszenie Oburzeni i dlaczego nie wyszło? Z drugiej strony wiele aspektów minionych wyborów na podstawie publikacji, opracowań, spotkań z różnymi grupami politycznymi i społecznymi. Aspekty prawne, przymiarki rządzących do zmian w Kodeksie Wyborczym.

Te tematy będą pierwszą częścią cyklicznego spotkania organizowanego przez Stowarzyszenie Oburzeni w dniu 14 listopada 2018 r. Ta część będzie ujęta w następujących punktach:

  1. Dlaczego Komitet Wyborczy Oburzeni został rozwiązany? – Jan Szymański
  2. Błędy popełnione przez Radę i Stowarzyszenie w tym temacie, wyniki członków Stowarzyszenia w Polsce. Jan Szymański, Wojciech Papis
  3. Oszustwa wyborcze 2018 zgodne z obowiązującym prawem na podstawie analiz Wojciecha Papisa – Sekretarza Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia Oburzeni. Wojciech Papis, Jan Szymański
  4. Ogólna ocena wyników wyborów w wielu aspektach: wyniki PiS, Koalicji Obywatelskiej i innych, odbiór społeczny a władz Komitetów.
  5. Czy wybory były uczciwe? Jak to było w porównaniu do roku 2014. Zmiana przepisów i ich wpływ na wyniki i graczy politycznych.

W każdym z punktów tej części będzie dyskusja uczestników spotkania. Zapraszamy każdego chętnego do uczestnictwa i dyskusji.

Druga część będzie wstępnym zaprezentowaniem zagadnienia czy, kiedy i jak powstają nowe formacje polityczne (partie, ruchy społeczno-polityczne).

  1. Wzmianki o istniejących KUKIZ15, Bezpartyjni Samorządowcy.
  2. Omówienie i przedstawienie etapu tworzenia nowej formacji, której budowa rozpoczęła się po 15 października 2018 roku.
  3. Czy uruchamiać nowy projekt polityczny? Pomysły i propozycje budowy takiej formacji. Wstępne terminy etapów i cele, na podstawie rozmów z próbującymi uruchomić taki projekt w najbliższym czasie.

Ta część będzie przedstawiana prze ze mnie a rozwijana na kolejnym spotkaniu planowanym za dwa do trzech tygodni po obecnym.

Zapraszam na spotkanie  w dniu 14 listopada 2018 roku o godzinie 17:30 w sali w Parafii M. B. z Lourdes, ul. Wileńska 69 Warszawa. Sala na tyłach kościoła (sala Caritas) w przyziemiu na prawo od wejścia. Wejście na teren od strony ulicy Szwedzkiej lub Równej (główne wejście). Dojazd tramwajem nr 23 (ostatni przystanek). Autobusy 120, 135, 160, 162, 190 do przystanku „Szwedzka”.

Z poważaniem Jan Szymański

tel. 600 820 483

OSZUSTWO WYBORCZE AD 2018 R.? (część druga)

OSZUSTWO WYBORCZE AD 2018 R.? (część druga)

Szanowni Państwo,

W uzupełnieniu mojego stanowiska zawartego w części pierwszej, na podstawie twardych danych liczbowych ze strony Państwowej Komisji Wyborczej  https://wybory2018.pkw.gov.pl/pl/geografia/140000#general_committee_stat

jasno wynika, że wynik wyborów do sejmiku woj. Mazowieckiego został w stopniu znaczącym sfałszowany przez obecnie obowiązującą ordynację wyborczą

https://pkw.gov.pl/pliki/1517307863_kodeks_wyborczy_-_2018.pdf

W  wyborach do sejmiku woj. Mazowieckiego wybieraliśmy 51 radnych . Kandydatów zgłaszały komitety wyborcze.

Uprawnionych do głosowania było 4 186 479 wyborców.

Na terenie woj. Mazowieckiego było 7 okręgów wyborczych, w tym trzy w Warszawie.

W okręgu warszawskim nr 1 (obejmującym dzielnice  m. st. Warszawy: Ursynów, Wilanów, Śródmieście, Ochota, Mokotów) odnotowaliśmy największy PRZEKRĘT WYBORCZY.

Mandat objął SKOLIMOWSKI Krzysztof Piotr (KO) z wynikiem   12 752 głosów, a mandatu nie objęła PIEKARSKA Katarzyna Maria  (SLD lewica razem) z wynikiem 27 910   głosów.

Katarzyna Piekarska otrzymała ponad 2 razy więcej głosów od Piotra Skolimowskiego i nie została radną!. To pokazuje skalę patologii w tych wyborach.

Pozostali radni otrzymali następujące wyniki: Rakowski Ludwig Jerzy  (KO)  60 920   głosy

BORNOWSKA Katarzyna Anna  (KO) 29 737  głosy, Cichocka Helena (KO)  16 525  głosy oraz KOŁODZIEJSKI Witold Czesław  z PIS  –  37 487  głosy.

W okręgu warszawskim nr 2 ( obejmującym dzielnice m. ST. Warszawy: Bemowo, Bielany, Ursus, Włochy, Wola, Żoliborz) mandaty objęli kandydaci z największym poparciem, mianowicie:

WIŚNIAKOWSKI Bartosz (KO)  40 724 głosy,  STRZAŁKOWSKI Krzysztof Grzegorz (KO) 19 493  głosy, KIERZKOWSKA Urszula Anna (KO)  26 409  głosy oraz

PRÓSZYŃSKI Michał Feliks  z  PIS 34 767  głosy i GRODZKI Michał   PIS 15 251  głosy.

W okręgu warszawskim nr 3 ( obejmującym dzielnice m. ST. Warszawy: Białołęka, Rembertów, Targówek, Wawer, Wesoła, Praga Północ, Praga Południe) podobnie jak w okręgu nr 2 mandaty objęli kandydaci z największym poparciem, a mianowicie:
KUCHARSKI Tomasz Antoni  (KO) 58 452  głosy, PAPROCKA-ŚLUSARSKA Wioletta 23 470 glosy (KO) , ZIĄTEK Izabela  (KO) 16 025  glosy, ZDZIKOT Tomasz Władysław   27 598 głosy (  PIS ) oraz Zabłodzki Wojciech Jakub  20554 głosy  (PIS)

W okręgu nr 4 ( obejmującym obszar: miasto Płock; powiaty: ciechanowski, gostyniński, mławski, płocki, płoński, przasnyski, pułtuski, sierpecki, sochaczewski, żuromiński, żyrardowski) CZARZASTY Włodzimierz  z SLD otrzymał  11 792 głosy i nie objął mandatu, podczas gdy WOJNAROWSKI Konrad  (PSL) objął mandat uzyskując jedynie 6 775  głosy.

Pozostali radni wojewódzcy z tego okręgu to: STRUZIK Adam Krzysztof  (PSL) 76 971   głosy, ORLIŃSKI Mirosław Adam  13 173 głosy  (PSL) , OBERMEYER Paweł Jerzy  9 161 głosy ( PSL) , RABOSZUK Wiesław Mariusz  (KO) 8 938  głosy, ROMANOWSKI Rafał  46 831 głosy (PIS), CZAPLIŃSKI Artur Tomasz  12 053 głosy  (PIS),  GOŁĘBIOWSKI Łukasz  13 783  głosy (PIS) , MILEWSKI Mirosław Marian  (PIS)   12 478  głosy.

W okręgu nr 5 (obejmującym: miasto Radom; powiaty: białobrzeski, grójecki, kozienicki, lipski, przysuski, radomski, szydłowiecki, zwoleński)  mandat powinien objąć REJCZAK Jan  (PIS ) z wynikiem 11 031 głosy, a nie ŚMIETANKA Tomasz Józef  (KO) z wynikiem 8 828   głosów.

W okręgu nr 6 ( obejmującym : miasta Ostrołęka i Siedlce; powiaty: garwoliński, łosicki, makowski, miński, ostrołęcki, ostrowski, siedlecki, sokołowski, węgrowski, wyszkowski) mandaty objęło 9 radnych z największym poparciem.

W okręgu nr 7 (Powiaty: grodziski, legionowski, nowodworski, otwocki, piaseczyński, pruszkowski, warszawski zachodni, wołomiński) zanotowano najwięcej PRZEKRĘTÓW WYBORCZYCH:

Nie powinni objąć mandatów: TRACZYK Stefan z  PIS z wynikiem 9 709  głosy oraz KANDYBA Piotr (KO) 11 322 głosy.

Mandaty w tym okręgu zamiast nich powinni objąć: GAWKOWSKI Krzysztof Kamil  z SLD z wynikiem  12609 głosów oraz STALIŃS KA Dorota Janina  (PSL) , która uzyskała 12 575 głosy.

Obecny stan rzeczy ( zarówno pod względem prawnym, czy merytorycznym, a także logicznym) jest sprzeczny z zasadą demokratycznego państwa prawnego, równością obywateli wobec prawa i organów władzy publicznej.

Obecny Kodeks wyborczy łamie przynajmniej kilka artykułów Konstytucji R.P. i jest niezgodny ze zdrowym rozsądkiem oraz powszechnym odczuciem sprawiedliwości społecznej wśród Polaków. Bo to my jesteśmy oszukani przez polityków w ich wyborczej grze.

Oczywiście należy przeprowadzić analizę stanu faktycznego wyników wyborczych we wszystkich województwach, aby precyzyjnie ocenić skalę oszustwa wyborczego.

Faktem jest, że w woj. Mazowieckim około 10% radnych zostało wybranych do sejmiku niezgodnie z zasadami demokracji.

Wyborcy, ale i kandydaci na radnych zostali oszukani.

Czas to zmienić przed wyborami do parlamentu europejskiego i krajowego w 2019 r.

Najwyższy czas usunąć z prawa wyborczego w Polsce: próg wyborczy oraz system podziału mandatów metodą D’Hondta.

Wojciech Papis

www.mws.org.pl

Pikieta pod Pałacem Prezydenckim

Pikieta pod Pałacem Prezydenckim

Mimo podjętych prób przez Stowarzyszenie Oburzeni mających na celu uhonorowanie bohaterskich Polaków w tym Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego otrzymaliśmy odpowiedzi odmowne od wielu organów i instytucji Państwa Polskiego. Promowani przez nas a pomijani przez byłe i obecne władze Rzeczpospolitej Polskiej Bohaterowie mili znaczne zasługi dla tworzenia się Polski po I Wojnie Światowej jak i w okresie późniejszym. Dlaczego o jednych słyszymy bezustannie a innych sporadycznie a o jeszcze innych w ogóle. Jak jest to skuteczna metoda przekonałem się na jednym ze spotkań, gdy dyskusja przeniosła się na ten obszar historii Polski. Pewne fakty, pewne nazwiska nie istnieją w powszechnej świadomości społeczeństwa.

By to zmienić podjęliśmy decyzję o zorganizowaniu pikiety pod Pałacem Prezydenckim ul. Krakowskie Przedmieście 46/48 w dniu 10.11.2018 roku od godziny 13:00 do godziny 14:30.

Pikieta jest formą naszego protestu przeciw lekceważeniu przez Władze Polskie bohaterskiego gen. T. Jordan-Rozwadowskiego dowódcy Bitwy pod Warszawą  w 1920 roku. Mamy potwierdzenie uczestnictwa kilku środowisk. Uczestnikiem pikiety będzie również p. Antoni Gut-Prezes nowo powstającego Komitetu Budowy Pomnika Jordan-Rozwadowskiego. Uczestnikami będą też przedstawiciele różnych środowisk budujący struktury nowych ugrupowań politycznych. Część z nich przekształci się w najbliższym czasie w partie lub ruchy polityczne mające aspiracje wprowadzenia swoich przedstawicieli do euro i polskiego parlamentu w 2019 roku.

Przewodniczącym Zgromadzenia jest Wojciech Papis – Sekretarz Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia OBURZENI

Zapraszamy chętnych do uczestnictwa w pikiecie.

Z poważaniem

Jan Szymański – Przewodniczący Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia Oburzeni