Archiwa tagu: wybory

List otwarty do PAD

List otwarty do PAD

Wołomin, dnia 30 kwietnia 2020 r.

Józef Wódka

List otwarty do Pana Andrzeja Dudy Prezydenta RP

Szanowny Panie Prezydencie,

W nawiązaniu do Pana pisma z dnia 2 marca 2020 r., znak Nr BDK. 0600.7280.2017.9.WT uprzejmie informuję, co następuje. Twierdzi Pan, że dalsze nadsyłanie korespondencji w tej samej sprawie jest bezcelowe, zatem uprzejmie Pana pytam, czy dalsze kandydowanie Pana na urząd Prezydenta RP jest celowe. Jeśli tak, to, jaki cel przyświeca temu kandydowaniu.

W swoim piśmie potwierdza Pan to, że z moimi problemami od listopada 2015 r., zwracałam się do Pana czterdziestokrotnie, bezskutecznie pomimo wielu składanych obietnic, podczas osobistych spotkań z przedstawicielami fikcyjnego Biura Interwencyjnej Pomocy Prawnej. Pisze Pan, że każdego obywatela traktuje z należytą powagą i szacunkiem, wobec czego uprzejmie Pana zapytuję, czy wielokrotnie składane mi obietnice pomocy, nigdy niezrealizowane, zapowiadana przez Pana dobra zmiana i reforma sądownictwa, będąca w rzeczywistości zaplanowaną propagandą, świadczą o należytym szacunku i powadze. Czy o należytym szacunku i powadze świadczy to, że rozpatrywanych przez niezawisłe sądy wyroków Prezydent RP nie zmienia, o czym każdy obywatel wie. Kiedy i kto występował do Prezydenta RP o zmianę wyroku? Dlaczego rażące nieprawidłowości, niezgodne stosowanie prawa i popełniane przestępstwa sędziów, nazywa Pan wyrokami wydanymi przez niezawisłe sądy. Dlaczego publicznie te same nieprawidłowości i przestępstwa nazywa Pan patologią bezprawia i zapowiada walkę z patologią i bagnem sądowym, o którym pisał dziennik Gazeta Polska w artykule pt. „Osuszyć sądowe bagno” a w swoim piśmie te samo bagno, nazywa Pan wyrokiem niezawisłego sądu. Czy jest to zapowiedź, że jeżeli wygra Pan wybory to bagno sądowe bezrefleksyjnie zmieni w prawomocne wyroki, które w rzeczywistości nie mają najmniejszego związku z mocą prawa. Na jakiej podstawie dialogiem ze społeczeństwem nazywa Pan lekceważenie, ignorowanie i upokarzanie obywateli zwracających się do Pana z prośbami o pomoc w sprawie bezprawia sadowego. Dlaczego godzi się Pan z wprowadzeniem do obrotu prawnego wyroków niezgodnych z prawem, na które potem powołują się sądy, organy i instytucje państwowe. Czy brak odpowiedzi na moje wielokrotnie zadawane pytania na temat tego, czy w przypadku wygranej w wyborach prezydenckich  przez następne pięć lat będzie Pan utrzymywał fikcyjne Biuro Pomocy Prawnej, które w rzeczywistości służy do uszczuplania środków publicznych. W licznych informacjach na temat reformy sądownictwa, o których Pan pisze, nie znalazłem:

  1. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą Prezydenta RP w sprawie, likwidacji ustawy o przedawnieniu popełnienia przestępstw. Dlaczego nie jest Pan za tym, aby każdy przestępca, który nie poniósł zasłużonej kary lub nie naprawił szkody, był pociągnięty do odpowiedzialności w każdym czasie i czuł oddech organów ścigania dożywotnio. Dlaczego jest Pan za utrzymywaniem obecnego stanu prawnego umożliwiającego śmianie się w twarz ofierze przez swojego oprawcę. Czy utrzymywanie obecnego stanu prawnego w tej kwestii leży w interesie Pana Prezydenta i partii Prawo i Sprawiedliwość.
  2. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą Prezydenta RP w sprawie naprawienia szkód i krzywd wyrządzonych przez pseudo sędziów , czterdziestu tysiącom obywateli, o których pisał dziennik Gazeta Polska w artykule pt. „Osuszyć sądowe bagno” na podstawie wywiadu z Wiceministrem Sprawiedliwości Panem Michałem Wójcikem.
  3. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie powołania Rzecznika Praw Osób Skrzywdzonych przez Sądy. Środowiska osób skrzywdzonych przez sądy wielokrotnie w tej kwestii występowały do Prezydenta RP.
  4. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji Krajowej Rady Sądownictwa, stojącej na straży niezawisłości sędziów upoważniającej do wydawania wyroków niezgodnych z prawem, naruszania i obrażania prawa i Konstytucji RP oraz popełniania przestępstw przez sędziów.
  5. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie powołania w miejsce zlikwidowanej KRS, Rzecznika Praw Osób Skrzywdzonych przez sądy.
  6. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie ustanowienia jednoznacznie brzmiącego przepisu prawa mówiącego, że orzeczenia sądowe i postanowienia prokuratorskie mieszczą się w dyspozycji art. 231 § 1 kk oraz art. 271 § 1 kk.
  7. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie zakazu dokonywania zmian sygnatur akt sprawy, ta sama sprawa od jej rozpoczęcia do zakończenia powinna mieć  tą samą sygnaturę akt, co uniemożliwi sędziom manipulowanie sprawami.
  8. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie uregulowania przejrzystego obejmowania zwierzchnim nadzorem służbowym spraw postępowań prokuratorskich. Obowiązujące przepisy prawa w tej kwestii uzależnione są wyłącznie od widzimisię prokuratora.
  9. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie powołania organu lub instytucji państwowej do oceny stosowania prawa i analizy orzecznictwa sądów i prokuratur. Wyposażyć ten organ w narzędzia prawne do unieważniania wyroków wydanych z oczywistym, rażącym naruszeniem prawa.
  10. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji przepisu prawa mówiącego, że wyrok sądu wiąże nie tylko ten sąd, który go wydał ale również inne sądy i organy państwowe. Obecny przepis prawa w tej kwestii, powoduje brak kontroli, wieloletnie postępowania i bezprawie sądowe.
  11. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie faktycznego urzeczywistniania przez sędziów i prokuratorów zasad demokratycznego państwa prawa.
  12. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie szybkiego i skutecznego karania sędziów i prokuratorów za naruszenie prawa i zasad demokratycznego państwa prawa.
  13. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji sądów apelacyjnych i Sądu Najwyższego, które w rzeczywistości zachowywaniem ciągłości postanowień sadowych szerzą i pogłębiają istniejące bagno sądowe.
  14. Wyjścia z inicjatywą ustawodawczą w sprawie likwidacji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2003 r. I KZP 29/03 , postanowienia z dnia 26 stycznia 2007 r. , I KZP 33/ 07 mówiącej, że przestępstwo popełnione z art. 271 §1 kk jest przestępstwem popełnionym przeciwko dokumentowi. Powyżej wymieniona uchwała SN chroni funkcjonariuszy publicznych przed odpowiedzialnością z art. 271 § 1 kk oraz jest sprzeczna z celem jaki przyświecał ustawodawcy  wprowadzając w życie art. 271 § 1 kk.

Powyżej wymienione dowody jak i bardzo wiele innych zaprzeczają Pana twierdzeniom, ze działa Pan na rzecz reformowania polskiego sądownictwa.

Ja i bardzo dużo znajomych osób skrzywdzonych  przez pseudo sędziów jesteśmy żywym dowodem na to, że uprawianą w środkach masowego przekazu propagandą o dobrej zmianie i reformie sądownictwa tak Pan jak i rządząca koalicja wyrządziliście nam poszkodowanym bardzo wiele zła i twierdzę to jako osoba sympatyzująca z partią PiS od czasu jej powstania.   

                                                                                  Z poważaniem

                                                                                   Józef Wódka                                    

Petycja w sprawie wyborów prezydenckich

Petycja w sprawie wyborów prezydenckich

Stowarzyszenie Oburzeni popiera samorządność, prawa Obywateli , demokrację bezpośrednią, polską przedsiębiorczość oraz polską tradycję narodową.  

 

W związku z faktem, że Sejm RP uchwalił Ustawę z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., co może spowodować niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia Polaków , godzi w prawa i wolności zapisane w Konstytucji RP, innych ustawach oraz ratyfikowanych przez Polskę umowach międzynarodowych, złożyliśmy Petycję do Sejmu R.P. oraz do Marszałka Sejmu R.P. o nieuchwalenie Ustawy z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. , po ewentualnym wniesieniu poprawek, lub odrzuceniu jej przez Senat RP.

W aktualnej sytuacji epidemiologicznej związanej z pandemią COVID-19 Ustawa w przedstawionej formie nie zapewnia ochrony przed zakażeniem SARS-CoV-2 zarówno członkom obwodowych komisji wyborczych, osobom głosującym, jak i zapewniającym obsługę techniczną wyborów, w tym listonoszom (szerzej wszystkim pracownikom placówek Poczty Polskiej). Niesie przez to ryzyko nasilenia rozprzestrzeniania się zakażeń SARS-CoV-2, a co za tym idzie gwałtownego wzrostu zgonów Polaków po ewentualnie przeprowadzonych wyborach na urząd Prezydenta RP w wyznaczonym , majowym terminie.

 

Ponadto przebieg i organizacja wyborów zapisany w przedmiotowej Ustawie stanowią niebezpieczny prawny precedens dla demokracji w Polsce. Wybory te będą niedemokratyczne, poza kontrolą Obywateli, a nawet komitetów wyborczych. Wybory nie będą tajne, ponieważ władza będzie dokładnie wiedzieć kto jak głosował.

Wybory nie będą powszechne.

Tryb przyjęcia Ustawy jest z wielu powodów wadliwy.

Naruszone zostały przez Sejm RP liczne prawa zapisane w Konstytucji RP oraz prawa człowieka zapisane w Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności

JAKI JEST SENS NARAŻAĆ ŻYCIE I ZDROWIE POLAKÓW, ŁAMAĆ PRAWO I DEMOKRACJĘ W POLSCE SKORO KADENCJA URZĘDUJĄCEGO PREZYDENTA RP ANDRZEJA DUDY ULEGNIE NA MOCY KONSTYTUCJI RP AUTOMATYCZNEMU PRZEDŁUŻENIU O OKOŁO 180 DNI PO USTANIU STANU KLĘSKI ŻYWIOŁOWEJ?  

Podstawa prawna: art. 228 Konstytucji RP

„W czasie stanu nadzwyczajnego oraz w ciągu 90 dni po jego zakończeniu nie może być skrócona kadencja Sejmu, przeprowadzane referendum ogólnokrajowe, nie mogą być przeprowadzane wybory do Sejmu, Senatu, organów samorządu terytorialnego oraz wybory Prezydenta Rzeczypospolitej, a kadencje tych organów ulegają odpowiedniemu przedłużeniu.

Apelujemy o zapoznanie się z treścią załączonej Petycji oraz opinią Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych dotycząca majowych wyborów prezydenckich.

 PROSIMY O PILNE FORMALNE POPARCIE PETYCJI.

PROSIMY O PRZESŁANIE DO SEJMU NINIEJSZEJ PETYCJI (W ZAŁĄCZENIU) POPRZEZ STRONĘ

https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/contact.xsp

z ADNOTACJĄ:

Popieram (popieramy) Petycję Stowarzyszenia Oburzeni, z dnia 27 kwietnia 2020 r. złożoną do Sejmu RP oraz Marszałka Sejmu dotyczącą wyborów Prezydenta RP (zarządzonych na dzień 10 maja 2020 r ), w której zawarto żądanie o nieuchwalenie Ustawy z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. , po ewentualnym wniesieniu poprawek, lub odrzuceniu jej przez Senat RP.

 

Będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o Państwa działaniu na adres: w.papis@wp.pl

WAŻĄ SIĘ DZISIAJ LOSY DEMOKRACJI W POLSCE. NIE BĄDŹMY BIERNI!

 Z poważaniem

Wojciech Papis

514 268 064

Sekretarz Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia Oburzeni

Znowu obłudni politycy oszukali Polaków przy wyborach do Sejmu RP

Znowu obłudni politycy oszukali Polaków przy wyborach do Sejmu RP

 

Stowarzyszenie Oburzeni wystąpiło onegdaj formalnie do Sejmu R.P. z petycją w sprawie zmiany Kodeksu wyborczego na demokratyczny.

https://www.portalsamorzadowy.pl/polityka-i-spoleczenstwo/polski-kodeks-wyborczy-nie-jest-demokratyczny-do-sejmu-trafila-petycja-w-jego-sprawie,120631.html

http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=PETYCJA&NrPetycji=BKSP-145-458/18

Jak należało oczekiwać partyjne oligarchie nie są zainteresowane demokratyczną zmianą.

W chwili gdy uświadomimy wyborcy jak bardzo jest oszukiwany przy urnie, ale co gorsza poza urną przy podziale mandatów metodą d’Hondta, wyborca może zwrócić się ku nam. Bowiem nikt nie lubi być oszukiwany.

Można sparafrazować klasyka – Józefa Stalina, który mawiał „Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy” i powiedzieć: nieważne kto liczy głosy, ważne jak się przydziela mandaty. Oto przykłady z województwa mazowieckiego ( okręg nr 20) oraz z woj. dolnośląskiego (okręg nr 2), w wyborach do Sejmu w 2019 r.

Na podstawie danych PKW, w okręgu nr 20 (warszawski obwarzanek) mandaty objęli: OLSZEWSKI Dariusz z PIS z wynikiem  7 454 głosy,

SIPIERA Zdzisław Tadeusz z PIS   8 131  głosów

oraz  ŻELAZOWSKA Bożena Jadwiga  z PSL , która otrzymała   8 665  głosów.

Mandatów w tym samym okręgu i w tych samych wyborach NIE objęli:

WAWER Michał Jan  z Konfederacji   14 869 głosów,

ZIMMERMANN Julia Eliza z SLD   13 987 głosów,

KORWIN-MIKKE Jacek Baltazar z Konfederacji   9 724  głosy.

Zaś w okręgu nr 2 mandat objął : MURDZEK Wojciech Piotr       z PIS z wynikiem 6 354 głosy, 

a nie objął mandatu GANCARZ   Paweł Jarosław z PSL, który otrzymał 7 615 głosy.

Zatem w skali kraju minimum 80 mandatów w wyborach do Sejmu RP objęło w sposób NIEDEMOKRATYCZNY, co przeczy konstytucyjnej zasadzie ( art. 2 Konstytucji), że Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym….

Potrzebujemy zasadniczej zmiany w psychice i mentalności polityków. Zapraszamy do współpracy w sprawie zrealizowania obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, o której mówiliśmy na spotkaniu w Czosnowie w lipcu 2019 r.

DOSYĆ FINANSOWANIA PARTII POLITYCZNYCH Z NASZYCH PODATKÓW!

Prosimy o kontakt ze Stowarzyszeniem Oburzeni:

514 268 064 lub 600 820 483  www.oburzeni.pl

Wojciech Papis Sekretarz Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia OBURZENI

12 listopada wydarzenie

12 listopada wydarzenie

Jeszcze nie ma oficjalnie terminu posiedzenia, które będzie 12 listopada.
 
 
Wczoraj napisałam taki tekst na FB;
 

JEST POTRZEBA ZJEDNOCZENIA SIĘ 🤓🤓🤓 W TAKICH SPRAWACH JAK:

  1. Wprowadzenia faktycznej i niezwłocznej odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych, w tym urzędników i sędziów.
  2. Naprawienia szkód zwykłym ludziom wyrządzonych przez funkcjonariuszy państwa polskiego i instytucji publicznych.
  3. Faktycznej reformy organów ścigania oraz sądownictwa.

Wiem, że dla osób obserwujących moją działalność to nie jest tajemnica, że ludzie władzy usiłują mnie zniszczyć poprzez KRUS, ZUS i sądy wbrew stanowi faktycznemu spraw oraz z rażącym naruszeniem prawa.

Plany zniszczenia mają również wobec innych osób niewygodnych ludziom władzy, które są kompetentne, odważne i potrafią samodzielnie myśleć oraz są bardzo krytyczne wobec naruszania elementarnych praw obywatelskich przez funkcjonariuszy państwa polskiego.

Nękani przez ludzi władzy przez lata nauczyliśmy się bardzo dużo, w przeciwieństwie do większości funkcjonariuszy państwa polskiego, wiemy co i gdzie trzeba zmienić, a jak powszechnie wiadomo, oni chcą, by było, jak było i jest.

Nam brakuje tylko jednego, połączenia osób i grup obywatelskich walczących z bezprawiem, ponieważ działanie w rozproszeniu, poprzez małe grupy autentycznie obywatelskie nie przynosi oczekiwanych rezultatów. Urzędnicy i sędziowie nadal oraz nawet ze zdwojoną siłą nas niszczą.

Z każdym dniem wychodzą na jaw kolejne informacje, świadczące o niewyobrażalnej demoralizacji, zepsuciu ogromnej części ludzi władzy.

Pozwy, odwołania, skargi piszemy na przysłowiowy Berdyczów. Zajmujemy sobie czas, żyjemy bezpodstawnymi nadziejami, bo ci, którzy mają nam służyć, nie dość, że nie wypełniają swoich obowiązków, to nas lekceważą na każdym kroku i jeszcze robią dobre interesy pełniąc funkcje publiczne, oczywiście dla siebie.

Nie próbujmy zajmować się różnymi sprawami, bo drobne sprawy i różnice uniemożliwią nam załatwienie spraw najważniejszych. Skupmy się na egzekwowaniu przestrzegania prawa i przestrzeganiu prawa.

Barbara Berecka

Sprawa Protestu w formie Zgromadzenia Publicznego w dniu 12 listopada 2019 roku łączy kilka grup społecznych. Inicjatorką jest Pani Barbara Berecka, włączyła się Pani Marzena Gozdowska.  Pan Antoni Gut wyraził zgodę na Przewodniczenie i złożenie zgłoszenia Zgromadzenia Publicznego pod Sejmem w dniu 12 listopada 2019 roku. Godziny zostaną dostosowane do godzin rozpoczęcia pracy nowego składu osobowego Sejmu. W akcję włączają się pojedyncze osoby ale i środowiska. Po Zgromadzeniu grupa inicjatorów spotka się celem nakreślenia planów działania na najbliższe miesiące.

Z poważaniem

Jan Szymański

Najbliższe wydarzenia

Najbliższe wydarzenia

Życie toczy się dalej. Czy OBURZENI są skupieni tylko na sobie. Tworzymy, uczestniczymy w wydarzeniach innych. Staramy się pomagać poszkodowanym. Najbliższe wydarzenia to;

  1. Marsz Niepodległości. Uczestnictwo indywidualne. Możliwe rozmowy z Władzami Marszu o włączeniu się Stowarzyszenia OBURZENI.
  2. 12 listopada 2019 roku, współdziałanie ze Stowarzyszeniem ISKRA 2015 w Zgromadzeniu Publicznym pod Sejmem na inaugurację Sejmu nowej kadencji. Inicjatorem jest Pani Barbara Berecka. Włącza się w jego organizację i uczestnictwo Stowarzyszenie OBURZENI. Przewodniczącym Zgromadzenia będzie Pan Antoni Gut, pierwszy Przewodniczący OBURZONYCH. Czas, postulaty, sposób organizacji protestu są w tworzeniu. Po ich ustaleniu opublikuję jego szczegóły.
  3. 13 listopada 2019 roku. Spotkanie otwarte Stowarzyszenia OBURZENI w pomieszczeniu parafii Matki Bożej z Lourdes o godzinie 17:30. Będę przewodniczył temu spotkaniu. Tematyka zostanie podana w terminie późniejszym.
  4. 14 listopada 2019 roku uczestniczenie przedstawicieli Stowarzyszenia w sprawie sądowej jednej z Członkiń Stowarzyszenia.
  5. 30 listopada 2019 roku Walne Zebranie Członków Stowarzyszenia OBURZENI.
  6. 13 grudnia 2019 roku Marsz Poszkodowanych przez Bezprawie 2. Trasa Marszu zostanie ustalona z uczestnikami i organizacjami włączającymi się do jego organizacji i uczestnictwa.
  7. Uczestnictwo Władz i Członków Stowarzyszenia w spotkaniach i rozmowach politycznych. Udzielanie porad poszkodowanym w zakresie posiadanej wiedzy i kompetencji.

Z poważaniem

Jan Szymański

OBURZENI Walne Zebranie Członków

OBURZENI Walne Zebranie Członków

Działając na podstawie  § 19 Statutu Stowarzyszenia Oburzeni Rada Koordynacyjna, uchwala co następuje:

  • 1

Rada Koordynacyjna stowarzyszenia zwołuje Walne Zebranie Członków Stowarzyszenia Oburzeni na dzień 30 listopada 2019 roku w Warszawie na godzinę 11:00.

Działając na podstawie Statutu a w szczególności § 19 zwołuje się Walne Zebranie Członków Stowarzyszenia w Warszawie w dniu 30 listopada 2019 r. o godz. 11:00 z następującym porządkiem obrad. Drugi termin wyznacza się na godz. 12:05, w dniu 30 listopada 2019 r.

Program WZC:

  1. Otwarcie WZC
  2. Wybór przewodniczącego WZC i sekretarza.
  3. Przyjęcie porządku obrad
  4. Przedstawienie działań Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia.
  5. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia absolutorium dla Rady Koordynacyjnej.
  6. Zatwierdzenie sprawozdania finansowego za 2018 rok.
  7. Przedstawienie działań Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia Oburzeni i głosowanie uchwały w sprawie absolutorium dla Komisji Rewizyjnej.
  8. Zmiany w składzie Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia Oburzeni
  9. Wolne wnioski
  10. Zamknięcie WZC

 

                                                         Jan Szymański

                                    Przewodniczący Rady Koordynacyjnej

 

Bezpartyjni Samorządowcy co dalej?

Bezpartyjni Samorządowcy co dalej?

Dziwne były to kolejne wybory w których uczestniczyli przedstawiciele formacji politycznej Bezpartyjni Samorządowcy. Wybory do Europarlamentu to nietrafiona nazwa komitetu. Jego uczestnicy to „zlepek” różnych nazwisk luźno powiązanych. Wybory do Sejmu i Senatu to problemy z nazwą komitetu wyborczego. To decyzja w ostatniej chwili o sposobie uczestnictwa w wyborach. To wyszukiwanie chętnych do kandydowania i pracy w komitecie w ostatnim momencie.

Będąc uczestnikiem Konwencji Wyborczej, będąc uczestnikiem końcowej części posiedzenia Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej a po niej uczestnicząc w rozmowach z Władzami tego Stowarzyszenia wiem, że ta formacja polityczna ma potencjał.

Kierunek odbudowy struktur w każdym województwie, wyszukiwanie nowych formacji, nowych osób zaangażowanych społecznie na terenie lokalnym jest bardzo trafny. Podjęcie z nimi współpracy lub włączenie ich w struktury Wspólnoty jest właściwe. Teraz dobór metod, środków i osób nawiązujących kontakt.

Ogromne znaczenie będzie miała ostatnia pozycja z powyższej wyliczanki. Wbrew wielu opiniom to ludzie budują trwałe relacje. Tylko poprzez nawiązanie pozytywnych relacji pomiędzy aktualnymi działaczami Wspólnoty a przyszłymi jej członkami, osobami z nią współdziałającymi da podstawę do sukcesu wyborczego na arenie ogólnopolskiej. A o taką walczą teraz Samorządowcy.

Sam włączę się we współdziałanie z tą formacją na terenie Warszawy, mojej Dzielnicy Praga Północ.

Z poważaniem

Jan Szymański

Dlaczego KONFEDERACJA ma tylko 11 posłów?

Po zdradzie Pawła Kukiza, jego 5-procentowy elektorat – chyba w większości – zagłosował na również antysystemową Konfederację, dzięki czemu przekroczyła ona 5-procentowy próg. Jednak wprowadzenie zaledwie 11 posłów do Sejmu może zaskakiwać, jako że matematyka i wcześniejsza teza wskazywałyby na to, iż Konfederacja powinna uzyskać przynajmniej 8% głosów. Dlaczego tak się nie stało?

Oczywistą odpowiedzią na to pytanie jest totalny bojkot medialny ugrupowania Korwina-Mikke oraz jego – jak zwykle tuż przed wyborami – szokujące (nawet sympatyków) wypowiedzi.

Relatywnie słaby wynik Konfederacji ma też  jednak inne przyczyny. Gdybyśmy przeanalizowali wyniki tego ugrupowania w tych okręgach, gdzie zdobyło ono jeden mandat poselski, zauważylibyśmy ciekawą prawidłowość. Konfederacja zdobyła mandat poselski  tylko w tych okręgach, gdzie były spełnione dwa warunki jednocześnie:

– po pierwsze – na wynik pracowała cała lista, która uzyskiwała rezultat co najmniej o ok. pół procenta wyższy od średniego krajowego, to jest  między 7,30% (w okręgu nr 26 – Słupsk) i 8,25% (w okręgu nr 23 – Rzeszów),

– po drugie – sam lider listy był na tyle silny, by osiągnąć wynik między 3,3% (np. Dziambor) i 5,6% (np. Berkowicz).

Jeśli zatem lista była skonstruowana tak, iż wypadała w miarę  dobrze na tle innych oraz sam lider przyciągał do niej dodatkowo wyborców, Konfederacja mogła liczyć na jeden mandat w danym okręgu. Oczywiście były  wyjątki (tylko dwa), które potwierdzają wyżej opisaną regułę. W okręgu nr 29, Katowice, zarówno lista uzyskała przyzwoity wynik 7,67%, jak i lider – 4,07%, a mimo to Konfederacja nie wprowadziła z tego okręgu do Sejmu posła. Podobnie było  w okręgu nr 27, Bielsko Biała – lista – 7,42%, lider – 3,83%.

Zdarzyło się też i tak, że sam dobry wynik listy ratował sytuację, gdy lider wypadł nieco gorzej, np. w okręgu nr 25, Gdańsk, jedynka – Urbaniak uzyskał tylko 2,82% głosów, ale mandat zapewnił Konfederacji dobry wynik całej listy – 7,21%.

Jaki z tego wniosek? W wielu okręgach listy (podobnie zresztą jak w poprzednich, europejskich wyborach) konstruowane były na kolanie lub Konfederacja nie była po prostu w stanie w danym okręgu znaleźć odpowiedniej jedynki, lokomotywy, która by ją „pociągnęła”.

Klasycznym przypadkiem zmarnowania okazji do zdobycia dodatkowego mandatu jest okręg nr 15 – Tarnów, w konserwatywnej przecież Małopolsce. W sąsiednich okręgach wyborczych (krakowskim i rzeszowskim) Konfederacja zdobyła ok. 8% głosów, zaś w leżącym między nimi tarnowskim – tylko ok. 7%. Lider listy w rzeszowskim okręgu – 5,3%, w krakowskim – 5,6%, zaś w tarnowskim tylko 3,1%

To, że konserwatywny przecież Tarnów wypadnie słabo na tle (także konserwatywnych) okręgów sąsiednich można było z łatwością przewidzieć, jako że sam lider listy tarnowskiej – niejaki Czesław Kwaśniak jest człowiekiem dość znanym w swoim środowisku jako osoba dwukrotnie skazana w przeszłości z kodeksu karnego, a udział Kwaśniakowi (nazywanemu czasem „Dyzma z Borzęcina”) w wyborach umożliwiło teraz zatarcie skazania – patrz artykuł na ten temat:

https://www.salon24.pl/u/kwasniak/981807,czeslaw-kwasniak-chrzescijanska-sic-twarz-konfederacj

Nawet rodzony brat Kwaśniaka, wójt małopolskiej gminy Borzęcin, w czasie kampanii wyborczej w telewizji popierał innego kandydata do Sejmu w tym samym okręgu wyborczym – Stanisława Bukowca z PiS-u!

Po raz kolejny okazuje się zatem, iż błędne jest myślenie, że do dobrego wyniku wyborczego wystarczy jakiś w miarę popularny szyld czy znany w całej Polsce lider partyjny i że wówczas można na listach wyborczych umieścić na przykład owcę i nawet ona wejdzie do Sejmu, gdyż ludzie i tak zagłosują na  szyld, nie biorąc pod uwagę tego, kto jest na liście wyborczej.

Marek Ciesielczyk

tel. 601 255 849

dr.ciesielczyk@gmail.com  

Patrz także wywiad telewizyjny z autorem „W Polsce mamy najgłupszą na świecie ordynację wyborczą, a nasz kraj nie jest demokracją” :

https://www.tarnowska.tv/wiadomosci/4375,to-jest-agonia-tej-partii-stwierdzil-radny-ciesielczyk-na-pytanie-o-zawieszeniu-dzialalnosci-politycznej-przez-prezydenta-tarnowa

Wybory 13 października 2019 roku

Wybory 13 października 2019 roku

Dlaczego w TYP PiS nie ma w wynikach sondażowych jednego z komitetów t j. Komitetu Wyborczego Konfederacja Wolność i Niepodległość. Pana Janusza Korwin-Mikkego.

W sumie 5 komitetów ma prawo wystawiać ogólnopolskie listy kandydatów do Sejmu.

Na to wygląda, że tylko jednego komitetu obawia się PiS. Jest nim Konfederacja.

Każdego, kto jest niezdecydowany proszę o głosowanie na listę nr 4 w wyborach na posłów do Sejmu.

Z poważaniem

Jan Szymański

Po wyborach 13 października 2019 roku

Po wyborach 13 października 2019 roku.

Zapraszam

każdego chcącego podyskutować na różne tematy w gronie osób o zróżnicowanych poglądach na spotkanie  w dniu 16 października 2019 roku o godzinie 17:30 w sali w Parafii M. B. z Lourdes, ul. Wileńska 69 Warszawa.

Tematyka:

  1. Wstępne/końcowe wyniki wyborów do Sejmu i Senatu 2019 roku

  2. Stowarzyszenie OBURZENI uczestnictwo w kampanii wyborczej, Komitety Wyborcze Bezpartyjnych i Konfederacji.

  3. Marsz Poszkodowanych przez Bezprawie z dnia 27.09.2019 i co dalej.

  4. Sprawy różne.

Sala na tyłach kościoła w przyziemiu na prawo od wejścia. Wejście na teren od strony ulicy Szwedzkiej lub Równej (główne wejście). Dojazd tramwajem nr 23 (ostatni przystanek). Autobusy 120, 135, 160, 162, 190 do przystanku „Szwedzka”.

Telefon: 600-820-483

Z poważaniem

Jan Szymański – Przewodniczący Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia OBURZENI