Samorządy – wybory do sejmików 2018

NASZ PROGRAM SAMORZĄDOWY

Początek dyskusji na temat polskiego samorządu i wyborów samorządowych 2018 roku niech stanowią następujące punkty programowe OBURZONYCH:

1. Należy wprowadzić jak najszybciej większościową ordynację wyborczą z jednomandatowymi okręgami wyborczymi w wyborach samorządowych na wszystkich szczeblach oraz bezpośrednie wybory marszałków województw. Obecny system, w którym taka ordynacja obowiązuje jedynie w mniejszych gminach jest nielogiczny i tak naprawdę niezgodny z Konstytucją RP (nie można wybierać radnych do gminy A według zupełnie innych zasad niż do rady gminy B tylko dlatego, że mieszka w niej nieco więcej osób).

2. Oburzeni domagają się likwidacji podwójnej, kosztownej biurokracji wojewódzkiej (marszałek+ urząd marszałkowski oraz wojewoda + urząd wojewódzki), która nie występuje w żadnym innym państwie świata, które pretenduje do miana demokratycznego. Likwidacja urzędów wojewódzkich oznaczać będzie oszczędności rzędu ok. 1 miliarda zł rocznie oraz upodobnienie systemu regionalnych władz w Polsce do rozwiązań w państwach demokratycznych. Należy także ograniczyć liczbę radnych, zwłaszcza w dużych miastach, gdzie funkcjonuje także armia radnych dzielnicowych.

3. Konieczne jest wprowadzenie systemu niezależnego od samorządów, zewnętrznego monitoringu przyznawania dotacji (zwłaszcza unijnych) przez władze wojewódzkie (zwłaszcza urzędy marszałkowskie), gdyż w tej chwili otrzymują je często nie te gminy czy powiaty, które ich naprawdę potrzebują, lecz te, które kierowane są przez kolegów partyjnych wojewódzkich decydentów.

4. Żądamy natychmiastowej likwidacji prawie 400 powiatów i przeniesienie ich kompetencji do urzędów gmin (które są bliżej obywatela) i w niektórych tylko przypadkach do urzędów marszałkowskich, przez co będzie można zaoszczędzić ok. 20 miliardów zł rocznie. Starostwa powiatowe są całkowicie zbędne w systemie polskiej administracji, a w tej chwili funkcjonują jako prywatne folwarki, zatrudniające krewnych, znajomych lub towarzyszy partyjnych grup, które rządzą na danym terenie (zazwyczaj jest to PSL).

5. Biorąc pod uwagę skalę lokalnego nepotyzmu i korupcji, niezbędnym jest wprowadzenie bezwzględnego zakazu zatrudniania w urzędach samorządowych najbliższych krewnych radnych, wójtów, burmistrzów prezydentów miast, członków zarządów województw oraz zakazu zatrudniania radnych w tego typu urzędach (np. radny gminny nie może być pracownikiem urzędu sąsiedniej gminy). Radny nie może w żadnej formie wykonywać odpłatnie pracy na rzecz gminy ani jej jednostek. Teraz jest możliwe „obchodzenie” obowiązujących przepisów w tej dziedzinie.

6. Oburzeni żądają uzależnienia wynagrodzenia wójtów, burmistrzów, prezydentów miast, członków zarządów województwa oraz innych urzędników gminnych od wielkości gminy, województwa czy wielkości ich budżetu (wójt 3-tysięcznej gminy nie może zarabiać tyle samo co prezydent 2-milionowej Warszawy).

7. Wynagrodzenie wójtów najmniejszych gmin nie może przekraczać średniej krajowej, zaś wynagrodzenia wójtów, burmistrzów, prezydentów większych gmin powinny być proporcjonalnie wyższe (maksymalne wynagrodzenie w samorządzie nie powinno przekraczać 3 średnich krajowych).

8. Należy wprowadzić ograniczenie liczby kadencji radnych, wójtów, burmistrzów, prezydentów, członków zarządu województwa do dwóch 4-letnich okresów. Obecna wielokadencyjność – zwłaszcza w tzw. Polsce powiatowej – oznacza tworzenie się lokalnych sitw, uwikłanych często w afery korupcyjne.

9. Rada gminy, sejmik nie mogą ustanawiać lokalnego prawa, które oznacza całkowity zakaz zabierania głosu przez obywateli na sesjach rady gminy, sejmiku. Gminy, województwa nie mogą wydawać publicznych pieniędzy na publikację propagandowych pism czy też osobistych i politycznych reklam w mediach.

10. Podejrzany o popełnienie przestępstwa wójt, burmistrz, prezydent, członek zarządu województwa, który z powodu aresztowania nie wykonuje pracy nie tylko nie powinien – jak teraz – pobierać połowy swego wynagrodzenia – ale – podobnie jak inni pracownicy – powinien być zwolniony dyscyplinarnie z pracy po określonym przez przepisy okresie.

11. Należy wielokrotnie obniżyć wymaganą do przeprowadzenia gminnego referendum liczbę podpisów pod wnioskiem o takie referendum, by umożliwić także tzw. zwykłym obywatelom wpływanie na decyzje dotyczące lokalnych spraw. Należy obniżyć do minimum wymagany dla ważności referendum próg frekwencyjny, by lokalne władze zaczęły liczyć się ze zdaniem obywateli.

12. Nasi kandydaci na radnych, wójtów gmin, burmistrzów, prezydentów miast składać będą w trybie artykułów 919-921 Kodeksu cywilnego przyrzeczenie publiczne i jeśli nie będą wywiązywać się ze złożonych obietnic wyborczych, zmuszeni będą wypłacać wyborcom astronomiczne „odszkodowania”.

———————————————————————————————

Zgłoś już teraz kandydaturę !

Stowarzyszenie OBURZENI zachęca już teraz do zgłaszania kandydatur do sejmików – proszę przesłać krótkie CV oraz zdjęcie JPG kandydata na adres:
antypartia@oburzeni.info
tel. 601 255 849.

Jako OBURZENI chcemy zgłosić 1.116 kandydatów do sejmików w 86 okręgach wyborczych (po reformie liczba ta może się zmienić). Czekamy na Wasze propozycje.

Poniżej mapka z dotychczasowymi 86 okręgami wyborczymi do sejmików oraz wykaz powiatów w tych okręgach, zaś dalej nasz program samorządowy:
mapka sejmiki

numer okręgu:           teren:             liczba mandatów do uzyskania:
_______________________________________________________________________________

1. Województwo dolnośląskie – 36 radnych – 72 kandydatów w 5 okręgach:
• nr 1 miasto: Wrocław – 8
• nr 2 powiaty: górowski, milicki, oleśnicki, oławski, strzeliński, średzki, trzebnicki, wołowski, wrocławski – 7
• nr 3 powiaty:dzierżoniowski,kłodzki,świdnicki,wałbrzyski,ząbkowicki – 9
• nr 4 miasto: Jelenia Góra, powiaty: bolesławiecki, jeleniogórski, kamiennogórski, lubański, lwówecki, zgorzelecki – 6
• nr 5 miasto: Legnica, pow.: głogowski, jaworski, legnicki, lubiński, polkowicki, złotoryjski – 6

2. Województwo opolskie – 30 radnych – 60 kandydatów w 5 okręgach:
• nr 1 – miasto Opole + powiat opolski – 7
• nr 2 – pow. kluczborski p. namysłowski p.oleski – 6
• nr 3 – pow. kędzierzyńsko-kozielski p. strzelecki – 5
• nr 4 – pow. głubczycki p. krapkowicki p. prudnicki – 5
• nr 5 – pow. brzeski p. nyski – 7

3. Województwo śląskie – 48 radnych – 96 kandydatów w 7 okręgach:
• nr 1 – miasto na prawach powiatu: Bielsko – Biała powiaty: bielski, cieszyński, żywiecki – 7
• nr 2 – miasta na prawach powiatu: Katowice, Mysłowice, Tychy, powiaty: bieruńsko-lędziński, pszczyński – 7
• nr 3 – miasta na prawach powiatu: Jastrzębie Zdrój, Rybnik, Żory powiaty: mikołowski, raciborski, rybnicki, wodzisławski – 8
• nr 4 – miasta na prawach pow.: Bytom, Gliwice, powiaty: gliwicki, lubliniecki, tarnogórski – 7
• nr 5 – miasta na prawach powiatu: Chorzów, Piekary Śląskie, Ruda Śląska, Siemianowice Śląskie, Świętochłowice, Zabrze – 6
• nr 6 – miasto na praw. pow. : Częstochowa, powiaty: częstochowski, kłobucki, myszkowski – 6
• nr 7 – miasta na prawach powiatu: Dąbrowa Górnicza, Jaworzno, Sosnowiec powiaty: będziński, zawierciański – 7

4. Województwo małopolskie – 39 radnych- 78 kandydatów w 6 okręgach:
• nr 1 – powiaty: olkuski, chrzanowski, oświęcimski – 5
• nr 2 – powiaty: miechowski, proszowicki, krakowski, wielicki – 6
• nr 3 – miasto Kraków – 8
• nr 4 – powiaty: wadowkicki, myslenicki, suski, nowotarski, tatrzański – 7
• nr 5 – powiaty: bocheński, brzeski, dąbrowski, tarnowski, m. Tarnów – 7
• nr 6 – powiaty: limanowski, gorlicki, nowosądecki, m. Nowy Sącz – 6

5. Województwo podkarpackie – 33 radnych- 66 kandydatów w 5 okręgach:
• nr 1 – miasto Rzeszów; powiaty: leżajski, łańcucki, rzeszowski – 7
• nr 2 – powiaty: dębicki, mielecki, ropczycko-sędziszowski, strzyżowski -6
• nr 3 – m. Tarnobrzeg, powiaty: kolbuszowski, niżański, stalowowolski, tarnobrzeski – 6
• nr 4 – m. Przemyśl; powiaty: jarosławski, lubaczowski, przemyski, przeworski – 6
• nr 5 – m. Krosno; powiaty: bieszczadzki, brzozowski, jasielski, krośnieński, leski, sanocki – 8

6. Województwo lubelskie – 33 radnych – 66 kandydatów w 5 okręgach:
• nr 1 – miasto na prawach powiatu Lublin – 5
• nr 2 – powiaty: janowski, kraśnicki, lubartowski, lubelski, opolski, puławski, rycki – 9
• nr 3 – powiaty: bialski, parczewski, radzyński, łukowski, m. na praw. pow. Biała Podlaska – 6
• nr 4 – powiaty: chełmski, łęczyński, krasnostawski, świdnicki, włodawski, miasto na prawach powiatu Chełm – 6
• nr 5 – powiaty: biłgorajski, hrubieszowski, zamojski, tomaszowski, miasto na prawach powiatu Zamość – 7

7. Województwo świętokrzyskie -30 radnych- 60 kand. w 4 okręgach:
• nr 1 – powiaty: sandomierski, opatowski, ostrowiecki, staszowski – 8
• nr 2 – starachowicki, skarżyski, konecki – 6
• nr 3 – kielecki (ziemski), m. Kielce (p. grodzki) – 9
• nr 4 – włoszczowski, jędrzejowski, pińczowski, buski, kazimierski – 7

8. Województwo łódzkie – 33 radnych – 66 kandydatów w 5 okręgach:
• nr 1 – miasto Łódź: okręg obejmuje obszar od zbiegu północnej granicy miasta i torów PKP trasy Łódź-Widzew – Zgierz, dalej wzdłuż północno-wschodniej granicy Miasta do ul. Ziemiańskiej, dalej wzdłuż wschodniej granicy Łodzi do jej zbiegu z linią rozdzielającą prawnie tereny dawnych wsi Józefów i Bronisin, dalej wzdłuż południowej granicy Łodzi do zbiegu przedłużenia ul. Biwakowej i ul. Maratońskiej z gminą Pabianice, następnie przedłużeniem ul. Biwakowej i ul. Biwakową – numery parzyste do ul. Ikara, ul. Ikara – numery nieparzyste do granicy lotniska Lublinek, dalej wzdłuż zachodniej, północnej i wschodniej granicy lotniska Lublinek do ul. Prądzyńskiego, ul. Prądzyńskiego – numery parzyste do rzeki Jasień, następnie wzdłuż rzeki Jasień do torów PKP trasy Łódź-Kaliska – Łódź-Chojny, dalej wzdłuż torów PKP do ul. Wróblewskiego, ul. Wróblewskiego – numery parzyste do ul. Wólczańskiej, ul. Wólczańską – numery parzyste do ul. Czerwonej, ul. Czerwoną – numery parzyste do ul. Piotrkowskiej, ul. Piotrkowską – numery parzyste do d. ZPB „Uniontex”, następnie w kierunku północno-wschodnim przez teren d. ZPB „Uniontex” do ul. Tymienieckiego, ul. Tymienieckiego – numery nieparzyste do ul. Kilińskiego, ul. Kilińskiego – numery parzyste do al. Piłsudskiego, dalej al. Piłsudskiego – numery nieparzyste do ul. Dowborczyków, ul. Dowborczyków – numery parzyste do ul. Tuwima, ul. Tuwima – numery nieparzyste do ul. Targowej, ul. Targową – numery parzyste do torów PKP trasy Łódź-Fabryczna – Koluszki, następnie wzdłuż południowej granicy stacji PKP Łódź-Fabryczna do ul. Kilińskiego, ul. Kilińskiego – numery parzyste (wyłączając nr 2) do ul. Północnej, ul. Północną – numery nieparzyste do ul. Dwernickiego, ul. Dwernickiego – numery nieparzyste do ul. Źródłowej, ul. Źródłową – numery nieparzyste do al. Grzegorza Palki (d. ul. Strykowskiej), al. Grzegorza Palki (d. ul. Strykowską) – numery nieparzyste do ul. Telefonicznej, ul. Telefoniczną – numery nieparzyste do torów PKP trasy Łódź-Widzew – Zgierz, następnie wzdłuż torów PKP trasy Łódź-Widzew – Zgierz do ul. Strykowskiej, ul. Inflancką – numery parzyste, ul. Julianowską – numery parzyste do ul. Zgierskiej, ul. Zgierską – numery nieparzyste do ul. Bema, ul. Bema – numery nieparzyste do torów PKP trasy Łódź-Widzew – Zgierz, następnie w kierunku północnym wzdłuż torów PKP do granic miasta Łodzi – 9
• nr 2 – powiaty: kutnowski, łowicki, łęczycki, zgierski – 5
• nr 3 – powiaty: poddębicki, pabianicki, łaski, zduńskowolski, sieradzki, wieruszowski, wieluński, pajęczański – 8
• nr 4 – powiaty: łódzki wschodni, bełchatowski, radomszczański, piotrkowski, m. Piotrków Trybunalski – 6
• nr 5 – powiaty: brzeziński, skierniewicki, rawski, tomaszowski, opoczyński, m. Skierniewice – 5

9. Województwo wielkopolskie –39 radnych -78 kandydatów w 6 okręgach:
• nr 1 – miasto Poznań – 6
• nr 2 – powiaty: chodzieski, czarnkowsko-trzcianecki, międzychodzki, obornicki, pilski, szamotulski, wągrowiecki, złotowski – 7
• nr 3 – powiaty: poznański, śremski, średzki, gnieźnieński, wrzesiński – 7
• nr 4 – miasto Konin, powiaty: koniński, kolski, słupecki, turecki – 5
• nr 5 – miasto Kalisz, powiaty: kępiński, kaliski, ostrowski, ostrzeszowski, jarociński, pleszewski – 7
• nr 6 – miasto Leszno, powiaty: leszczyński, gostyński, grodziski, kościański, krotoszyński, nowotomyski, rawicki, wolsztyński – 7

10. Województwo lubuskie – 30 radnych- 60 kandydatów w 5 okręgach:
• nr 1 – strzelecko-drezdenecki, gorzowski, m. Gorzów Wielkopolski – 7
• nr 2 – świebodziński, sulęciński, słubicki, międzyrzecki – 6
• nr 3 – żarski, krośnieński – 5
• nr 4 – zielonogórski, miasto Zielona Góra – 6
• nr 5 – wschowski, żagański, nowosolski – 6

11. Województwo zachodniopomorskie – 30 radnych-60 kand. w 5 okr. (po reformie nastąpi tu zmiana):
• nr 1 – miasto Szczecin, powiat policki 8
• nr 2 – miasto Świnoujście, powiaty: goleniowski, gryficki, kamieński, łobeski – 5
• nr 3 – powiaty białogardzki, choszczeński, drawski, kołobrzeski, świdwiński, wałecki, – 6
• nr 4 – miasto Koszalin, powiaty koszaliński, sławieński, szczecinecki – 5
• nr 5 – powiaty gryfiński, myśliborski, pyrzycki, stargardzki – 6

12. Województwo pomorskie – 33 radnych – 66 kandydatów w 5 okręgach:
• nr 1 – Słupsk – miasto na prawach powiatu, powiaty: słupski, lęborski, bytowski, człuchowski, chojnicki – 7
• nr 2 – miasta na prawach powiatu: Gdynia, Sopot, powiaty pucki, wejherowski – 8
• nr 3 – Gdańsk – miasto na prawach powiatu – 7
• nr 4 – powiaty kartuski, kościerski, gdański, starogardzki – 6
• nr 5 – powiaty tczewski, nowodworski, malborski, sztumski, kwidzyński – 5

13. Województwo warmińsko-mazurskie – 30 radnych- 60 kand. w 5 okr. :
• nr 1 – miasto Olsztyn, powiat olsztyński – 6
• nr 2 – powiaty: działdowski, iławski, nowomiejski, ostródzki – 6
• nr 3 – powiaty: bartoszycki, braniewski, elbląski, miasto Elbląg, lidzbarski – 7
• nr 4 – powiaty: ełcki,giżycki,gołdapski,kętrzyński,olecki,węgorzewski- 6
• nr 5 – powiaty: mrągowski, nidzicki, piski, szczycieński – 5

14. Województwo podlaskie – 30 radnych – 60 kandydatów w 5 okręgach:
• nr 1 – miasto Białystok – 7
• nr 2 – powiaty: augustowski, sejneński, suwalski, miasto Suwałki – 5
• nr 3 – powiaty: grajewski, kolneński, łomżyński, miasto Łomża – 7
• nr 4 – powiaty: bielski, hajnowski, siemiatycki, wysokomazowiecki, zambrowski – 5
• nr 5 – powiaty: białostocki, moniecki, sokólski – 6

15. Województwo mazowieckie – 51 radnych- 102 kandydatów w 7 okr.(po reformie nastąpi tu zmiana):
• nr 1 – dzielnice m. st. Warszawy: Ursynów, Wilanów, Śródmieście, Mokotów – 5
• nr 2 – dzielnice m. st. Warszawy: Bemowo, Bielany, Ursus, Włochy, Ochota, Wola, Żoliborz – 6
• nr 3 – dzielnice m. st. Warszawy: Białołęka, Rembertów, Targówek, Wawer, Wesoła, Praga Północ, Praga Południe – 5
• nr 4 – powiaty: ciechanowski, gostyniński, mławski, płocki, płoński, przasnyski, pułtuski, sierpecki, sochaczewski, żuromiński, żyrardowski oraz miasto Płock – 9
• nr 5 – powiaty: białobrzeski, grójecki, kozienicki, lipski, przysuski, radomski, szydłowiecki, zwoleński oraz miasto Radom – 7
• nr 6 – powiaty: garwoliński, łosicki, makowski, miński, ostrołęcki, ostrowski, siedlecki, sokołowski, węgrowski, wyszkowski oraz miasta Ostrołęka i Siedlce – 9
• nr 7 – powiaty: grodziski, legionowski, nowodworski, otwocki, piaseczyński, pruszkowski, warszawski–zachodni, wołomiński – 10

16. Województwo kujawsko-pomorskie – 33 radnych – 66 kand. w 6 okr. :
• nr 1 – miasto Bydgoszcz – 6
• nr 2 – powiaty: bydgoski, nakielski, sępoleński, świecki, tucholski – 6
• nr 3 – miasto Grudziądz, powiaty: brodnicki, golubsko-dobrzyński, grudziądzki, wąbrzeski – 5
• nr 4 – miasto Toruń i powiaty: chełmiński, toruński – 5
• nr 5 – powiaty: inowrocławski, mogileński, radziejowski, żniński – 5
• nr 6 – miasto Włocławek i powiaty: Aleksandrowski, lipnowski, rypiński, włocławski – 6

O skuteczności OBURZONYCH świadczy choćby ten film, który obrazuje, jak radny Marek Ciesielczyk doprowadził do unieważnienia wyborów samorządowych kilka miesięcy temu: